原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省肅寧縣，。委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳偉，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：龐小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣，。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣，。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張澍田，該公司員工。

紀(jì)某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、營運(yùn)損失、評估費(fèi)等共計10000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，紀(jì)某某變更訴訟請求數(shù)額為210000元。事實(shí)和理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車分別登記在滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司及滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，兩車實(shí)際所有人為原告。2017年3月29日，被告龐小某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車沿241省道由北向南行駛到曲陽縣靈山岔路口處左轉(zhuǎn)彎時，與許寶軍駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，龐小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，許寶軍無責(zé)任。龐小某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車系被告劉某某所有，在被告保險公司投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。龐小某未作答辯。劉某某辯稱，原告損失由保險公司賠償。中華聯(lián)合財險保定中支辯稱，原告訴訟主體不合格，請法院核實(shí)原告主體資格。評估報告不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，鑒定檢材沒有經(jīng)過庭前質(zhì)證，鑒定金額超出車輛實(shí)際價值，鑒定結(jié)果顯失公平，要求對受損車輛損失項目、損失價格以及是否超出實(shí)際價值進(jìn)行重新鑒定。原告主張的停運(yùn)損失證據(jù)不足，主體不合格，我司提交第三者責(zé)任條款，投保單，投保提示及聲明，證實(shí)我方對免責(zé)條款尤其是停運(yùn)損失對被保險人盡到了明確的說明和提示義務(wù)，我公司對該損失不同意賠償，請法庭依法判決，我司在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月29日，龐小某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車沿241省道由北向南行駛到曲陽縣靈山五岔路口處，左轉(zhuǎn)彎時，與許寶軍駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2017]第160019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，許寶軍無責(zé)任。許寶軍駕駛的冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號貨車分別登記在滄州市四通安遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，實(shí)際車主為紀(jì)某某。龐小某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車登記車主為劉某某，該車在中華聯(lián)合財險保定中支投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。就上述事實(shí)，紀(jì)某某提交了事故認(rèn)定書，許寶軍駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛掛靠協(xié)議，龐小某駕駛證，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車行駛證，保單等予以證實(shí)。本案在審理過程中，經(jīng)紀(jì)某某申請本院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的車輛損失、日停運(yùn)損失情況進(jìn)行了評定，該評估公司出具的評估報告顯示車輛損失評估值為117975元，日均停運(yùn)損失為720元。紀(jì)某某主張損失及紀(jì)某某、劉某某、中華聯(lián)合財險保定中支舉證、質(zhì)證如下：車輛損失費(fèi)117975元。對此紀(jì)某某提交了河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司資產(chǎn)評估報告書1份。劉某某表示不發(fā)表質(zhì)證意見。中華聯(lián)合財險保定中支稱鑒定報告中金額已經(jīng)超出車輛實(shí)際價值，要求重新鑒定，5天內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄權(quán)利。鑒定費(fèi)4000元。對此紀(jì)某某提交了河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司發(fā)票1張（顯示評估費(fèi)金額4000元）。劉某某表示不發(fā)表質(zhì)證意見。中華聯(lián)合財險保定中支稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)。救援費(fèi)23000元。對此紀(jì)某某提交了曲陽縣娟峰汽車救援中心發(fā)票3張（顯示施救費(fèi)金額合計23000元）。劉某某表示不發(fā)表質(zhì)證意見。中華聯(lián)合保定中支稱施救費(fèi)票據(jù)金額過高，同意在施救標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)賠償。停運(yùn)損失77760元（720元/天×108天）。對此紀(jì)某某提交了河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司資產(chǎn)評估報告書1份，河間市宏發(fā)汽車維護(hù)廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明（載明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××自2017年4月22日拖至我廠維修，至今仍未修理完畢，2017年8月6日）各1份。劉某某表示不發(fā)表質(zhì)證意見。中華聯(lián)合財險保定中支稱不承擔(dān)停運(yùn)損失。就上述損失，紀(jì)某某主張210000元，要求中華聯(lián)合財險保定中支在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)全部賠償，其余被告負(fù)連帶責(zé)任。另中華聯(lián)合財險保定中支提交了有龐小某簽字的機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款、免責(zé)事項說明書、投保提示各1份，證實(shí)保險公司就免責(zé)條款，尤其是停運(yùn)損失對被保險人盡到了明確的說明和提示義務(wù)。紀(jì)某某稱此不能證實(shí)保險公司就全部條款對保險人做出了說明，在免責(zé)條款下沒有投保人的簽字，只有第13頁上有一個簽名，且真?zhèn)尾幻鳎埛ㄔ汉藢?shí)，如果真實(shí)也不能說明就其他免責(zé)條款對龐小某做出了說明，合同免責(zé)條款與第13頁簽字從表面看不是一個合同文本，且免責(zé)部分是不是給投保人出示無法證明，此種情況下應(yīng)該推定保險公司未對投保人出示免責(zé)條款并作出說明。劉某某表示不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告紀(jì)某某與被告龐小某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某委托訴訟代理人陳偉，被告劉某某、被告中華聯(lián)合財險保定中支委托訴訟代理人張澍田到庭參加訴訟。被告龐小某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院依法向被告龐小某送達(dá)相關(guān)手續(xù)后，龐小某未提交書面答辯狀，亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對抗辯權(quán)利的放棄。原告紀(jì)某某作為實(shí)際車主提起訴訟，主體適格，故對中華聯(lián)合財險保定中支關(guān)于原告主體不適格的主張，不予支持。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定龐小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，許寶軍無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于停運(yùn)損失，中華聯(lián)合財險保定中支已舉證證明在車輛投保提示時被告龐小某已簽名，故應(yīng)認(rèn)定保險公司在第三者責(zé)任險的商業(yè)保險合同中對免責(zé)條款已明確提示，依據(jù)該免責(zé)條款，停運(yùn)損失屬于間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于紀(jì)某某主張的車損117975元，鑒定費(fèi)4000元，停運(yùn)損失77760元，均有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際，酌定為5000元。綜上，紀(jì)某某因此次事故遭受的合理損失為204735元。就紀(jì)某某的損失，龐小某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車輛在中華聯(lián)合財險保定中支投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中華聯(lián)合財險保定中支應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定賠償紀(jì)某某車損117975元、鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)5000元；龐小某作為直接侵權(quán)人應(yīng)賠償紀(jì)某某停運(yùn)損失77760元；被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華聯(lián)合財險保定中支應(yīng)賠償原告紀(jì)某某車損117975元，鑒定費(fèi)4000元，施救費(fèi)5000元，合計126975元；被告龐小某應(yīng)賠償原告紀(jì)某某停運(yùn)損失77760元；被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某車損117975元，鑒定費(fèi)4000元，施救費(fèi)5000元，合計126975元；二、被告龐小某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某停運(yùn)損失77760元；三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，減半收取計2225元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)56元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1345元，被告龐小某負(fù)擔(dān)824元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：孫蒙