原告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人：李海明，河北瀛保律師事務所律師。
被告：王海松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓
負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：田浩，該公司員工。
原告紀某某與被告王海松、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告紀某某及其委托代理人李海明、被告王海松、被告保險公司委托代理人田浩到庭參加

原告紀某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告醫(yī)療費、伙食費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失100098.28元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年11月19日16時40分許，被告王海松駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿興盛大街由南向北行駛至中段三叉路處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎原告紀某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成紀某某受傷、兩車輛及車上物品不同程度受損的交通事故。定興縣公安局交警大隊認定為王海松承擔主要責任，紀某某負次要責任。經(jīng)查，王海松所有的車輛在被告保險公司處投保交強險。根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應當在保險范圍內(nèi)先行賠償原告的各種損失，剩余部分按責任比例承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月19日16時40分許，被告王海松駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿興盛大街由南向北行駛至中段三叉路處時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎原告紀某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成紀某某受傷、兩車輛及車上物品不同程度受損的交通事故。定興縣公安局交警大隊認定為王海松承擔主要責任，紀某某負次要責任。事故發(fā)生后原告被送到保定市第二中心醫(yī)院進行住院治療，住院51天，診斷為1.腹腔積液；2.骨盆骨折；3.L5右側(cè)橫突骨折；4.蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.兩側(cè)額部及左顳部硬下積液；6.全身多處軟組織挫傷；7.頭皮及右眉弓裂傷清創(chuàng)縫合術后?；ㄙM醫(yī)療費45808.47元。出院醫(yī)囑載明：注意營養(yǎng)，繼續(xù)臥床，自發(fā)病起共需3個月。繼續(xù)右下肢牽引1－3周。1周后普外、骨科、神經(jīng)外科門診復查，注意復查肝功能。原告住院期間由其女兒紀江紅對其進行護理，紀江紅為定興縣食品有限公司職工，月工資為3300元。經(jīng)本院委托定興司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，2016年6月17日該鑒定機構出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墝倬偶?，為此原告花費鑒定費800元。經(jīng)定興縣涉案物品價格鑒證中心鑒定，原告三輪車損失為1950元。
另查明，被告王海松所駕駛肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告王海松行駛證、駕駛證合法有效，事故發(fā)生后被告王海松墊付救護車費、醫(yī)療費用2886.7元，原告支取被告王海松在定興縣交通警察大隊保證金6000元，以上合計8886.7元。以上事實有定興縣公安局交通警察大隊事故認定書、原告住院醫(yī)療費票據(jù)、病例、用藥清單、交通費票據(jù)、施救費票據(jù)、定興司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、河北省涉案資產(chǎn)價格鑒定意見書、護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、交強險保險單及原被告陳述可以證實。

本院認為：被告王海松駕駛機動車與原告紀某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車不同程度受損，原告負事故的次要責任，被告王海松負事故的主要責任。因被告王海松的肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責任強制保險，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告王海松按80%的責任比例進行賠償。二被告對原告請求交通費不予認可，交通費屬必然產(chǎn)生費用，酌情認定為500元。被告王海松對原告提交定興縣醫(yī)院票據(jù)不認可，該票據(jù)中姓名為原告紀某某，被告王海松也未能夠提交證據(jù)證明其主張，不予認可。二被告認為原告請求營養(yǎng)費、伙食費過高，且護理期間過長，保定第二中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明，注意加強營養(yǎng)，繼續(xù)臥床，自發(fā)病起共需3個月，按此計算，原告住院51天，休息應為39天，共計90天；原告請求住院伙食補助為每天100元、營養(yǎng)費為每天為50元，該項請求屬合理范疇，應予支持。二被告認為原告護理人員證明中沒有簽字，本院認為，在其工作單位證明及工資中均蓋有公司公章及財務專用章，并有法人簽字，可以確定護理人員月工次為3300元，護理費應認定為9900元（3300元÷30天×90天）。二被告認為原告請求傷殘賠償金應為11年，原告事發(fā)之日年齡為68周歲，原告?zhèn)麣堎r償金計算12年在合理范圍之內(nèi)，應予認定。二被告對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認可，在法院規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定，亦未提供相反證據(jù)，對該鑒定報告予以認定。被告認為原告請求10000元精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告所受傷害及傷殘等級并不為過，予以認定。經(jīng)法庭核實被告為原告墊付各項費用共計8886.7元。原告的損失以2016年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算具體為：
1.醫(yī)療費：45808.47元；
2.住院伙食補助費：5100元（51天×100元）；
3.營養(yǎng)費：4500元（住院51天＋休息39天×50元）
4.護理費：9900元（3300元÷30天×90天）；
5.交通費：500元；
6.傷殘賠償金：26522.4元（11051元×12年×20%）
7.鑒定費800元；
8.車輛損失費1950元；
9.精神撫慰金：10000元。
以上費用合計105080.87元。
被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費及車輛損失費共計59672.4元；被告王海松按80%的責任比例賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費36326.78元［（105080.87元-59672.4元）×80%］，扣除被告王海松已支付原告花費8886.7元，被告王海松再賠償原告損失27440.08元。被告保險公司稱不承擔訴訟費及鑒定費無法律依據(jù)，故對其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，參照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥條例》第五十八條第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告紀某某各項經(jīng)濟損失共計59672.4元；
二、被告王海松在判決生效后五日內(nèi)賠償原告紀某某各項經(jīng)濟損失27440.08元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2301元，由原告負擔631元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1372元，被告王海松負擔298元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　周玉斌 代理審判員　　胡進根 代理審判員　　丁晚屏

書記員：鹿永燦