李某
尹志永（湖北平長律師事務所）
紀宏亮
徐祖群（湖北漢江源律師事務所）

上訴人（原審被告）李某。
委托代理人尹志永，湖北平長律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）紀宏亮，個體工商戶。
委托代理人徐祖群，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限:一般代理。
上訴人李某因與被上訴人紀宏亮建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月10日受理后，依法組成由審判員羅云飛擔任審判長并主審，審判員王廣泉、柏媛媛參加評議的合議庭，于2014年2月27日公開開庭審理了本案。上訴人李某的委托代理人尹志永，被上訴人紀宏亮及其委托代理人徐祖群到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院作出的（2012）鄂張灣民一初字第00005號民事判決已發(fā)生法律效力，紀宏亮以該判決生效后提交的新證據(jù)就同一事實再次起訴不符合關于起訴的法律規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定，“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的?！惫始o宏亮雖提供了李某出具的補償條據(jù)，但其不能就此提起一新的訴訟，只能通過再審程序另行主張權利。原審法院基于同一事實和請求再次受理紀宏亮與李某建設工程施工合同糾紛一案不符合法律規(guī)定。應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第二百條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回紀宏亮的起訴。
一審案件受理費368元由原審法院退還被上訴人紀宏亮，二審案件受理費675元由本院退還上訴人李某。

本院認為，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院作出的（2012）鄂張灣民一初字第00005號民事判決已發(fā)生法律效力，紀宏亮以該判決生效后提交的新證據(jù)就同一事實再次起訴不符合關于起訴的法律規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定，“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。”故紀宏亮雖提供了李某出具的補償條據(jù)，但其不能就此提起一新的訴訟，只能通過再審程序另行主張權利。原審法院基于同一事實和請求再次受理紀宏亮與李某建設工程施工合同糾紛一案不符合法律規(guī)定。應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第二百條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回紀宏亮的起訴。
一審案件受理費368元由原審法院退還被上訴人紀宏亮，二審案件受理費675元由本院退還上訴人李某。

審判長：羅云飛
審判員：王廣泉
審判員：柏媛媛

書記員：劉亞瓊