紀(jì)占長(zhǎng)
李寶義（河北平一律師事務(wù)所）
王俊武（河北平一律師事務(wù)所）
劉某某
徐某某
張杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司
李紹國(guó)

原告紀(jì)占長(zhǎng)。
委托代理人李寶義、王俊武，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告徐某某。
被告張杰，成年。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司，地址淶水縣沖之大街313號(hào)
。
法定代表人王澤萍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李紹國(guó)，該公司職員。
原告紀(jì)占長(zhǎng)與被告劉某某、徐某某、張杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭(zhēng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人王俊武、被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司的委托代理人李紹國(guó)到庭參加訴訟，被告劉某某、張杰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月3日19時(shí)許，被告劉某某駕駛冀F×××××號(hào)
貨車由北向南行駛至高碑店市幸福北路217號(hào)
門前路段超越同方向車輛返回原車道時(shí)，與由南向北行駛的紀(jì)占長(zhǎng)駕駛的原告所有的冀F×××××號(hào)
轎車（乘車人:紀(jì)森騰3歲）發(fā)生相撞，致使紀(jì)占長(zhǎng)、紀(jì)森騰受傷，兩車不同程度損壞，后紀(jì)森騰經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
該事故經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，紀(jì)占長(zhǎng)負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告劉某某駕駛的肇事車為被告徐某某實(shí)際所有，被告張杰為肇事車的登記車主。
肇事車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令
:1、被告劉某某、徐某某、張杰連帶賠償因交通肇事給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)151310.99元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某未到庭答辯。
被告徐某某辯稱，我的車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠付。
被告張杰未到庭答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，按不超過(guò)70%的比例賠償。
本院認(rèn)為:原告紀(jì)占長(zhǎng)及被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書
均無(wú)異議，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第060號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
冀F×××××號(hào)
車輛是被告徐某某在被告張杰處購(gòu)買的，雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但實(shí)際車主及使用人為被告徐某某，所以應(yīng)由被告徐某某按事故認(rèn)定書
認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司作為冀F×××××號(hào)
車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)103518元均有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、主張護(hù)理費(fèi)120天×110元／天=13320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120天×50元／天=6000元，被告只對(duì)天數(shù)有異議，但未證實(shí)其主張，本院支持原告護(hù)理費(fèi)13320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3283.5元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告受傷情況酌情支持3000元。
4、交通費(fèi)6475元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；5、殘疾賠償金22580元／年×15％×20年=67740元，被告對(duì)賠償系數(shù)有異議，本院依據(jù)鑒定結(jié)論支持原告殘疾賠償金67740元；6、精神撫慰金15000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r支持7500元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19438.4元，原告提交證據(jù)證實(shí)，本院支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19438.4元；8、二次手術(shù)費(fèi)10000元，被告不認(rèn)可，本院按鑒定證明支持4000元；9、誤工費(fèi)246天×106.7元／天=26248.2元，被告認(rèn)為天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，原告計(jì)算天數(shù)至評(píng)殘前一天符合法律規(guī)定，本院支持原告誤工費(fèi)26248.2元；10、殘疾輔助器具費(fèi)745元，被告無(wú)異議，本院予以支持；11、住宿費(fèi)398元被告不認(rèn)可，原告提交票據(jù)與住院時(shí)間不符，不予支持；12、傷殘鑒定費(fèi)2105元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失共計(jì)260090元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告182063元。
被告徐某某墊付68105.9元應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113957元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告劉某某、徐某某、張杰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1663元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告紀(jì)占長(zhǎng)及被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書
均無(wú)異議，本院對(duì)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第060號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
冀F×××××號(hào)
車輛是被告徐某某在被告張杰處購(gòu)買的，雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但實(shí)際車主及使用人為被告徐某某，所以應(yīng)由被告徐某某按事故認(rèn)定書
認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司作為冀F×××××號(hào)
車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
本院對(duì)原告合理?yè)p失確定為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)103518元均有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、主張護(hù)理費(fèi)120天×110元／天=13320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120天×50元／天=6000元，被告只對(duì)天數(shù)有異議，但未證實(shí)其主張，本院支持原告護(hù)理費(fèi)13320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3283.5元，被告不認(rèn)可，本院考慮原告受傷情況酌情支持3000元。
4、交通費(fèi)6475元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；5、殘疾賠償金22580元／年×15％×20年=67740元，被告對(duì)賠償系數(shù)有異議，本院依據(jù)鑒定結(jié)論支持原告殘疾賠償金67740元；6、精神撫慰金15000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r支持7500元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19438.4元，原告提交證據(jù)證實(shí)，本院支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19438.4元；8、二次手術(shù)費(fèi)10000元，被告不認(rèn)可，本院按鑒定證明支持4000元；9、誤工費(fèi)246天×106.7元／天=26248.2元，被告認(rèn)為天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，原告計(jì)算天數(shù)至評(píng)殘前一天符合法律規(guī)定，本院支持原告誤工費(fèi)26248.2元；10、殘疾輔助器具費(fèi)745元，被告無(wú)異議，本院予以支持；11、住宿費(fèi)398元被告不認(rèn)可，原告提交票據(jù)與住院時(shí)間不符，不予支持；12、傷殘鑒定費(fèi)2105元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告各項(xiàng)損失共計(jì)260090元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告182063元。
被告徐某某墊付68105.9元應(yīng)予扣除。
依據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113957元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告劉某某、徐某某、張杰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1663元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣爭(zhēng)