原告：紀(jì)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：佟卓，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王麗娟，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春鵬，男，該公司員工。

原告紀(jì)某與被告孫某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日、2018年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某的委托訴訟代理人佟卓，被告孫某某的委托訴訟代理人王麗娟、都邦保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉春鵬到庭參加訴訟。2018年9月27日至11月10日，本院依原告申請(qǐng)依法委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告孫某某賠償醫(yī)療費(fèi)38400元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，共計(jì)45000元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待司法鑒定后再予以補(bǔ)充）；2.請(qǐng)求判令被告都邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)以上賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、司法鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求判令被告孫某某給付醫(yī)療費(fèi)39320元、傷殘賠償金54892元、誤工費(fèi)44668元、護(hù)理費(fèi)24000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)139674元；2.請(qǐng)求判令被告都邦保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)以上賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月27日，被告孫某某駕駛黑CXXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿新榮街由西向東行駛至美麗新區(qū)小區(qū)南門時(shí)，與相對(duì)方向紀(jì)某駕駛的綠佳牌輕便摩托車相撞，造成紀(jì)某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷，原告紀(jì)某為“左股骨粗隆間粉碎骨折”。原告共住院26日，期間醫(yī)療費(fèi)支出38400元。黑CXXX**號(hào)事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
孫某某辯稱：根據(jù)鑒定意見(jiàn)中鑒定為十級(jí)傷殘的情形，原告主張精神損失費(fèi)過(guò)高，誤工費(fèi)根據(jù)上年度職工平均工資行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)160.50元每天計(jì)算，原告誤工費(fèi)也計(jì)算過(guò)高，對(duì)其他費(fèi)用沒(méi)有異議。
都邦保險(xiǎn)公司辯稱：原告訴請(qǐng)殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)性質(zhì)主張，原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，待質(zhì)證后再發(fā)表意見(jiàn)，超出限額部分不予支付，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)也要舉示相關(guān)證據(jù)，待質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉示證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告舉示交通事故認(rèn)定書復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、牡丹江市第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（蓋有牡丹江市第二醫(yī)院病案室公章）1份、出院證及診斷證明復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，費(fèi)用清單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）5張、結(jié)算單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1頁(yè)，被告孫某某舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1．原告舉示的證據(jù)三、二手房按揭貸款材料復(fù)印件1份、工資證明復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告在牡丹江市愛(ài)民區(qū)已經(jīng)居住兩年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告受傷前在牡丹江市春香特色牛肉面館擔(dān)任廚師一職。
被告孫某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司對(duì)二手房按揭貸款材料的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該份貸款合同簽署日期是2016年12月1日，原告在牡丹江居住未達(dá)到兩年，不能按照城鎮(zhèn)居民性質(zhì)來(lái)計(jì)算殘疾賠償金；對(duì)誤工證明的形式要件和證明問(wèn)題均有異議，根據(jù)民訴法關(guān)于證據(jù)的司法解釋，單位出具的證明除加蓋公章外，需證明人和撰稿人簽字，該份證明不符合法律規(guī)定，不應(yīng)按照廚師的誤工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明2016年12月1日原告貸款購(gòu)買了位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)的二手房屋，并在此居住一年以上，本院對(duì)此予以確認(rèn)；結(jié)合被告都邦財(cái)產(chǎn)公司舉示的證據(jù)一，能夠證明原告在牡丹江市春香特色牛肉面館從事廚師職業(yè)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
2.原告舉示的證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，誤工時(shí)間為傷后260日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日，需要增加營(yíng)養(yǎng)160日，需進(jìn)行二次手術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)需要5000元，鑒定費(fèi)2100元。
被告孫某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，誤工期限為傷后260日，傷后需1人護(hù)理150日，需增加營(yíng)養(yǎng)160日，二次手術(shù)費(fèi)需要5000元，鑒定費(fèi)2100元的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)是用于查明和確定受害人傷殘等級(jí)、誤工期限等必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告都邦保險(xiǎn)公司的異議不成立，本院不予支持。
被告都邦保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)一、車險(xiǎn)人傷案件調(diào)查表復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，證明護(hù)理人員的工資是每月3000-4000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件的解釋》第二十條規(guī)定，受害方有實(shí)際收入的應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
原告紀(jì)某對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為護(hù)理原告的是其母親，其母親黃艷下崗打零工，工資3000-4000元左右，說(shuō)明其母親無(wú)固定工資，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告孫某某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告紀(jì)某及被告孫某某對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。該份證據(jù)能夠證明護(hù)理人員黃艷打零工，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告孫某某未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月27日9時(shí)51分，被告孫某某駕駛黑CXXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿新榮街由西向東行駛至美麗新區(qū)小區(qū)南門時(shí)，與相對(duì)方向紀(jì)某駕駛的綠佳牌輕便摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)相撞，造成紀(jì)某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，紀(jì)某承擔(dān)主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任。黑CXXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在都邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療，住院26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39512元，其中被告孫某某墊付醫(yī)療住院費(fèi)2000元、急診急救費(fèi)120元、醫(yī)療門診費(fèi)72元。原告稱其主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告孫某某墊付的2192元，但結(jié)合雙方舉示的證據(jù)，2018年7月23日的結(jié)算票據(jù)中包含了被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，未包含孫某某墊付的急診急救、醫(yī)療門診費(fèi)192元。2016年12月1日，原告貸款購(gòu)買了位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)的二手房屋，并在此居住。事故發(fā)生前，原告在牡丹江市春香特色牛肉面館從事廚師職業(yè)。訴訟中，本院依紀(jì)某申請(qǐng)委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出牡醫(yī)二院（2018）臨司鑒字102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人紀(jì)某左股骨粗隆間粉碎性骨折，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工期為傷后260日，傷后需1人護(hù)理150日，需增加營(yíng)養(yǎng)160日，二次手術(shù)費(fèi)需要5000元，原告支付鑒定費(fèi)2100元。原告住院期間由其母親黃艷護(hù)理，護(hù)理人員打零工。
本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，原告紀(jì)某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以認(rèn)定。被告孫某某駕駛的黑CXXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車已在被告都邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，本案中，對(duì)于原告紀(jì)某因此次交通事故造成的合理?yè)p失，都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；又因本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，按照前述，不足的部分應(yīng)由被告孫某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告紀(jì)某自負(fù)70%的責(zé)任，故紀(jì)某訴請(qǐng)都邦保險(xiǎn)公司、孫某某依法賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告紀(jì)某訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：
1.醫(yī)療住院費(fèi)39320元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費(fèi)用5000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，屬合理支出，本院予以支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，原告住院26天，按每日100元計(jì)算為2600元，本院予以支持。
3.殘疾賠償金54892元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埵?jí)，雖然其是農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)購(gòu)買了二手房屋且居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年計(jì)算20年，計(jì)54892元（27446元×20年×10%＝54892元），本院予以支持。
4.誤工費(fèi)44668元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工損失日為260日。原告主張誤工期260日，合法有據(jù)，本院予以支持。原告紀(jì)某從事廚師行業(yè)，故本院參照2017年度黑龍江省住宿和餐飲業(yè)平均工資48778元年計(jì)算260日，計(jì)34746元（48778元÷365天×260天），本院予以支持，超出部分本院不予保護(hù)。
5.護(hù)理費(fèi)24000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)傷情原告需1人護(hù)理150日。原告住院期間由其母親黃艷護(hù)理，護(hù)理人員無(wú)固定工作，故本院參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資58569元年計(jì)算150日，計(jì)24069元（58569元÷365天×150天），原告主張24000元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)原告?zhèn)椋枰黾訝I(yíng)養(yǎng)160日，按每天50元計(jì)算，計(jì)8000元（50元×160天），在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
7.精神損害撫慰金5000元，綜合考慮原告的傷殘情況及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，該請(qǐng)求明顯過(guò)高，應(yīng)以1000元為宜。
上款合計(jì)169558元，因?qū)O某某駕駛的黑CXXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在都邦保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。故被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元，超出部分共計(jì)44920元（醫(yī)療住院費(fèi)39320元+二次手術(shù)費(fèi)用5000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元-保險(xiǎn)公司限額賠付的10000元），原告紀(jì)某自行承擔(dān)70%計(jì)31444元，被告孫某某承擔(dān)30%計(jì)13476元。被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告紀(jì)某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元，超出部分4638元（殘疾賠償金54892元+誤工費(fèi)34746元+護(hù)理費(fèi)24000元+精神撫慰金1000元-保險(xiǎn)公司限額賠付的110000元），原告紀(jì)某自行承擔(dān)70%計(jì)3246.6元，被告孫某某承擔(dān)30%計(jì)1391.4元，上述款項(xiàng)，被告孫某某應(yīng)賠償原告14867.4元（13476元+1391.4元）。被告孫某某墊付的急診急救費(fèi)120元、醫(yī)療門診費(fèi)72元，原告紀(jì)某應(yīng)承擔(dān)70%即134.4元，該款需從被告孫某某應(yīng)賠償款中扣除，計(jì)14733元（14867.4元-134.4元）。綜上，被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告共計(jì)120000元，被告孫某某應(yīng)賠償原告共計(jì)14733元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十五條、第四十二條、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《法最高人民院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告孫某某于本判決后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償原告紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)14733元；
三、駁回原告紀(jì)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司和被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3093元，減半收取計(jì)1546.5元，由原告紀(jì)某負(fù)擔(dān)49元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1350元，被告孫某某負(fù)擔(dān)147.5元；鑒定費(fèi)2100元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司和被告孫某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告紀(jì)某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雙喜

書記員： 張家穎