原告紀某，男，生于1973年1月24日，漢族，湖北省鄖西縣人，醫(yī)生。
被告何群，男，生于1972年7月17日，漢族，湖北省鄖西縣人，財政職工。

原告紀某訴被告何群民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員吳遠明擔任審判長并主審，審判員李永興、人民陪審員李國富參加的合議庭，于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告紀某到庭參加了訴訟，被告何群經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告紀某訴稱：2011年2月10日，被告以與他人合伙做生意為由向我借款150000元，口頭約定年息10%，并出具借條一張。被告承諾資金回籠后連本帶息償還給我。此后我多次向被告索要無果?，F(xiàn)要求被告償還借款本金150000元及利息60000元。
原告紀某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告居民身份證復印件一份。以證明原告?zhèn)€人身份情況。
證據(jù)二、被告出具借條一份。以證明被告向原告借款時間、金額的事實。
證據(jù)三、證人翟某、熊某、魏某出庭證言。以證明被告向原告借款的事實。
被告何群未出庭應訴，也未向本院提交任何證據(jù)。
為查明案情，本院依法調(diào)查證人程某的筆錄一份，經(jīng)核實借款條據(jù)系被告出具的情況。

經(jīng)庭審質證，本院認為原告提交的證據(jù)一屬國家機關出具的記載個人身份信息的有限文書，其來源合法，形式符合證據(jù)要求；證據(jù)二、三與本院依法調(diào)查的情況能夠相互印證。故本院對原告提交的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2009年，原、被告在鄖西縣原童袁鄉(xiāng)、河夾鎮(zhèn)直單位上班時相識后逐漸熟悉。2011年2月，被告向原告提出借款。同月11日，原告同意后在其妻哥翟某家將150000元現(xiàn)金當面交付給了被告，被告即給原告出具了一份內(nèi)容為“借條借到紀某現(xiàn)金壹拾伍萬元何群2011年2月10日”的借條。三個月后，被告外出下落不明。原告索要無著，現(xiàn)起訴要求被告償還借款本金和利息。
本院認為：當事人應當按照合同約定，全面履行義務。被告與原告協(xié)商自愿達成書面借款協(xié)議，屬雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告依約定已履行交付借款義務；被告借款后外出，至今下落不明不積極籌措資金履行償還借款義務，其行為顯屬違約，應承擔償還借款的違約責任?，F(xiàn)原告訴請要求被告償還借款，其證據(jù)確鑿、事實清楚、理由正當，本院予以支持。但要求支付利息的請求，因借款時對利息承擔無明確約定，故對要求支付借款利息60000元不予支持；但對原告催還無著，向本院起訴之后至實際履行期間的利息損失被告應予承擔。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十一條和《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告何群于本判決生效后30日內(nèi)償還原告紀某借款人民幣150000元并支付自2015年4月1日起訴之日至實際履行之日止的利息（按人民銀行同期同類貸款利率的一倍計算）。
上述履行事項，逾期未履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告何群負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。須注明匯款用途和案號。上訴人在上訴期屆滿之次日起后七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 吳遠明
審判員 李永興
人民陪審員 李國富

書記員： 孫英超