上訴人（原審原告）紀(jì)某，住黑龍江省佳木斯市。
上訴人（原審原告）姜某某，住黑龍江省佳木斯市。
二上訴人委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）紀(jì)某某，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人紀(jì)波（系上訴人），女，住黑龍江省佳木斯市。

上訴人紀(jì)某、姜某某與上訴人紀(jì)某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2014年9月10日作出（2014）佳前民初字第157民事判決。宣判后，原告紀(jì)某、姜某某與被告紀(jì)某某均不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某某及其紀(jì)某、姜某某的委托代理人慕歌，上訴人紀(jì)某某及其委托代理人紀(jì)波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告紀(jì)某、姜某某訴稱：二原告原系夫妻關(guān)系，被告系原告紀(jì)某的父親。爭(zhēng)議房屋屬被告單位1989年集資建房，坐落于佳木斯市前進(jìn)區(qū)5委4組，建筑面積55.92平方米，因被告當(dāng)年無(wú)錢集資購(gòu)房，就讓原告出資以被告名義購(gòu)買并歸原告所有，原告即以被告名義出資16116.14元購(gòu)買了此房屋，且另給被告18000元作為補(bǔ)償。1993年房屋竣工驗(yàn)收后一直由二原告居住。1998年，二原告依公房出售政策又支出24716.52元購(gòu)買該樓房的全部產(chǎn)權(quán)，因當(dāng)時(shí)房屋以被告名義集資，故仍登記在被告名下。原告1999年1月6日離婚時(shí)協(xié)議將該房贈(zèng)與女兒紀(jì)詩(shī)文所有，后原告姜某某搬離該樓房。2002年7月5日，原告紀(jì)某以買賣的形式將該房屋過(guò)戶登記至女兒紀(jì)詩(shī)文名下，被告后于2013年7月16日以過(guò)戶程序違法為由提起訴訟，要求撤銷登記。法院于2013年11月10日作出（2013）佳前民行初字第6號(hào)行政判決，撤銷登記在紀(jì)詩(shī)文名下的產(chǎn)權(quán)證書(shū)，恢復(fù)至被告紀(jì)某某名下。原告現(xiàn)請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸原告所有，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告紀(jì)某某辯稱：其系原佳木斯市郵電局退休職工。1986年，單位分配原告一處公產(chǎn)平房，原告紀(jì)某在平房院內(nèi)新蓋兩處平房，后又將平房分別賣了15000元、16000元，紀(jì)某之后在外租住房屋。1993年被告單位集資建房，紀(jì)某（長(zhǎng)子）和紀(jì)波（次女）均要求集資，被告考慮紀(jì)某是郵電局的正式職工（接被告班）及在外租房等情況，決定讓紀(jì)某集資該樓房，紀(jì)某以被告名義交16000元樓房集資款。1994年，訴爭(zhēng)樓房竣工交房，二原告即入住。當(dāng)年三年就返還集資款，故紀(jì)某交的16000余元也已返還給他了，且紀(jì)某住房子還扣著被告的房費(fèi)，因當(dāng)時(shí)還是公產(chǎn)房。后期紀(jì)某又交了24000元“買斷”。被告就紀(jì)某一個(gè)兒子，被告當(dāng)時(shí)同意樓房給紀(jì)某，但郵電局又給紀(jì)某分了一套樓房，被告就讓紀(jì)某將訴爭(zhēng)樓房歸還，并同意支付紀(jì)某相關(guān)款項(xiàng)。紀(jì)某一直住在訴爭(zhēng)房屋內(nèi)，并將自己的另一套樓房出租，而被告只能住平房。被告將平房賣出后又在佳木斯市“小化工”買了一處平房，后該平房動(dòng)遷，被告分得一套樓房。平房動(dòng)遷期間，被告在老年工寓居住不便，到原告紀(jì)某家住了兩天。原告女兒紀(jì)詩(shī)文結(jié)婚的前一天，紀(jì)某將被告趕出，故被告現(xiàn)要回訴爭(zhēng)房屋。另，郵電局每年報(bào)銷的供熱費(fèi)及分配給被告平房時(shí)所交集資款5000元，均被紀(jì)某占用；原告述稱曾給付被告房屋補(bǔ)償款18000元不屬實(shí)。綜上，被告請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
原審法院認(rèn)定，二原告原系夫妻，后于1999年1月6日協(xié)議離婚，婚生一女紀(jì)詩(shī)文。被告紀(jì)某某系原告紀(jì)某父親。1989年，被告單位（佳木斯市郵電局）集資建房，依相關(guān)規(guī)定，被告可享受集資樓房一套。原告紀(jì)某找到被告要求集資，被告考慮只此一子，即定由紀(jì)某集資并將該樓房相關(guān)權(quán)利讓與紀(jì)某。據(jù)此，二原告以被告名義向單位交納集資款16116.14元。1993年，集資樓房（坐落于佳木斯市前進(jìn)區(qū)5委4組、建筑面積55.92平方米）竣工驗(yàn)收后直接交由二原告居住。1998年，二原告依公房出售政策出資24716.52元以被告名義購(gòu)買該住宅樓房全部產(chǎn)權(quán)。1999年1月6日，二原告協(xié)議離婚時(shí)約定，該樓房產(chǎn)權(quán)歸女兒紀(jì)詩(shī)文所有。2002年7月5日，原告紀(jì)某以買賣的形式將該房屋過(guò)戶至女兒紀(jì)詩(shī)文名下（房照號(hào)為2002013656）。2013年11月，被告紀(jì)某某提起訴訟，本院以申請(qǐng)材料虛假為由作出（2013）佳前行初字第6號(hào)行政判決，撤銷紀(jì)詩(shī)文名下的產(chǎn)權(quán)登記。
原審法院認(rèn)為：本案原告紀(jì)某與被告紀(jì)某某為父子關(guān)系，并為同一企業(yè)職工，原告紀(jì)某經(jīng)被告紀(jì)某某同意，借用被告名義參與企業(yè)的集資建房，按要求交納了集資款。并在之后，在企業(yè)進(jìn)行房改時(shí)，出資購(gòu)買了屬于公有部分的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)確認(rèn)其出資人地位。但原告紀(jì)某在出資的同時(shí)，也享受了企業(yè)給予被告紀(jì)某某的福利待遇，而這些福利待遇，具有明顯的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，因此，應(yīng)認(rèn)定被告紀(jì)某某與原告紀(jì)某為共同出資人。故本案標(biāo)的房屋應(yīng)為原、被告雙方共同共有。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第六十四條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：坐落于黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)5委4組、建筑面積55.92平方米、產(chǎn)籍號(hào)3-0008-018-020302房屋由原告紀(jì)某、姜某某及被告紀(jì)某某共同所有。案件受理費(fèi)50元、保全費(fèi)1320元，由原告紀(jì)某、姜某某承擔(dān)685元，被告紀(jì)某某承擔(dān)685元。

本院認(rèn)為：爭(zhēng)議的房屋系上訴人紀(jì)某某單位集資所建房屋，上訴人紀(jì)某某的工齡折算部分房款，其余房款為上訴人紀(jì)某與姜某某婚姻存續(xù)期間所交，該房屋雖登記在上訴人紀(jì)某某名下，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為三上訴人共同所有。上訴人紀(jì)某、姜某某提出曾給付上訴人紀(jì)某某18000元購(gòu)房補(bǔ)償款，但收據(jù)丟失，其他證據(jù)不足以證實(shí)上訴人紀(jì)某某同意將部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移給二上訴人，故對(duì)上訴人紀(jì)某、姜某某要求確認(rèn)爭(zhēng)議房屋歸其所有的上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人紀(jì)某某提出紀(jì)某欠其平房集資款、房費(fèi)、供熱費(fèi)等費(fèi)用，與本案確認(rèn)房屋所有權(quán)不屬于同一個(gè)法律關(guān)系，對(duì)上訴人紀(jì)某某的上訴請(qǐng)求本院亦不予支持。綜上，原審判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)上訴人紀(jì)某、姜某某、紀(jì)某某分別繳納100元，由三上訴人各自承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國(guó)斌 代理審判員　　金愛(ài)武

書(shū)記員：蔣婧瑋