原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北理工學(xué)院副教授，住黃某市團(tuán)城山開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：柯伏虎，系黃某市誠信法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。被告：黃某揚(yáng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地：黃某市黃某大道352-87號。法定代表人：羅才能，系該公司董事長。委托訴訟代理人：周少春、孫緒玲，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。第三人：黃某市規(guī)劃局，住所地：黃某市下陸區(qū)團(tuán)城山廣州路21號市直機(jī)關(guān)集中辦公區(qū)4棟。法定代表人：倪文明，系該局局長。委托訴訟代理人：敖英姿，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般代理。原告紀(jì)某某訴被告黃某揚(yáng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱揚(yáng)某公司）、第三人黃某市規(guī)劃局（以下簡稱市規(guī)劃局）相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及其訴訟代理人柯伏虎、被告揚(yáng)某公司的訴訟代理人周少春、孫緒玲、第三人市規(guī)劃局的訴訟代理人敖英姿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告紀(jì)某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告及第三人侵犯了原告的相鄰權(quán)及生命健康權(quán)，請求排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失；2、判令被告及第三人賠償原告財(cái)產(chǎn)損失352000元；3、判令被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告明確其第一項(xiàng)訴求為要求法院依法確認(rèn)被告侵犯了其通風(fēng)、采光及生命健康權(quán)，請求排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失。事實(shí)與理由：原告系黃某市團(tuán)城山開發(fā)區(qū)桂林北路公仆園6-20號房屋的所有權(quán)人。2009年12月9日第三人許可被告開工建設(shè)玉龍灣項(xiàng)目，后被告在未拿到《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下強(qiáng)行拆除原告所在小區(qū)的原有院墻，并通過重新回填土石方將院墻加高（2010年至2016年間，由原來的2米升高至近8米高）。2010年2月2日被告取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，并于2011年6月24日進(jìn)行了網(wǎng)上公示。玉龍灣項(xiàng)目建設(shè)許可明確將靠近原告所居住小區(qū)一側(cè)的擋土墻抬高，并建成玉龍灣小區(qū)道路。在該項(xiàng)目施工期間，原告多次上訪并向第三人反映該項(xiàng)目許可嚴(yán)重侵害了公私利益。2014年4月23日第三人對此情況進(jìn)行了回復(fù)，明確承認(rèn)對擋土墻加高是經(jīng)過批準(zhǔn)的。2015年5月5日，原告及多名業(yè)主就上述事實(shí)提起行政訴訟，要求被告及第三??承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并賠償財(cái)產(chǎn)損失。2017年4月12日，黃某市中級人民法院作出終審裁定書。雖該行政訴訟因起訴期限問題無法勝訴，但根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，被告及第三人應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告及第三人的上述違法行為惡化了原告的居住環(huán)境，導(dǎo)致原告所住的小區(qū)無通風(fēng)、無采光、無日照，且致使原告所在小區(qū)房價(jià)遠(yuǎn)低于周邊同等地理位置的小區(qū)房價(jià)，造成原告財(cái)產(chǎn)損失。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，故提起訴訟。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！奔o(jì)某某在2015年5月5日起訴市規(guī)劃局的行政案件中，主張確認(rèn)市規(guī)劃局對玉龍灣建設(shè)工程行政許可行為違法，并主張由此造成的財(cái)產(chǎn)損失。2016年11月7日黃某港區(qū)人民法院作出（2015）鄂黃某港行初字第00022號行政裁定書，以起訴已超過法定起訴期限，裁定駁回紀(jì)某某的起訴。紀(jì)某某因不服上述裁定向黃某市中級人民法院提起上訴。2017年4月12日黃某市中級人民法院作出生效終審裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院認(rèn)為，紀(jì)某某基于同一事實(shí)提起本次訴訟，實(shí)際系否定生效裁定的裁判結(jié)果及生效裁定對同一事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)屬重復(fù)訴訟。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，??定如下：

駁回原告紀(jì)某某對第三人黃某市規(guī)劃局的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。