原告（反訴被告）紀(jì)某某。
委托代理人胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）聶某某。
被告（反訴原告）楊某某。與聶某某系夫妻。

原告（反訴被告）紀(jì)某某訴被告（反訴原告）聶某某、楊某某出租車租賃合同糾紛一案及被告（反訴原告）聶某某、楊某某反訴原告（反訴被告）紀(jì)某某出租車租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）紀(jì)某某及其委托代理人胡榮俊、張莉、被告（反訴原告）聶某某、楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）紀(jì)某某訴稱，二被告（反訴原告）系夫妻關(guān)系，2012年3月5日被告（反訴原告）將冀J×××××號出租車租給原告（反訴被告）使用，并收取原告（反訴被告）押金30000元，雙方簽訂書面租車協(xié)議，約定月租金2800元，租期五年，一方違約，向?qū)Ψ街Ц哆`約金1萬元等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）將車輛交付原告（反訴被告），原告（反訴被告）如約給付租金，現(xiàn)已支付至2014年6月，被告（反訴原告）楊某某出具了收據(jù)。2014年3月底被告（反訴原告）將車輛轉(zhuǎn)讓，不再將該車租給原告（反訴被告）使用，現(xiàn)雙方就合同解除事宜未能達(dá)成一致意見，原告（反訴被告）認(rèn)為被告（反訴原告）的行為致使雙方租賃合同不能繼續(xù)履行，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴諸法律，請求法院判決二被告（反訴原告）返還押金30000元及租賃費2800元，并支付違約金10000元，共計42800元，訴訟費由被告（反訴原告）承擔(dān)。
被告（反訴原告）聶某某、楊某某辯稱，因為原告（反訴被告）干不了，把車交回來了，我有權(quán)把車租出去并把車賣了，原告（反訴被告）和對象鬧離婚，把車交回來違約。他應(yīng)該修車，他起訴沒理。也不應(yīng)該起訴我妻子楊某某。原告（反訴被告）說和媳婦鬧離婚，不干了，我讓他負(fù)責(zé)租出去，原告（反訴被告）在出租車后面寫的轉(zhuǎn)租字樣，寫的我的號，第一家轉(zhuǎn)租方是他自己找的。
被告（反訴原告）聶某某、楊某某反訴稱，我是冀J×××××的車主，2012年3月4日與紀(jì)某某簽訂租車協(xié)議，租期五年，從2012年3月4日至2017年3月4日，協(xié)議履行至2014年3月時紀(jì)某某說他開出租車，他愛人要和他鬧離婚，所以提出要解除協(xié)議，此行為構(gòu)成違約。根據(jù)租賃協(xié)議，他應(yīng)交違約金10000元，因他違約造成我各項損失包括修車費6000元及車損等損失，合計總損失為41400元，請求法院判決原告（反訴被告）賠償各項損失41400元，訴訟費用由原告（反訴被告）承擔(dān)。
原告（反訴被告）紀(jì)某某辯稱，雙方簽訂租車協(xié)議，原告（反訴被告）紀(jì)某某完全履行了該協(xié)議，交納了押金30000元，并按時每二個月交納一次租金，已交納至2014年5月4日。而該車輛于2014年4月20日由被告（反訴原告）出售給李香偉，被告（反訴原告）訴稱的原告（反訴被告）先解除合同與事實不符，被告（反訴原告）將該車輛出售，明顯存在違約事實，其主張違約金無事實和法律依據(jù)。被告（反訴原告）提交的《冀J×××××出租車不帶手續(xù)協(xié)議》顯示該車輛出售價11000元，出租車手續(xù)費為2400元，協(xié)議簽訂日為4月20日，被告（反訴原告）2014年4月份已取得車輛租金2400元及車輛款11000元，不存在車輛損失的事實。被告（反訴原告）未經(jīng)原告（反訴被告）同意私自更換零件，產(chǎn)生高昂的修理費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。違約金與損害賠償金不能并存，被告（反訴原告）既主張違約金又主張賠償損失，系重復(fù)主張。被告（反訴原告）單方違約，且不想支付原告（反訴被告）的違約金及返還押金和4月份租金是事實，被告（反訴原告）提出的反訴請求無事實與法律依據(jù)，應(yīng)駁回其反訴請求。
原告（反訴被告）紀(jì)某某為支持自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：1、租車協(xié)議一份。2、押金收條及租車費收據(jù)，押金收條為2012年2月24日聶某某書寫“證明今收到紀(jì)某某租車押金叁萬元”，租車費收據(jù)為2014年3月4日被告（反訴原告）楊某某書寫“今收到租車費5600元，3.4號-6.4號”。3、張巨恒書面證言一份及被告（反訴原告）提交的不帶手續(xù)的協(xié)議，證實被告（反訴原告）已將車輛出售給李香偉的事實。
被告（反訴原告）聶某某、楊某某質(zhì)證稱，對租車協(xié)議、押金收條沒有異議，關(guān)于租車費收據(jù)，錯寫了一個月，租金應(yīng)是3月4號至5月4號，原告（反訴被告）紀(jì)某某之前沒有拖欠過租車費，張巨恒和本案沒關(guān)系。原告（反訴被告）紀(jì)某某認(rèn)可租車費5600元是2014年3月4號至5月4號。
被告（反訴原告）聶某某、楊某某為支持其反訴主張，向本院提交：1、興達(dá)汽修廠證明一份，證明由紀(jì)某某帶轉(zhuǎn)租方在我修理廠修理（車號冀J×××××），修理費共計5572元整，舊件由紀(jì)某某拿走。2、李香偉出具的證明一份，“紀(jì)某某在車后方掛有轉(zhuǎn)租二字，我和紀(jì)某某交接了保險及一切出租車手續(xù)和車鑰匙，我買了聶某某出租車不帶手續(xù)1萬1千元。月租金2400元?！保C明租金每月降低400元，3年共計14400元，車輛價格損失10000元，3、提交了修車費收款收據(jù)，共計5572元。4、人保財險保險單兩份，證明原告（反訴被告）開車時出過事故。紀(jì)某某應(yīng)賠償相關(guān)損失。
原告（反訴被告）紀(jì)某某質(zhì)證稱，對汽修廠的證明真實性有異議，該份證明系單位證明，沒有單位蓋章及法定代表人簽字，其形式不合法，對于修理費5572元沒有相關(guān)修理明細(xì)及正式發(fā)票，對真實性有異議，只認(rèn)可1000元修車費。李香偉的書面證言，因未出庭，對證明的真實性有異議，該證明證實了被告（反訴原告）存在自行對外出讓車輛的事實。修車費票據(jù)不是正式憑證，以單位名義出具，但未加蓋公章，不具備法律要求的單位證明的效力，真實性不予認(rèn)可。兩份保險單不能證實保險事故情況，和本案的租賃合同也無關(guān)聯(lián)，不能證實車輛的實際損失情況及產(chǎn)生的費用。認(rèn)為被告（反訴原告）的證據(jù)不足以證明其車輛修復(fù)產(chǎn)生的費用情況及與原告租車行為存在因果關(guān)系。另外，認(rèn)可最后一次交租金至2014年5月4日。
經(jīng)審理查明，二被告（反訴原告）聶某某、楊某某系夫妻關(guān)系，是冀J×××××出租車車主，2012年3月5日聶某某與原告（反訴被告）紀(jì)某某簽訂《租車協(xié)議》一份，約定甲方（被告聶某某）為車主將冀J×××××出租車租給乙方（原告紀(jì)某某）即租賃方使用，乙方認(rèn)為車輛完好無損；乙方在租賃期內(nèi)交于甲方押金叁萬元整，如到期乙方不再使用，甲方應(yīng)退回乙方押金；租金每月2800元，每2個月交清一次；租賃期內(nèi)，甲乙雙方有違約者，哪一方違約，扣哪一方壹萬元整；租期五年，合同期內(nèi)，如乙方將車碰撞損傷，乙方應(yīng)通知甲方?jīng)Q定到何處修理；乙方在租賃期內(nèi)，如其它事由不再使用，除違約外，應(yīng)修理完好后，交于甲方。2012年2月24日原告（反訴被告）紀(jì)某某向被告（反訴原告）聶某某交納押金30000元，聶某某出具押金證明。協(xié)議簽訂后原告（反訴被告）開始租車，按約定交納租金至2014年5月4日，被告（反訴原告）楊某某出具了租金收據(jù)。大約在2014年4月初，原告（反訴被告）向被告（反訴原告）提出解除租車協(xié)議，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）負(fù)責(zé)把車租出去。2014年4月車輛由原告（反訴被告）帶聶某某將該車送至興達(dá)汽修廠進(jìn)行修理，被告（反訴原告）聶某某實際支付了修車費用5572元。被告（反訴原告）聶某某與原告（反訴被告）紀(jì)某某找到的第一家轉(zhuǎn)租方因租費價格未達(dá)成協(xié)議，2013年4月13日被告（反訴原告）聶某某與案外人李香偉達(dá)成售出租車不帶手續(xù)協(xié)議，賣車不帶手續(xù)壹萬壹仟元，出租車手續(xù)月租金2400元，原告（反訴被告）和李香偉交接了保險及車輛手續(xù)。此后，原、被告雙方為退還租車押金30000元及違約金問題發(fā)生糾紛，原告（反訴被告）紀(jì)某某起訴至法院，要求二被告（反訴原告）返還押金及租賃費，并支付違約金共計42800元，被告（反訴原告）聶某某、楊某某提起反訴，要求原告（反訴被告）紀(jì)某某賠償修車費、違約金及其他損失共計41400元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的租車協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。協(xié)議訂立后，雙方均應(yīng)誠實地履行協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)，原告（反訴被告）紀(jì)某某亦依約將租金交至2014年5月4日。根據(jù)原、被告陳述，2014年4月初在實際履行過程中，原告提出解除協(xié)議，被告（反訴原告）聶某某要求紀(jì)某某負(fù)責(zé)將車轉(zhuǎn)租給第三方，并同意在出租車上打出對外找尋承租人貼出轉(zhuǎn)租字樣，但因租金價格原因與紀(jì)某某所找承租人未能達(dá)成轉(zhuǎn)租協(xié)議，后在2014年4月13日被告（反訴原告）聶某某將冀J×××××車輛不帶手續(xù)出售給李香偉并轉(zhuǎn)租，并訂立售出租車不帶手續(xù)協(xié)議。原告（反訴被告）和李香偉交接了保險及車輛手續(xù)。從以上事實和過程看，紀(jì)某某雖在履行租車協(xié)議過程中首先提出了解除協(xié)議的意思表示，但在此后找轉(zhuǎn)租第三方和被告（反訴原告）自行出售該車的過程中，雙方已就解除租車協(xié)議達(dá)成合意，應(yīng)視為雙方對解除協(xié)議的一致認(rèn)可，雙方租賃合同在該車出售當(dāng)日即2014年4月13日解除，因此原、被告均不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即互不承擔(dān)違約金。二被告（反訴原告）聶某某、楊某某系夫妻關(guān)系，出租車為共同財產(chǎn)，簽署協(xié)議及收取租金系二人共同意思表示和共同行為，故向原告收取的30000元押金，在租車協(xié)議解除后依法應(yīng)由二被告（反訴原告）聶某某、楊某某退還原告（反訴被告）紀(jì)某某，租金按實際租期計算至2014年4月13日，二被告（反訴原告）退還原告（反訴被告）22天租金2050元。根據(jù)協(xié)議約定，原告（反訴被告）交還車輛，應(yīng)承擔(dān)車輛修理義務(wù)，對車輛修理事實雙方均予認(rèn)可，原告（反訴被告）雖對車輛修理費5572元提出異議，但由于在租車協(xié)議中約定由紀(jì)某某負(fù)責(zé)修車，且在履行過程亦是由紀(jì)某某負(fù)責(zé)找的汽車修理廠，原告（反訴被告）就其異議未提交相反證據(jù)予以證實，故本院對該修車費予以認(rèn)定。原告（反訴被告）應(yīng)向二被告（反訴原告）依法支付車輛修理費用5572元。由于被告（反訴原告）聶某某在與李香偉訂立的售車不帶手續(xù)協(xié)議中已明確約定售車價格為11000元，出租車手續(xù)月租金2400元，而紀(jì)某某系整車租賃2800元，其差價400元應(yīng)屬正常合理，因此被告（反訴原告）反訴請求支付租金差價每月400元三年租金損失的請求與事實不符，本院不予支持。另外其反訴請求車輛價格損失10000元無事實依據(jù)及法律根據(jù)，本院亦不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十三條、第二百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告（反訴原告）聶某某、楊某某返還原告（反訴被告）押金30000元及租金2050元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告（反訴被告）紀(jì)某某支付被告（反訴原告）聶某某、楊某某車輛修理費5572元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回被告（反訴原告）聶某某、楊某某其他反訴請求。
本案訴訟費870元，由被告（反訴原告）聶某某、楊某某承擔(dān)650元，原告（反訴被告）紀(jì)某某承擔(dān)220元；反訴費417元，由原告（反訴被告）紀(jì)某某承擔(dān)56元，被告（反訴原告）聶某某、楊某某承擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張德山
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 姚國彥