紀(jì)某某
邱玉章（遼寧營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳法律服務(wù)所）
李某某
靳鳳偉

原告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人邱玉章，營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)熊岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人靳鳳偉（被告母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告紀(jì)某某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及其委托代理人邱玉章、被告李某某及其委托代理人靳鳳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)將原告撞傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，被告應(yīng)就其民事侵權(quán)過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)對(duì)公安交通管理機(jī)關(guān)處理交通事故程序及實(shí)體的司法審查，本院認(rèn)為公安交通管理機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原、被告對(duì)原告左下肢傷殘程度為十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院予以采信。原告主張交通費(fèi)2000元，因其提供的相關(guān)票據(jù)存在瑕疵，但交通費(fèi)已客觀發(fā)生，本院酌定為1000元。關(guān)于原告定殘前的護(hù)理問(wèn)題，因原告住院期間行內(nèi)固定手術(shù)，好轉(zhuǎn)出院，在此期間其活動(dòng)能力必然受限，其主張由一人護(hù)理符合實(shí)際，本院予以支持。關(guān)于原告定殘后的護(hù)理問(wèn)題，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。雖然熊岳正骨醫(yī)院出具證明原告在行內(nèi)固定取出術(shù)前需要護(hù)理人員一名，但并無(wú)鑒定結(jié)論對(duì)原告的護(hù)理依賴(lài)程度予以確定，故本院酌定原告定殘后的護(hù)理費(fèi)為6000元。原告要求精神損害撫慰金10000元，原告因事故受傷，必然給其身體和心理上帶來(lái)極大的痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。關(guān)于原告外購(gòu)白蛋白的合理性問(wèn)題，因熊岳正骨醫(yī)院出具了證明，證實(shí)了原告該項(xiàng)花費(fèi)系病情需要，結(jié)合白蛋白的醫(yī)療用途，本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)花費(fèi)為合理費(fèi)用，予以支持。
結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)37609.09元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、護(hù)理費(fèi)28526.65元（33021元／365天×249天＋6000元）。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、殘疾賠償金30189.9元（23223元／年×13年×10%）；5、二次手術(shù)費(fèi)5000元；6、交通費(fèi)1000元；7、精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)108025.64元。
根據(jù)法律規(guī)定，被告李某某應(yīng)為其所有的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但是被告沒(méi)有履行該義務(wù)。由于被告沒(méi)有履行該義務(wù)，故相應(yīng)地其本人應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的法律后果，即在該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告予以賠償。原告所受損失為108025.64元，被告已墊付2879.56元，尚應(yīng)賠付105146.08元。
綜上，原告基于交通事故致其身體健康權(quán)受到侵害的事實(shí)而向本院訴請(qǐng)司法公力救濟(jì)，其訴請(qǐng)的合理部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、判決如下:
被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失105146.08元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)364元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2886元；鑒定費(fèi)1200元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上述的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向營(yíng)口市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)將原告撞傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，被告應(yīng)就其民事侵權(quán)過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)對(duì)公安交通管理機(jī)關(guān)處理交通事故程序及實(shí)體的司法審查，本院認(rèn)為公安交通管理機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原、被告對(duì)原告左下肢傷殘程度為十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院予以采信。原告主張交通費(fèi)2000元，因其提供的相關(guān)票據(jù)存在瑕疵，但交通費(fèi)已客觀發(fā)生，本院酌定為1000元。關(guān)于原告定殘前的護(hù)理問(wèn)題，因原告住院期間行內(nèi)固定手術(shù)，好轉(zhuǎn)出院，在此期間其活動(dòng)能力必然受限，其主張由一人護(hù)理符合實(shí)際，本院予以支持。關(guān)于原告定殘后的護(hù)理問(wèn)題，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。雖然熊岳正骨醫(yī)院出具證明原告在行內(nèi)固定取出術(shù)前需要護(hù)理人員一名，但并無(wú)鑒定結(jié)論對(duì)原告的護(hù)理依賴(lài)程度予以確定，故本院酌定原告定殘后的護(hù)理費(fèi)為6000元。原告要求精神損害撫慰金10000元，原告因事故受傷，必然給其身體和心理上帶來(lái)極大的痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。關(guān)于原告外購(gòu)白蛋白的合理性問(wèn)題，因熊岳正骨醫(yī)院出具了證明，證實(shí)了原告該項(xiàng)花費(fèi)系病情需要，結(jié)合白蛋白的醫(yī)療用途，本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)花費(fèi)為合理費(fèi)用，予以支持。
結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)37609.09元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、護(hù)理費(fèi)28526.65元（33021元／365天×249天＋6000元）。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、殘疾賠償金30189.9元（23223元／年×13年×10%）；5、二次手術(shù)費(fèi)5000元；6、交通費(fèi)1000元；7、精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)108025.64元。
根據(jù)法律規(guī)定，被告李某某應(yīng)為其所有的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但是被告沒(méi)有履行該義務(wù)。由于被告沒(méi)有履行該義務(wù)，故相應(yīng)地其本人應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的法律后果，即在該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告予以賠償。原告所受損失為108025.64元，被告已墊付2879.56元，尚應(yīng)賠付105146.08元。
綜上，原告基于交通事故致其身體健康權(quán)受到侵害的事實(shí)而向本院訴請(qǐng)司法公力救濟(jì)，其訴請(qǐng)的合理部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、判決如下:

被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失105146.08元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)364元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2886元；鑒定費(fèi)1200元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包洪兵
審判員：林紀(jì)亮
審判員：崔艷君

書(shū)記員：劉楠