約定付清為止訴訟時效
2024-12-04
李北斗
“付清為止訴訟時效”主要涉及欠款糾紛的訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條,向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。以下將詳細解釋這一時效在欠款糾紛中的具體應(yīng)用。
一、欠款糾紛訴訟時效的計算
- 若欠款合同注明了還款期限,訴訟時效從該期限到期之日起計算三年。例如,如果合同規(guī)定2023年1月1日還款,則訴訟時效從2023年1月2日開始計算,至2026年1月1日結(jié)束。
- 若欠款合同未注明還款期限,債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人還款。在此情況下,訴訟時效從債權(quán)人首次主張權(quán)利的日期開始計算。若債權(quán)人在主張權(quán)利后的三年內(nèi)未提起訴訟,可能會失去勝訴權(quán)。
二、訴訟時效的中斷與延長
在訴訟時效期間內(nèi),若債權(quán)人再次主張權(quán)利或債務(wù)人同意履行債務(wù),訴訟時效將中斷并重新計算。這意味著每次債權(quán)人主張權(quán)利或債務(wù)人表示還款時,三年的訴訟時效期間都會重置。
盡管有三年的訴訟時效規(guī)定,但自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院將不予保護。然而,在特殊情況下,人民法院可根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長訴訟時效期間。
三、不適用訴訟時效的情形
注意某些特定類型的請求權(quán),如請求停止侵害、排除妨礙等,不適用訴訟時效規(guī)定。但這些例外情況通常不適用于欠款糾紛案件。
?綜上所述,對于“直至付清為止”的欠款糾紛,訴訟時效的計算主要取決于欠款合同是否注明了還款期限。在任何情況下,債權(quán)人應(yīng)及時行使權(quán)利以避免喪失勝訴權(quán)。
參考案例:
山東省棗莊市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)魯04民終1194號
上訴人(原審被告):朱某某。
被上訴人(原審原告):商某某。
上訴人朱某某因與被上訴人商某某買賣合同糾紛一案,不服山東省棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院(2021)魯0405民初808號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年4月16日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請求:1.撤銷一審判決,駁回商某某的一審所有請求(支付八仟元人民幣貨款);2.二審法院判決被上訴人承擔一審、二審的訴訟費用。事實和理由:一、2012年10月購買商某某鞭炮紙一車,貨到付款,由于資金周轉(zhuǎn)困難欠商某某一萬元。后來商某某急需用錢,我現(xiàn)金支付了貨款。商某某當時說沒帶欠條,答應(yīng)下次送貨帶過來。因和商某某生意來往多年,出于信任當時我同意了。商某某后來一直沒有把欠條還給我,我疏忽大意也沒追要欠條。我與商某某除了是簡單的生意上的關(guān)系外并沒有其他關(guān)系,2012的欠付貨款為何現(xiàn)在才提起訴訟,在邏輯和常理上唯一的解釋就是貨款已結(jié)清。二、一審法院對于本案訴訟時效的認定適用法律不當。一審法院對于本案訴訟時效以欠條沒有約定還款期限為由,不采納訴訟時效過期的抗辯,與法不符。根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護,有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。”按照該法律規(guī)定訴訟時效的起算點即為在知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起計算,三年過后則訴訟時效過期,權(quán)利人之權(quán)利不再受人民法院保護?!睹穹ǖ洹返诹俣鶙l的規(guī)定:“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額和支付方式支付價款。對價款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項和第五項的規(guī)定。”即買賣合同糾紛拖欠貨款的訴訟時效起算點有以下三種情況:一、當事人之間對支付貨款的時間達成合同意向,訴訟時效即從履行期限屆滿之日起算;二、當事人對支付時間沒有約定或者約定不明確,依照《民法典》第五百一十條規(guī)定:“合同生效后,當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定。”即如果其他條款或者交易習慣能夠明確貨款應(yīng)當支付的時間的,則訴訟時效從該履行期限過后開始計算;三、若以上兩種方式都無法明確的,則應(yīng)當明確為買受人應(yīng)在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付貨款,則訴訟時效應(yīng)從收到標的物或者提取標的物單證取得的次日開始計算;四、但在實踐中常常出現(xiàn)買方未支付貨款而僅給賣方出具一張欠條的情形,欠條上還未注明還款期限,那么該訴訟時效應(yīng)從何開始計算。最高法有明文解釋,1994年3月26日印發(fā)根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用<中華人民共和國工會法>若干問題的解釋等二十七件民類司法解釋的決定》修正。山東省高級人民法院:你院魯高法(1992)70號請示收悉關(guān)于債務(wù)人在約定的期限滿后未履行債務(wù),而出具沒有還款日期的欠款條,訴訟時效期間應(yīng)從何始計算的問題,經(jīng)研究,答復(fù)如下:據(jù)你院報告稱,雙方當事人原約定,供方交貨后,需方立即付款。需方收貨后因無款可付,經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定,應(yīng)認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利,訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日起重新計算。此復(fù)。法律設(shè)定“訴訟時效”的目的在于督促債權(quán)人積極向債務(wù)人舉債。也就是說從欠條、結(jié)算單出具以后,債權(quán)人就知道債務(wù)人所負的債務(wù),也表明最終結(jié)算的金額即為債務(wù)人應(yīng)當支付的貨款,若債務(wù)人是在債權(quán)人主張貨款時出具的,那么從出具欠條之日起,債權(quán)人即應(yīng)知道權(quán)利受到侵害。本案中,上訴人與被上訴人之間并未簽訂買賣合同或其他能夠體現(xiàn)合同關(guān)系的憑證,故不能簡單適用上述1、2、3三種情況;按照《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條,訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》的規(guī)定,即上述第4個觀點,本案訴訟時效時間應(yīng)從2012年10月30日起算,截止到今天,已過了三年的訴訟時效期間。綜上所述,我和商某某之間沒有債務(wù)。請求二審法院撤銷一審判決,駁回商某某的一審所有請求,并支付一審、二審的訴訟費用。
商某某辯稱,上訴人2012年欠我1萬元,我一直向上訴人要錢,上訴人一直推拖,后來我打電話給上訴人,上訴人不接我電話,把我的電話、微信拉入黑名單。我有上訴人給我打的欠條,前年上訴人微信轉(zhuǎn)賬給我2千元。
商某某向一審法院起訴請求:判令被告支付貨款8000元。
一審法院認定事實:被告在原告處賒購鞭炮紙。2012年10月30日,被告給原告出具《欠條》,上載:“欠商某某貨款壹萬元整,朱某某,2012年10月30日”。被告已支付2000元。一審法院認為,案涉欠款并未約定償還期限,故被告辯稱欠款已過訴訟時效的意見于法不符,一審法院不予采納。被告稱已償還過欠款,但無證據(jù)證實,一審法院不予采信。被告應(yīng)償還所欠貨款。依照《中華人民共和國民法典》第六百二十六條的規(guī)定,判決:被告朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告商某某貨款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元,減半收取計25元,由被告朱某某負擔。
本院二審期間,當事人均未提交新證據(jù),二審查明的事實與一審一致。
本院認為,上訴人朱某某稱對于本案所涉欠款已清償完畢,但被上訴人商某某不予認可。朱某某未提交償還欠款的證據(jù),且欠條一直由商某某持有,足以證明商某某主張的欠款事實成立。朱某某上訴稱商某某主張權(quán)利已超過了訴訟時效期間,但本案欠條未約定還款期限,也無證據(jù)證明雙方在買賣關(guān)系發(fā)生時對于貨款的支付期限有明確的約定。因此,朱某某關(guān)于其向商某某出具欠條之日產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力,訴訟時效從商某某收到欠條時重新計算的上訴主張,無事實和法律依據(jù),不能成立。本案欠款并未約定還款期限,債權(quán)人可隨時主張權(quán)利。故商某某提起本案訴訟向朱某某主張債權(quán)并未超過訴訟時效期間,一審判決支持商某某的訴訟請求并無不當。綜上所述,上訴人朱某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長 廖建新
審判員 孫 夢
審判員 朱海燕
二〇二一年五月十一日
書記員 高文娜
對于邊界模糊沒有明確日期的,如何避開被高主張訴訟時效呢
鏈接