原告：紅陽建工集團有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳炬，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陶麗娟。
　　委托訴訟代理人：何苗。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭煒，浙江中圣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫濱，浙江中圣律師事務所律師。
　　原告紅陽建工集團有限公司(以下簡稱紅陽公司)與被告趙某某公司證照返還糾紛一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由審判員何超適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人陶麗娟、何苗，被告的委托訴訟代理人孫濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告“紅陽建設(shè)集團有限公司二分公司”經(jīng)營期間的合同、財務賬冊、施工資料、竣工及決算資料[包括：(1)二分公司及項目《工程分承包合同》、《材料采購合同》、《勞務合同》、《機械設(shè)備或周轉(zhuǎn)材料租賃合同》等合同文件；(2)二分公司及項目的財務賬冊，項目成本支出有效發(fā)票、憑證等，財務會計報表；(3)項目竣工該工程資金狀況表、已收工程款項、待補收工程款項和其他應收款項的情況、竣工項目工程成本表，包括工程實際耗用工料，機械費用，待付材料款、人工費、機械周轉(zhuǎn)材料租費及其他相關(guān)費用；(4)項目《工程竣工驗收報告》、竣工決算書、工程合同、增補合同及竣工資料一套]；2.被告歸還原告內(nèi)容為“紅陽建設(shè)集團有限公司二分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽建設(shè)集團有限公司(02)財務專用章”的印章一枚。
　　事實和理由：2007年10月29日，原告與被告簽訂《經(jīng)營目標、利潤、風險責任考核合同》(外地分公司)(合同編號：2007-WD-011)(以下簡稱考核合同)，原告聘任被告為原告第二分公司總經(jīng)理，承包經(jīng)營、自負盈虧，任期自2007年11月1日起至2010年10月31日止共3年。按照考核合同約定，被告應當建立分公司所有工程項目的帳冊，并及時提供相關(guān)報表；合同終止時，被告需及時把印章和有關(guān)資料交換給原告。在被告實際承包經(jīng)營第二分公司期間，原告與被告就“社區(qū)配套用房工程”項目簽訂內(nèi)部項目責任承包合同(以下簡稱承包合同)，按照內(nèi)部項目責任承包合同約定，就被告承包經(jīng)營的項目，被告應當：按照財會制度規(guī)定，進行工程款管理，成本核算，向原告移交目標項目的財務會計報表；向原告提交竣工工程資金狀況表、已收工程款項、待補收工程款項和其他應收款項的情況、竣工項目工程成本表(包括工程實際耗用工料，機械費用，待付材料款、人工費、機械周轉(zhuǎn)材料租費及其他相關(guān)費用)；向原告提交《工程竣工驗收報告》、竣工決算書、工程合同或增補合同以及竣工資料一套。并約定：工程竣工后，所有工程資料全部送交原告?zhèn)浒浮Ｆ陂g，原告交付被告內(nèi)容為“紅陽建設(shè)集團有限公司分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽建工集團有限公司(02)財務專用章”的印章一枚。至今，被告第二分公司考核合同早配到期，承包項目亦早已完工，但經(jīng)原告數(shù)次催要，被告仍拒不返還其承包二分公司及目的合同、財務賬冊、施工資料、竣工及決算等資料，拒不交還上述印章，已嚴重損害原告合法權(quán)益。故訴至貴院。
　　被告辯稱，1.雙方系掛靠關(guān)系，(2015)錫民初字第00085號判決書已生效，認定被告是涉案標的的實際施工人；2.(2018)滬01民終1430號生效判決書，認定考核合同是無效合同；3.(2018)蘇民終1118號生效判決書，認定本案系掛靠關(guān)系，雙方不存在勞動合同關(guān)系，故內(nèi)部項目承包合同無效，上述兩份合同均為無效合同，自始不發(fā)生法律效力，因此原告依據(jù)上述合同要求移交第一項訴請中的材料沒有合同依據(jù)；4.被告系標的工程實際施工人，享有工程施工結(jié)算工程款的權(quán)益，同時需承擔工程保修的質(zhì)保義務，原告并非施工單位，與標的工程無關(guān)，標的工程的資料應由實際施工人持有和管理，故被告不同意移交第一項訴請中的資料；5.第二項訴請中的兩枚印章在被告處，被告同意移交。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。當事人僅對證明目的有異議的證據(jù)，因證明目的與證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素無關(guān)，故本院均予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定本案事實如下：
　　2007年10月29日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂考核合同，第一條約定甲方聘任乙方為紅陽建設(shè)集團有限公司第二分公司總經(jīng)理，承包經(jīng)營、自負盈虧，任期自2007年11月1日起至2010年10月31日止共三年，允許在同一省市內(nèi)承攬工程施工業(yè)務；第十三條約定乙方根據(jù)財務制度的相關(guān)規(guī)定建立分公司所有工程項目的賬冊；第十七條約定合同終止時，乙方需及時把印章和有關(guān)資料交還給甲方，并注銷分公司銀行賬戶，否則甲方有權(quán)繼續(xù)向乙方收取利潤。庭審中，原告確認紅陽建設(shè)集團有限公司第二分公司并未注冊，是原告的職能部門。
　　2011年1月4日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂承包合同，甲方將無錫濱湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)有限公司的社區(qū)配套用房工程項目委托給乙方組織施工；第七條財務管理第5點約定乙方須配備有任職資格的會計人員建立會計賬戶，按照財會制度規(guī)定，進行工程款管理、成本核算，嚴禁超額使用工程款或?qū)⒐こ炭钆沧魉?，每?5日前乙方須將目標項目的財務會計報表送甲方財務部門審核，如乙方報送的財務會計報表存在與實際情況不符之處，甲方有權(quán)對此予以核實并糾正；第八條目標要求及規(guī)定第9點工程內(nèi)部結(jié)算約定工程竣工且工程決算經(jīng)建設(shè)單位及有關(guān)部門審核完畢后，乙方須持建設(shè)單位《工程竣工驗收報告》、經(jīng)有關(guān)部門審核過的竣工決算書、工程合同或增補合同以及竣工資料一套等相關(guān)資料與甲方辦理工程內(nèi)部竣工結(jié)算。在辦理內(nèi)部竣工結(jié)算時，乙方必須以書面形式向甲方如實陳述應付款項明細，并對此作出相應的承諾。如在內(nèi)部竣工結(jié)算后工程出現(xiàn)應付款項，甲方仍可通過法律途徑向乙方追索該部分理應由乙方支出的費用。該合同附有告知書，第4條約定：工程竣工后，所有工程資料全部移交公司備案。
　　(2017)滬0112民初23734號案件生效民事判決書及該案二審(2018)滬01民終1430號生效民事判決書認定考核合同為無效合同。
　　(2015)錫民初字第00085號民事判決書認定被告系借用原告的資質(zhì)承建工程，而非內(nèi)部承包，被告是實際施工人，系被告掛靠原告承建。該案經(jīng)過二審，法院在(2017)蘇民終1117號生效民事判決書確認原審認定的事實無誤，并認為原告提出的一審法院認定被告為實際施工人錯誤的上訴理由無依據(jù)，不予采納。
　　本院認為，被告認可原告第二項訴請，于法無悖，本院予以確認。雙方的爭議焦點在于是否應返還第一項訴請所涉物品。
　　首先，考核合同經(jīng)法院生效判決認定為無效合同，而承包合同系被告掛靠原告、借用原告資質(zhì)承建工程，雙方并非承包關(guān)系，故承包合同應屬無效。因此，考核合同和承包合同的約定自始無效，原告依據(jù)無效的合同約定主張返還合同、財務賬冊、施工資料、竣工及決算資料，于法無據(jù)，本院不予支持。其次，即使承包合同有效，原告現(xiàn)有證據(jù)亦未證明第一項訴請中的材料客觀存在且現(xiàn)在被告處。第三，對掛靠期間形成的資料，在沒有有效的所有權(quán)約定的情況下，應當依據(jù)相關(guān)權(quán)利義務的承擔來確定所有權(quán)。被告系實際施工人，原告僅收取管理費而不實際參與工程，故被告作為相關(guān)工程的直接責任人，有權(quán)繼續(xù)保管上述資料。第四，即使原告因其系資質(zhì)出借方對工程質(zhì)量承擔連帶責任，也并未免除被告需對工程質(zhì)量承擔的責任，雙方對于工程質(zhì)量需承擔的責任是相同的，故由被告保管工程資料并不必然影響原告的權(quán)利。第五，雖然相關(guān)資料形成時系以“紅陽建設(shè)集團有限公司第二分公司”的名義，但“紅陽建設(shè)集團有限公司第二分公司”實際并未注冊成立，不能因此確認原告對相關(guān)資料享有所有權(quán)。綜上，原告的第一項訴請于法無據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國合同法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告紅陽建工集團有限公司內(nèi)容為“紅陽建設(shè)集團有限公司二分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽建設(shè)集團有限公司(02)財務專用章”的印章一枚；
　　二、駁回原告紅陽建工集團有限公司的其與訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計40元，由原告紅陽建工集團有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：何??超

書記員：顧育佳