紅安漢某園林綠化有限公司
徐敬武（安徽啟宇律師事務(wù)所）
紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
李翔（廣東德崇律師事務(wù)所）

原告:紅安漢某園林綠化有限公司。
法定代表人，徐孝蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐敬武，安徽啟宇律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。
法定代表人:林鈺婷，總經(jīng)理。
委托代理人:李翔，廣東德崇律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告紅安漢某園林綠化有限公司訴被告紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年7月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月20日，原、被告之間簽定了一份《龍王湖景區(qū)綠化工程合同》，2014年5月23日簽訂了《龍王湖景區(qū)園林苗木購銷合同》，2014年10月10日簽訂《龍王湖景區(qū)百花谷園林景觀工程合同》。
雙方對項(xiàng)目工程的承包范圍、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款等事宜分別進(jìn)行了約定，原告按合同約定進(jìn)行進(jìn)場施工，并按合同約定的工期完工，雙方驗(yàn)工結(jié)算，雙方確定三期工程款共為1511434.69元，被告支付215552.72元，仍下欠工程款1295881.97元（質(zhì)保金金額及工程未付金額）。
故要求被告給付工程款1295881.97元。
被告辯稱，原告所訴屬實(shí)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、被告企業(yè)信用示信息、被告組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
擬證明被告主體適格。
證據(jù)三、百花谷園林景觀工程合同書LWH-GC-070、園林綠化工程合同書LWH-GC-061、園林苗木購銷合同書，擬證明合同及工程存在。
證據(jù)四、工程驗(yàn)收表，擬證明原告完成合同所規(guī)定義務(wù)。
證據(jù)五、工程請款單，擬證明被告未給付工程款。
被告對原告提交的五份證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年5月20日，原、被告之間簽定了一份《龍王湖景區(qū)綠化工程合同》，2014年5月23日簽訂了《龍王湖景區(qū)園林苗木購銷合同》，2014年10月10日簽訂《龍王湖景區(qū)百花谷園林景觀工程合同》。
雙方對項(xiàng)目工程的承包范圍、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款等事宜分別進(jìn)行了約定，原告按合同約定進(jìn)行進(jìn)場施工，并按合同約定的工期完工，雙方于2015年1月31日前多次組織竣工驗(yàn)收，并于2015年8月11日確定三期工程款共為1511434.69元，被告支付工程款215552.72元，仍下欠工程款1295881.97元（質(zhì)保金金額及工程未付金額）。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《龍王湖景區(qū)綠化工程合同》、《龍王湖景區(qū)園林苗木購銷合同》、《龍王湖景區(qū)百花谷園林景觀工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。
原告按照合同約定履行了相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付下欠工程款，故對原告要求被告償付工程款1295881.97元的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告紅安漢某園林綠化有限公司工程款1295881.97元。
本案訴訟費(fèi)16462元，由被告紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)16462元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《龍王湖景區(qū)綠化工程合同》、《龍王湖景區(qū)園林苗木購銷合同》、《龍王湖景區(qū)百花谷園林景觀工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。
原告按照合同約定履行了相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付下欠工程款，故對原告要求被告償付工程款1295881.97元的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告紅安漢某園林綠化有限公司工程款1295881.97元。
本案訴訟費(fèi)16462元，由被告紅安龍發(fā)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李波

書記員：李繼忠