紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站
熊中華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司

原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站。
負(fù)責(zé)人汪世長(zhǎng)。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉思發(fā)，該公司總經(jīng)理。
原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):
2013年9月10日，被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司承接了湖北川東中部輕紡服裝之都有限公司建設(shè)的中國(guó)中部輕紡服裝之都配套服務(wù)1、2區(qū)的施工工程。同年10月28日，原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了腳手架施工的《鋼管雙包合同書(shū)》。2015年2月10日，原、被告雙方組織結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款為人民幣240萬(wàn)元。被告在施工中陸續(xù)支付了工程款123萬(wàn)元，仍下欠工程款117萬(wàn)元未付。故原告訴至本院，請(qǐng)求支持原告前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《鋼管雙包合同書(shū)》真實(shí)、合法、有效。雙方依合同約定進(jìn)行結(jié)算，被告至今仍下欠工程款117萬(wàn)元未付的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償付工程款117萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求被告承擔(dān)違約金12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，雖原、被告簽訂的合同中對(duì)違約金的承擔(dān)有約定，但后雙方結(jié)算時(shí)已明確了工程款的具體數(shù)額，系雙方真實(shí)意思的表示，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站工程款1170000元。
二、駁回原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16410元，由被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)16410元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):
2013年9月10日，被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司承接了湖北川東中部輕紡服裝之都有限公司建設(shè)的中國(guó)中部輕紡服裝之都配套服務(wù)1、2區(qū)的施工工程。同年10月28日，原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了腳手架施工的《鋼管雙包合同書(shū)》。2015年2月10日，原、被告雙方組織結(jié)算，確認(rèn)工程價(jià)款為人民幣240萬(wàn)元。被告在施工中陸續(xù)支付了工程款123萬(wàn)元，仍下欠工程款117萬(wàn)元未付。故原告訴至本院，請(qǐng)求支持原告前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《鋼管雙包合同書(shū)》真實(shí)、合法、有效。雙方依合同約定進(jìn)行結(jié)算，被告至今仍下欠工程款117萬(wàn)元未付的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償付工程款117萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求被告承擔(dān)違約金12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，雖原、被告簽訂的合同中對(duì)違約金的承擔(dān)有約定，但后雙方結(jié)算時(shí)已明確了工程款的具體數(shù)額，系雙方真實(shí)意思的表示，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站工程款1170000元。
二、駁回原告紅安縣長(zhǎng)祥建筑架料租賃站的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16410元，由被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：阮紅耀
審判員：吳晟
審判員：王愛(ài)霞

書(shū)記員：李麗華