原告：紅安縣通某客運有限公司
法定代表人阮銳，該公司經(jīng)理。
住所地紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙大道17號
委托代理人陳召軍、王晶，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：汪躍進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣火連畈茶場團山村三組，系鄂Ａ×××××號輕型箱式貨車司機。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利街7號，系鄂Ａ×××××號輕型箱式貨車車主。
被告：武漢市銀海汽車運輸公司
法定代表人張小芳，該公司經(jīng)理。
住所地武漢市黃陂區(qū)前川向陽大道198號
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼為xxxx。
代表人周文全，該公司經(jīng)理。
住所地為湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
委托代理人余龍、鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告紅安縣通某客運有限公司與被告汪躍進、郭某某、武漢市銀海汽車運輸公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法適用普通程序于2016年11月1日、2017年3月6日公開開庭進行了審理。原告紅安縣通某客運有限公司的委托代理人陳召軍、王晶，被告汪躍進，被告郭某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人余龍、鄒凱到庭參加了訴訟，被告武漢市銀海汽車運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紅安縣通某客運有限公司向本院提出訴訟請求，1、請求判令四被告賠償其各項損失共計33529元；2、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)；事實與理由：2015年5月9日，被告汪躍進駕駛所有權(quán)為被告郭某某的鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車﹙該車掛靠在被告武漢市銀海汽車運輸公司﹚，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽福線交叉的十字路口，遇吳永忠駕駛的所有權(quán)為原告紅安縣通某客運有限公司的鄂Ｊ×××××號大型普通客車，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊出具紅公交認字【2015】第0509號交通事故認定書，認定被告汪躍進負事故主要責(zé)任，吳永忠負事故次要責(zé)任。經(jīng)中衡保險公估股份有限公司鑒定，此次事故造成鄂Ｊ×××××號大型普通客車損失共計為42470元。被告汪躍進駕駛的鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，且此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告汪躍進辯稱，我與被告郭某某打工，事故發(fā)生在上班時間，應(yīng)由郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某某辯稱，交通事故屬實，但我已經(jīng)購買了交強險及10萬商業(yè)三責(zé)險﹙主責(zé)免賠15﹪﹚各一份，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:1、對交通事故及交警劃分的責(zé)任無異議；2、鄂Ａ×××××號輕型箱式貨車在我公司投保屬實；3、我公司愿意在法律規(guī)定和保險合同約定內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，1、原告紅安縣通某客運有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，被告汪躍進、郭某某的身份信息，交強險、鄂Ａ×××××號輕型箱式貨車的交強險、商業(yè)三責(zé)險保單各一份。2、道路交通事故認定書一份，3、中衡保險公估股份有限公司車損評估報告及車輛修理費發(fā)票各一份。
本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下﹕證據(jù)3中由于被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告紅安縣通某客運有限公司的車損提出重新鑒定，應(yīng)按重新鑒定結(jié)果來。
因被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司申請對原告的車輛進行重新鑒定，經(jīng)本院召集原告紅安縣通某客運有限公司的委托代理人、和被告汪躍進、郭某某、武漢市銀海汽車運輸公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，本院委托湖北通某旺機動車輛鑒定評估有限公司作出的湖北省道路交通事故車物損失鑒定意見書，結(jié)論是：本次鑒定標的車輛在鑒定基準日損失換件材料價格人民幣為20420元、車輛損失工時價格人民幣為4500元，換件材料和工時費合計為人民幣24920元。
被告汪躍進、郭某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對該證據(jù)無異議。
原告對該證據(jù)有異議，認為該鑒定中的換件材料里面有遺漏，儲氣罐不應(yīng)是個，應(yīng)該是組。

本院認為，原告向本院提交的中衡保險公估股份有限公司重新出具的車損評估報告與原告起訴時向法庭提交的評估報告不一致，且其并未在舉證期屆滿前提出，因此，中衡保險公估股份有限公司重新出具的車損評估報告并不能夠?qū)乖?、被告都選定的重新鑒定機構(gòu)，且該重新鑒定來源真實合法有效，故依法予以認可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
本院認為，2015年5月9日，被告汪躍進駕駛所有權(quán)為被告郭某某的鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車﹙該車掛靠在被告武漢市銀海汽車運輸公司﹚，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽福線交叉的十字路口，遇吳永忠駕駛的所有權(quán)為原告紅安縣通某客運有限公司的鄂Ｊ×××××號大型普通客車，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊出具紅公交認字【2015】第0509號交通事故認定書，認定被告汪躍進負事故主要責(zé)任，吳永忠負事故次要責(zé)任。交通強制保險責(zé)任法定，商業(yè)保險依合同約定理賠。被告汪躍進駕駛的鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，在保險責(zé)任期內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。故對原告的訴訟請求本院予以部分支持。本院核定原告的車輛損失為24920元，車輛鑒定費2000元，拖車費1200元，共計28120元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……?！北景钢校桓嫱糗S進系被告郭某某雇請的，故應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運有限公司車輛損失2000元；被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告15541.40元〔（28120-2000）×70﹪×85﹪〕元；被告郭某某賠償原告紅安縣通某客運有限公司4742.60元〔（28120-2000）×70﹪×15﹪﹢鑒定費2000元〕；原告在庭審中認為重新鑒定漏列項目，因為，該重新鑒定的各項資料系原告向鑒定所提供的，且原告認為漏列項目屬于新證據(jù)，由于其未在舉證期屆滿前提供，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運有限公司2000元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運有限公司15541.40元；
以上一、二項，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償共計原告紅安縣通某客運有限公司17541.40元；
三、被告郭某某賠償原告紅安縣通某客運有限公司4742.60元；四、駁回原告紅安縣通某客運有限公司其他訴訟請求。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費550元，由被告郭某某負擔(dān)，重新鑒定費5000元由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費550元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審判長 王愛霞
審判員 吳晟
審判員 文嬌

書記員： 李麗華