原告紅安縣常樂(lè)運(yùn)輸有限公司。地址：紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：鄭建平。該公司經(jīng)理。
委托代理人饒?zhí)妫比鹜ㄌ煸蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。(系受害人杜某母親)
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某妻子)
被告杜威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某長(zhǎng)子)
被告杜邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某次子)
上述四被告的委托代理人陳學(xué)文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司，地址：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人何衛(wèi)華，該公司總經(jīng)理。
被告黃岡市江鴻物流有限公司。地址：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：吳中南。該公司經(jīng)理。
被告熊勝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告尹希明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡市分公司。地址：黃岡市黃州大道33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東。該公司經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石市分公司，地址：黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告紅安縣常樂(lè)運(yùn)輸有限公司訴被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保黃岡公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告紅安縣常樂(lè)運(yùn)輸有限公司的委托代理人饒?zhí)?；被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦的委托代人陳學(xué)文、被告尹希明、被告熊勝華、被告財(cái)保黃岡公司的委托代理人占學(xué)禮、被告財(cái)保黃石公司的委托代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟、被告黃岡市江鴻物流有限公司、被告黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告紅安縣常樂(lè)運(yùn)輸有限公司訴訟請(qǐng)求：一、判令被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89025元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)該經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、判令所有被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月26日1時(shí)9分許，被害人杜某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿鳳凰大道由東向西行駛至限高路段時(shí)，與同向周燕橋駕駛的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半牽引車(chē)發(fā)生追尾，后被動(dòng)前沖的鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生沖撞，造成杜某（經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡）、周燕橋受傷和三車(chē)受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，死者杜某負(fù)該事故的主要責(zé)任，周燕橋和熊勝華負(fù)該事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)因交通事故嚴(yán)重受損，已無(wú)修復(fù)價(jià)值，該車(chē)輛價(jià)值損失經(jīng)鑒定為79175元；鄂Ｊ×××××重型半掛車(chē)的損失價(jià)值為7150元。另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保黃石公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月26日1時(shí)9分許，杜某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿鳳凰大道由東向西行駛至限高路段時(shí)，與同向周燕橋駕駛的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半牽引車(chē)發(fā)生追尾，后被動(dòng)前沖的鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生沖撞，造成杜某（經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡）、周燕橋受傷和三車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)梁子湖大隊(duì)依法作出鄂梁公交認(rèn)字〔2016〕第072631號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被害人杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周燕橋與熊勝華分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)因交通事故嚴(yán)重受損，已無(wú)修復(fù)價(jià)值，該車(chē)輛價(jià)值損失經(jīng)鑒定為79175元；鄂Ｊ×××××重型半掛車(chē)的損失價(jià)值為7150元（含鑒定費(fèi)2700元）。另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保黃石公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告財(cái)保黃岡公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，自然人、法人和非法人組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其它權(quán)益受法律保護(hù)。原告紅安常樂(lè)運(yùn)輸有限公司因本次交通事故，導(dǎo)致其所有鄂Ｊ×××××車(chē)輛和鄂Ｊ×××××車(chē)無(wú)法修復(fù)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失89025元（含鑒定費(fèi)2700元），原告依法有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)賠償。根據(jù)事故責(zé)任劃分，結(jié)合本起交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定杜某承擔(dān)70%責(zé)任、周燕橋承擔(dān)15%責(zé)任、熊勝華承擔(dān)15%責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，財(cái)保黃石分公司作為鄂Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，財(cái)保黃岡公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償59027.5元，財(cái)保黃岡分公司作為鄂Ｊ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由財(cái)保黃岡分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12648.75元。因周燕橋是本起事故責(zé)任人之一，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13348.75元，原告紅安常樂(lè)運(yùn)輸放棄對(duì)其追償是自己處分權(quán)利的行為。鑒于被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司在本案中應(yīng)負(fù)的事故損失賠償責(zé)任通過(guò)車(chē)輛保險(xiǎn)賠付，即財(cái)保黃岡公司和財(cái)保黃石公司全額代為賠付，故法院對(duì)被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司在本案中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保黃石分公司賠償原告紅安常樂(lè)運(yùn)輸有限公司61027.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59027.5元；
二、被告財(cái)保黃岡分公司賠償原告14648.75元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12648.75元。
三、駁回原告紅安常樂(lè)運(yùn)輸有限公司對(duì)柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2025元，原告紅安常樂(lè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)290元，被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)1735元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳永華 審　判　員　　金學(xué)鋒 人民陪審員　　羅休勇

書(shū)記員：李杰