原告紅安縣常樂運輸有限公司。地址：紅安縣城關鎮(zhèn)城南開發(fā)區(qū)。
法定代表人：鄭建平。該公司經理。
委托代理人饒?zhí)妫比鹜ㄌ煸蓭熓聞账蓭?，代理權限：特別授權。
被告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。(系受害人杜某母親)
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某妻子)
被告杜威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某長子)
被告杜邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上。(系受害人杜某次子)
上述四被告的委托代理人陳學文，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司，地址：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人何衛(wèi)華，該公司總經理。
被告黃岡市江鴻物流有限公司。地址：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：吳中南。該公司經理。
被告熊勝華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告尹希明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告中國人民財產保險有限公司黃岡市分公司。地址：黃岡市黃州大道33號。
負責人：夏學東。該公司經理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告中國人民財產保險有限公司黃石市分公司，地址：黃石市湖濱大道117號。
負責人劉城勝，該公司總經理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師，代理權限：特別授權。
原告紅安縣常樂運輸有限公司訴被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司、中國人民財產保險有限公司黃岡市分公司(以下簡稱財保黃岡公司)、中國人民財產保險有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告紅安縣常樂運輸有限公司的委托代理人饒?zhí)?；被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦的委托代人陳學文、被告尹希明、被告熊勝華、被告財保黃岡公司的委托代理人占學禮、被告財保黃石公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟、被告黃岡市江鴻物流有限公司、被告黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案已審理終結。
原告紅安縣常樂運輸有限公司訴訟請求：一、判令被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司共同賠償原告經濟損失89025元，被告中國人民財產保險有限公司黃石市分公司、中國人民財產保險有限公司黃岡市分公司在交強險和商業(yè)三責險的責任范圍內對該經濟損失承擔賠償責任；二、判令所有被告共同承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年7月26日1時9分許，被害人杜某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車，沿鳳凰大道由東向西行駛至限高路段時，與同向周燕橋駕駛的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半牽引車發(fā)生追尾，后被動前沖的鄂Ｊ×××××號車與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生沖撞，造成杜某（經醫(yī)院搶救無效于當日死亡）、周燕橋受傷和三車受損的交通事故。本次事故經交警部門認定，死者杜某負該事故的主要責任，周燕橋和熊勝華負該事故的次要責任。經鑒定，原告所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車因交通事故嚴重受損，已無修復價值，該車輛價值損失經鑒定為79175元；鄂Ｊ×××××重型半掛車的損失價值為7150元。另查明，鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告財保黃石公司購買了交強險和商業(yè)三責險（含不計免賠），鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司購買了交強險和商業(yè)三責險（含不計免賠）。

本院經審理認定事實如下：2016年7月26日1時9分許，杜某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車，沿鳳凰大道由東向西行駛至限高路段時，與同向周燕橋駕駛的鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半牽引車發(fā)生追尾，后被動前沖的鄂Ｊ×××××號車與前方熊勝華駕駛的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生沖撞，造成杜某（經醫(yī)院搶救無效于當日死亡）、周燕橋受傷和三車受損的交通事故。經鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊依法作出鄂梁公交認字〔2016〕第072631號事故責任認定書，被害人杜某負此事故的主要責任，當事人周燕橋與熊勝華分別負此事故的次要責任。經鑒定，原告所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車因交通事故嚴重受損，已無修復價值，該車輛價值損失經鑒定為79175元；鄂Ｊ×××××重型半掛車的損失價值為7150元（含鑒定費2700元）。另查明，鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告財保黃石公司購買了交強險和商業(yè)三責險（含不計免賠），鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告財保黃岡公司購買了交強險和商業(yè)三責險（含不計免賠）。

本院認為，自然人、法人和非法人組織的財產權利及其它權益受法律保護。原告紅安常樂運輸有限公司因本次交通事故，導致其所有鄂Ｊ×××××車輛和鄂Ｊ×××××車無法修復，給原告造成經濟損失89025元（含鑒定費2700元），原告依法有權獲得經濟賠償。根據(jù)事故責任劃分，結合本起交通事故的過錯程度，認定杜某承擔70%責任、周燕橋承擔15%責任、熊勝華承擔15%責任。本起交通事故發(fā)生在保險期間，財保黃石分公司作為鄂Ｊ×××××號車輛交強險和商業(yè)三責險的保險人，負有首先在交強險限額范圍內賠償2000元，超出交強險限額部分，財保黃岡公司應在商業(yè)三責險賠償59027.5元，財保黃岡分公司作為鄂Ｊ×××××車輛交強險和商業(yè)三責險的保險人，負有首先在交強險限額范圍內賠償2000元，超出交強險限額部分，由財保黃岡分公司在商業(yè)險范圍內承擔12648.75元。因周燕橋是本起事故責任人之一，應賠償原告經濟損失13348.75元，原告紅安常樂運輸放棄對其追償是自己處分權利的行為。鑒于被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司在本案中應負的事故損失賠償責任通過車輛保險賠付，即財保黃岡公司和財保黃石公司全額代為賠付，故法院對被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司在本案中所負的民事賠償責任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告財保黃石分公司賠償原告紅安常樂運輸有限公司61027.5元，在交強險范圍內賠償2000元，在商業(yè)三責險范圍內賠償59027.5元；
二、被告財保黃岡分公司賠償原告14648.75元，在交強險范圍內賠償2000元，在商業(yè)三責險范圍內賠償12648.75元。
三、駁回原告紅安常樂運輸有限公司對柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費2025元，原告紅安常樂運輸有限公司負擔290元，被告柯某某、尹某某、杜威、杜邦、尹希明、熊勝華、黃岡市江鴻物流有限公司、黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司連帶負擔1735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　吳永華 審　判　員　　金學鋒 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰