原告：紅安縣嘉某資產運營管理有限公司，住所地紅安縣城關鎮(zhèn)將軍大道。法定代表人：崔治，該公司經理。委托訴訟代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。

原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告汪某某、袁某某償還原告借款本金60000元以及逾期違約金12000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準支付逾期還款利息（自2015年12月11日起至實際還清全部借款之日止）；二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：被告汪某某、袁某某在購買位于紅安縣將軍城中央大街3－1－1801號住宅后，因缺乏資金，便向原告提出借款。2014年12月11日，雙方簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告方向原告借款60000元，分四季度歸還，否則應按到期未還借款金額的20%向原告支付違約金。當日，原告向被告方足額支付了借款，被告方向原告出具了借條，約定借款的償還按照借款協(xié)議條款執(zhí)行。借款到期后，被告未按照雙方協(xié)議約定履行還款義務。雖經原告多次催要，被告至今未償還。其行為構成違約，且嚴重損害了原告的合法權益，遂提起訴訟。被告汪某某、袁某某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據：一、原告營業(yè)執(zhí)照、被告汪某某和袁某某身份證復印件各一份，擬證明原、被告訴訟主體資格。二、借款協(xié)議、借條各一份，擬證明被告汪某某、袁某某向原告借款的事實。本院認為，原告提交的證據來源合法，內容真實，與本案具有關聯(lián)性，被告汪某某、袁某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已經放棄答辯及質證的權利，故本院對原告提交的上述證據予以采信。根據當事人的陳述和審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年12月11日，原告與被告汪某某簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議載明主要內容為：“1、乙方（汪某某）已購買將軍城中央大街湖北廣恒房地產開發(fā)有限公司開發(fā)建設的3－1－1801號住房，但乙方因缺乏裝修資金，與甲方（原告）協(xié)商達成一致，向甲方借款60000元。3、乙方承諾上述甲方借給乙方的款項還款方式：自借款協(xié)議簽訂起第一季度歸還總借款的10%，即6000元，第二季度歸還總借款的20%，即12000元，第三季度歸還總借款的30%，即18000元，第四季度歸還總借款的40%，即24000元。5、若乙方不能按時償還借款，則應按到期未還借款金額的20%支付違約金給甲方。”。同日，被告汪某某向原告出具《借條》一份，載明：“今借到紅安縣嘉某資產運營管理公司短期借款人民幣60000元，大寫：陸萬元整。借款償還按照借款協(xié)議條款執(zhí)行。借款人：汪某某，日期：2014.12.11”。借款期限屆滿后，被告汪某某亦未按約定向原告履行償還借款本金義務，故形成此訟。
原告紅安縣嘉某資產運營管理有限公司（以下簡稱原告）與被告汪某某、袁某某借款合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人熊中華到庭參加訴訟，被告汪某某、袁某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告汪某某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！薄⒌谝话僖皇臈l第一款“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款?！薄⒌诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，在原告向被告汪某某提供借款后，被告汪某某未按約定履行還款義務，應當承擔相應的違約責任。原告要求被告汪某某償還借款60000元、支付違約金12000元及按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付自2015年12月12日起至實際還清全部借款之日止的逾期利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。原告無證據證實被告汪某某、袁某某系夫妻關系，且本案借款協(xié)議、借條均只有被告汪某某簽名，并沒有被告袁某某的簽字，原告也未提供證據證實該借款是基于被告汪某某、袁某某雙方的共同意思表示，亦無證據證實該款用于二人購置共同財產，因而本案借款根據證據不能認定為兩被告共同債務，故對原告要求被告袁某某共同償還借款的訴請本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某某于判決生效之日起十日內償還原告紅安縣嘉某資產運營管理有限公司借款本金60000元、違約金12000元及逾期利息（自2015年12月12日起至借款償清之日止按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1600元，由被告汪某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費1600元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　武宗銀
審判員　　尹金珊
審判員　　彭榮利

書記員：曾毅