綦某某
賈剛
關(guān)平
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）

原告綦某某，住泊頭市。
法定代理人綦德江，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人賈剛，住泊頭市。
被告關(guān)平，職工，住泊頭市。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
綦某某與關(guān)平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院二0一四年十二月二十六日受理后，依法組成合議庭，分別于二0一五年一月三十日、三月十二日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月7日下午4點(diǎn)左右，在泊頭市交河鎮(zhèn)老十字街東面，被告所騎三輪車與原告母親所騎電動(dòng)車發(fā)生碰撞，被告三輪車上遮陽(yáng)傘傘尖將原告腿部扎傷。原告主張當(dāng)時(shí)被告騎三輪車在前，原告母親騎電動(dòng)車在后，由于被告在行駛中的急剎車導(dǎo)致原告的母親躲閃不及，其車上所放的遮陽(yáng)傘尖將原告腿部扎傷，原告受傷住院治療費(fèi)等費(fèi)用8000元應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)其主張?jiān)嫣峤蛔≡褐委煵±?、診斷證明、用藥明細(xì)等票據(jù)予以證實(shí)，但對(duì)被告給原告墊付款不予認(rèn)可。被告對(duì)原告所提交相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但提出當(dāng)時(shí)雙方所騎車相碰撞，被告的三輪車是停止?fàn)顟B(tài)，是原告母親所騎電動(dòng)車自己撞到被告車上，原告沒(méi)有證據(jù)證明造成原告腿部受傷是被告的責(zé)任，即使是被告在前方行駛，被告緊急剎車是原告撞到被告，其責(zé)任應(yīng)由原告自己承擔(dān)。另外從原告提交的證據(jù)可以看出原告的醫(yī)療費(fèi)用已由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠付，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)用在一次事故中不能得到二次賠付。
本院認(rèn)為，原、被告之間因所騎車輛發(fā)生碰撞，被告三輪車上所放遮陽(yáng)傘尖將原告腿部扎傷，對(duì)該事實(shí)雙方無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告所主張住院及醫(yī)療費(fèi)用提交了相關(guān)聯(lián)證據(jù)，其中有2014年9月8日在外購(gòu)藥款的230元，因不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。關(guān)于雙方在交河鎮(zhèn)老十字街騎車發(fā)生碰撞造成原告本人腿部受傷，因當(dāng)時(shí)雙方均未報(bào)警，致使發(fā)生碰撞事故責(zé)任無(wú)法劃分確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中第三十一條 ?規(guī)定:因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本案中原告訴求沒(méi)有證據(jù)證明原告受傷應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，可根據(jù)實(shí)際情況，由被告適當(dāng)分擔(dān)損失。關(guān)于被告提出原告受傷后的費(fèi)用已得到保險(xiǎn)部門賠償，原告不應(yīng)在向被告主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十九條 ?、第一百三十二條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)平于判決生效后十日內(nèi)賠付原告綦某某醫(yī)藥費(fèi)用1000元整。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原、被告之間因所騎車輛發(fā)生碰撞，被告三輪車上所放遮陽(yáng)傘尖將原告腿部扎傷，對(duì)該事實(shí)雙方無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告所主張住院及醫(yī)療費(fèi)用提交了相關(guān)聯(lián)證據(jù)，其中有2014年9月8日在外購(gòu)藥款的230元，因不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。關(guān)于雙方在交河鎮(zhèn)老十字街騎車發(fā)生碰撞造成原告本人腿部受傷，因當(dāng)時(shí)雙方均未報(bào)警，致使發(fā)生碰撞事故責(zé)任無(wú)法劃分確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中第三十一條 ?規(guī)定:因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本案中原告訴求沒(méi)有證據(jù)證明原告受傷應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，可根據(jù)實(shí)際情況，由被告適當(dāng)分擔(dān)損失。關(guān)于被告提出原告受傷后的費(fèi)用已得到保險(xiǎn)部門賠償，原告不應(yīng)在向被告主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十九條 ?、第一百三十二條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告關(guān)平于判決生效后十日內(nèi)賠付原告綦某某醫(yī)藥費(fèi)用1000元整。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉錫和
審判員：劉志強(qiáng)
審判員：霍靜

書(shū)記員：許娟