紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
盧彥棉（河北百盛律師事務(wù)所）
李玉嬌（河北百盛律師事務(wù)所）
康某社
王衛(wèi)某
王蘭生

原告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街34號(hào)天利商務(wù)15層。
委托代理人盧彥棉、李玉嬌，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告康某社。
被告王衛(wèi)某。
委托代理人王蘭生。
原告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴被告康某社、王衛(wèi)某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月24日受理后，由審判員王淑芳獨(dú)任審理，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人盧彥棉、李玉嬌、被告王衛(wèi)某的委托代理人王蘭生到庭參加訴訟，被告康某社經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告已按照法院生效的判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償了第三人的損失，依法取得了向侵權(quán)人的追償權(quán)。被告康某社系實(shí)際駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)主要給付責(zé)任。被告王衛(wèi)某系事故車輛冀A×××××小型汽車的所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行謹(jǐn)慎的管理義務(wù)，包括但不限于出借車輛時(shí)對(duì)借用人駕駛資格的審查義務(wù)?？的成鐩](méi)有駕駛資格，將車出借給沒(méi)有駕駛資格的人駕駛，出借人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。被告王衛(wèi)某稱事故車輛委托其妹妹王素芳保管，系經(jīng)王素芳將車出借給康某社駕駛。關(guān)于此說(shuō)，王衛(wèi)某沒(méi)有提供證據(jù)，為維護(hù)絕大多數(shù)人的信賴?yán)?，作為事故車輛的所有人，王衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果系因王素芳行使保管義務(wù)不當(dāng)造成，王衛(wèi)某可以依法向王素芳追償。綜合本案的具體情況，被告康某社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款的80%的給付責(zé)任，王衛(wèi)某應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)賠償款的20%的給付責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告康某社給付原告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)賠償款97600元；被告王衛(wèi)某給付原告保險(xiǎn)賠償款24400元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告康某社負(fù)擔(dān)1096元，被告王衛(wèi)某負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告已按照法院生效的判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償了第三人的損失，依法取得了向侵權(quán)人的追償權(quán)。被告康某社系實(shí)際駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)主要給付責(zé)任。被告王衛(wèi)某系事故車輛冀A×××××小型汽車的所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行謹(jǐn)慎的管理義務(wù)，包括但不限于出借車輛時(shí)對(duì)借用人駕駛資格的審查義務(wù)。康某社沒(méi)有駕駛資格，將車出借給沒(méi)有駕駛資格的人駕駛，出借人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。被告王衛(wèi)某稱事故車輛委托其妹妹王素芳保管，系經(jīng)王素芳將車出借給康某社駕駛。關(guān)于此說(shuō)，王衛(wèi)某沒(méi)有提供證據(jù)，為維護(hù)絕大多數(shù)人的信賴?yán)?，作為事故車輛的所有人，王衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果系因王素芳行使保管義務(wù)不當(dāng)造成，王衛(wèi)某可以依法向王素芳追償。綜合本案的具體情況，被告康某社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款的80%的給付責(zé)任，王衛(wèi)某應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)賠償款的20%的給付責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告康某社給付原告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)賠償款97600元；被告王衛(wèi)某給付原告保險(xiǎn)賠償款24400元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告康某社負(fù)擔(dān)1096元，被告王衛(wèi)某負(fù)擔(dān)276元。

審判長(zhǎng)：王淑芳

書記員：馬文娟