原告：紫某某化工(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：馮秉光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范學(xué)文。
　　委托訴訟代理人：秦峰，上海元照律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某。
　　被告：衛(wèi)某某。
　　原告紫某某化工(上海)有限公司與被告張某某(以下稱第一被告)、衛(wèi)某某(以下稱第二被告)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人范學(xué)文到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令第一被告支付原告貨款282,244.75元;2、判令第一被告支付違約金(以282,244.75元為基數(shù)，按每日萬分之五計算自2018年7月19日起至判決生效之日止)；3、判令第二被告對上述兩項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：2016年起，第一被告以運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店的名義與原告建立買賣合同關(guān)系，雙方最后一次合同簽署日期為2017年1月1日，合同履行期限從2017年1月1日至2017年12月31日，第二被告在保證人處簽名。原、被告根據(jù)合同約定，雙方進行數(shù)次對賬，確認(rèn)被告尚欠原告貨款282,244.75元。原告認(rèn)為，合同及對賬結(jié)算單系雙方真實意思表示，運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店應(yīng)按約向原告付款，因第一被告已將運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店注銷，第一被告作為經(jīng)營者，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，第二被告承擔(dān)保證責(zé)任。后經(jīng)原告催討未果，故向法院提起訴訟。
　　兩被告均未到庭答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年1月1日，原告與運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店簽訂買賣合同，合同約定由運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店購買原告所銷售的產(chǎn)品，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，付款方式為賒銷。合同還對擔(dān)保條款進行了約定，根據(jù)合同4.2條規(guī)定，保證方在合同相關(guān)位置簽字后，即以保證人身份對合同項下的相關(guān)義務(wù)和責(zé)任(包括但不限于欠款支付、逾期利息、違約金支付等)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為主債務(wù)清償期限屆滿之日起二年。合同同時約定，如運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店未按約付款，每逾期一天，應(yīng)按逾期付款金額的千分之三支付違約金。第一被告在乙方一欄簽名并加蓋運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店印章，第二被告在保證方一欄簽名。之后，雙方曾于進行五次對賬，確認(rèn)運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店尚欠原告貨款282,244.75元。原告經(jīng)催討未果，遂向本院提起訴訟。
　　另查明，運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店系個體工商戶，由第一被告?zhèn)€人經(jīng)營，于2018年5月24日注銷。
　　以上事實，由原告提供的工商信息資料、買賣合同及補充合同、對賬結(jié)算單及當(dāng)事人庭審陳述所證實。
　　本院認(rèn)為，本案原告與運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店間存在有效買賣合同關(guān)系，原告依約交付了貨物，運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店應(yīng)履行支付貨款義務(wù)，根據(jù)雙方對賬，確認(rèn)運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店至2018年11月30日尚欠原告貨款282,244.75元，運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店未按約付款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店已注銷，第一被告作為經(jīng)營者，該民事責(zé)任應(yīng)由第一被告承擔(dān)。故原告要求第一被告支付貨款282,244.75元的訴訟請求，本院予以支持。同時因運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三棵樹旗艦店的違約行為，第一被告尚應(yīng)向原告支付違約金。雙方所簽訂的買賣合同中，對違約金的約定過高，原告自愿將違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每日按萬分之五計算，本院予以準(zhǔn)許。因合同中對付款期限約定不明，且原告在庭審中陳述被告最后一次的付款的時間為2018年7月19日，但未舉證證明，故原告以2018年7月19日作為違約金的起算無事實依據(jù)，本院對違約金的起算時間調(diào)整為原告起訴之日即2019年4月17日。買賣合同中，雙方還對擔(dān)保條款進行了約定，第二被告作為保證人在合同中簽名，故應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方還對保證范圍、保證期限進行了約定，原告要求第二被告對第一被告所承擔(dān)的付款義務(wù)及違約承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。兩被告未到庭應(yīng)訴，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告紫某某化工(上海)有限公司貨款282,244.75元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告紫某某化工(上海)有限公司違約金(以282,244.75元為基數(shù)，按每日萬分之五計算自2019年4月17日起至本判決生效之日止)；
　　三、被告衛(wèi)某某對被告張某某上述第一、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取2,930元(已繳納)，由被告張某某、衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周歡林

書記員：李夏艷