原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：張維仁，河北百諾律師事務(wù)所律師。
被告：徐志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。

原告索某某訴被告徐志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告索某某委托訴訟代理人張維仁到庭參加訴訟，被告徐志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還原告借款3萬(wàn)元及利息，利息自2019年1月25日起至債務(wù)全部清償時(shí)止按年利率6%計(jì)付；二、本案訴訟費(fèi)用出被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告徐志強(qiáng)于2017年向原告索某某借款人民幣3萬(wàn)元，經(jīng)原告向被告催討，2018年9月28日被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：今欠索哥人民幣叁萬(wàn)元整30000元）。該筆欠款被告至今未予歸還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告徐志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2018年9月28日，被告徐志強(qiáng)為原告索某某出具欠條一份，載明：“今欠索哥人民幣叁萬(wàn)元整（30000元）”。被告徐志強(qiáng)在欠條上簽字確認(rèn)。原告稱，原、被告系朋友關(guān)系，被告借款時(shí)稱幾個(gè)月就還，后來(lái)因未還款，為原告出具了該欠條。原告為證明自己的主張，提交了2017年2月27日，其通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為5314號(hào)賬戶給被告5次轉(zhuǎn)賬，共計(jì)轉(zhuǎn)款人民幣3萬(wàn)元。后來(lái)被告未還款，原告于2018年12月27日訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、欠條、轉(zhuǎn)款記錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金3萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自原告起訴交費(fèi)之日即2019年1月25日起至償還完本金之日止按年利率6%計(jì)算。雖然欠條上載明是欠“索哥”人民幣3萬(wàn)元，并未寫明索哥的具體名字，但原告持有被告出具的欠條原件，且在給被告送達(dá)起訴狀等相關(guān)法律文書時(shí)，被告亦未提出異議，現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定原告索某某為合法的債權(quán)人。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告徐志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告索某某借款本金人民幣3萬(wàn)元及利息，利息自2019年1月25日起至償還完本金之日止按年利率6%支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告徐志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王新洋

書記員： 高淞