原告索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告馬青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振安區(qū)。
委托代理人高偉，大城法律援助中心律師。
被告丹東市佳成運輸有限公司，地址：遼寧省丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)九連城村一組。統(tǒng)一社會信用代碼：91210604670474467G。
法定代表人咸傳良，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司，地址：丹東市振興區(qū)花園路51號。組織代碼證：82008426-2。
負責(zé)人李拓，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告索某某訴被告馬青峰、丹東市佳成運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵心梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司的委托代理人李春靜到庭參加訴訟。被告馬青峰、丹東市佳成運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月27日17時45分許，被告馬青峰駕駛的遼Ｆ×××××、遼Ｆ×××××半掛貨車（登記所有人為被告丹東市佳成運輸有限公司），行駛至廊滄高速公路方向49KM+872M處時，在最右行車道變道進入中間車道后與前方突然停車的原告索某某駕駛的京Ｑ×××××號小客車后部相撞，造成兩車損壞，京Ｑ×××××號小客車駕駛?cè)怂髂衬呈軅?、乘車人齊建芬死亡的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公安交通警察總隊廊坊支隊大城大隊認定，原告索某某、被告馬青峰負同等責(zé)任，齊建芬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告索某某先后在天津市第一中心醫(yī)院、大城縣醫(yī)院治療114天。2017年3月22日經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告索某某顱腦損傷致目前呈植物狀態(tài)及右耳廓缺失分別構(gòu)成交通事故I（一）級、Ⅷ（八）級傷殘。誤工期限建議自受傷之日起至評殘前一日（包括住院期間和出院后），營養(yǎng)期限建議為90日，護理期限建議自受傷之日起至評殘前一日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告索某某為完全護理依賴。原告索某某在天津市第一醫(yī)院住院期間由聘用護工護理72天，支出護理費20160元。事故發(fā)生前，原告索某某的護理人員之一索鵬霄系大城縣三輝電器配件廠職工，月工資3500元，另一護理人員索穎宇系大城縣南環(huán)東路科藝噴繪部職工，月工資3500元。原告索某某的父母索發(fā)、李淑梅生育一子（即原告索某某）三女（即穎影芝、索穎泓、索穎波）綜上，原告索某某的合理損失有：醫(yī)療費217965.34元,住院伙食補助費11400元，營養(yǎng)費4500元，誤工費14522.66元(自事故發(fā)生之日至評定傷殘前一日即從2016年5月27日至2017年3月21日共268天，按照按2016河北省統(tǒng)計的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧漁業(yè)年平均工資19779元計算)，護理費559472元(殘前護理費56327元，即自事故發(fā)生之日至評定傷殘前一日即從2016年5月27日至2017年3月21日共268天護理費為31267元即3500元/30天*268天，其中住院期間114天由兩人護理，天津醫(yī)院住院護理72天護理費20160元，大城醫(yī)院住院42天護理費4900元；殘后護理費503145元即按2016河北省統(tǒng)計的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算護理期限15年，即為33543元*15年，后續(xù)的護理費用，待實際發(fā)生后另行主張)，交通費5315元,傷殘賠償金523040元（26152元*20年*100%）,精神損害撫慰金30000元,鑒定費2500元，被扶養(yǎng)人生活費36092元(父親生于1943年2月3日，計算公式為9023元*6年/3人；母親生于1943年3月6日，計算公式為9023元*6年/3人)。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司先行為原告索某某墊付90000元，被告馬青峰為原告索某某墊付10000元。另查明，被告馬青峰駕駛的遼Ｆ×××××、遼Ｆ×××××半掛貨車掛靠被告丹東市佳成運輸有限公司，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司投保了一份交強險和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險，并約定不計免賠。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1、河北省高速公安交通警察總隊廊坊支隊大城大隊道路交通事故認定書；2、醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明及用藥清單；3、被告馬青峰的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強險及第三者責(zé)任保險保險單；4、原告與護理人員的關(guān)系證明；5、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書；6、原告及護理人員的收入證明。

本院認為，在此次交通事故中，原告索某某、被告馬青峰負同等責(zé)任，齊建芬無責(zé)任，此事實本院予以確認。查明部分所列原告索某某因交通事故造成的損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。因被告馬青峰駕駛的遼Ｆ×××××、遼Ｆ×××××半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司投保了交強險和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險，并約定不計免賠，且被告馬青峰對此事故負同等責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告索某某10000元（交強險110000元限額已賠償本次事故的死者家屬，其中原告索某某墊付71126.26元），原告索某某的剩余損失1394807元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司在三者險范圍內(nèi)賠償50%即697403.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司先予墊付的90000元與被告馬青峰墊付的10000元應(yīng)從該款中扣減。原告索某某要求保留后續(xù)治療費用及車輛損失的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告索某某要求按全省在崗職工年平均工資52409元支持其誤工損失，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持，本院認為，應(yīng)按原告索某某的戶籍性質(zhì)支持其誤工損失；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！睋?jù)此，本院認為在本次事故中，死者齊建芬系城鎮(zhèn)居民且以城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其賠償金，原告索某某也應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其賠償金；原告索某某主張后期護理期按人均年齡76.1歲扣減現(xiàn)年齡47歲計算19.9歲，本院結(jié)合原告索某某的傷情，酌定后期護理期計算15年，保留原告索某某后續(xù)護理費的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司丹東市振安支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費等相關(guān)費用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司賠償原告索某某607403.50元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司給
付被告馬青峰10000元。
上述一、二項于判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費5435元，保全費4055元，由原告索某某負擔(dān)4745元，被告馬青峰負擔(dān)4745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邵心梅

書記員：許盛彬 戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 賬號：04×××23 開戶行：工行大城縣支行