索某某
劉維權(quán)
索其祥
董某某
牛某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:索某某。
原告
委托代理人:劉維權(quán)。
原告
委托代理人:索其祥。
被告:董某某。
被告:牛某某，河北省河間市郭村鄉(xiāng)南辛河口村。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司。
負(fù)責(zé)人:范英貴，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市師范街74號(hào)。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告索某某與被告董某某、牛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊橋西保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員段占兵獨(dú)任審判，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。
原告索某某的委托代理人劉維權(quán)、索其祥，被告牛某某、石家莊橋西保險(xiǎn)公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某訴稱:2014年11月8日13時(shí)30分許，被告董二駕駛冀A×××××號(hào)大型普通客車沿282省道由東北向西南行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與原告索某某駕駛的電動(dòng)三輪車由西向東通過路口時(shí)相撞，后駛?cè)肽嫦蛴峙c沿282省道由西南向東北行駛的被告牛某某駕駛的冀T×××××號(hào)三輪汽車相撞，造成三車損壞，原告索某某受傷的交通事故。
此事故給原告造成各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)12216.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)12980元、誤工費(fèi)8260元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)41156.3元。
經(jīng)查，被告董某某駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊橋西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元）及不計(jì)免賠率，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分分別由被告牛某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告董某某共同承擔(dān)予以賠償，故原告各項(xiàng)損失共計(jì)41156.3元。
被告牛某某辯稱:我不承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故是董某某、索某某相撞以后又撞得我，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛冀A×××××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，在本次事故中，董某某和牛某某和我公司共同承擔(dān)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2014年11月8日13時(shí)30分許，被告董某某駕駛冀A×××××號(hào)大型普通客車沿282省道由東北向西南行駛至282省道36km＋368m處大尹村村北路口時(shí)與原告索某某駕駛的電動(dòng)三輪車由西向東通過路口時(shí)相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c沿282省道由西南向東北行駛被告牛某某駕駛的冀T×××××號(hào)三輪汽車相撞，造成三車損壞，原告索某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查認(rèn)定:索某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某某、牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額。
第二、民事賠償責(zé)任如何負(fù)擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告索某某提供的證據(jù)如下:一、醫(yī)療費(fèi)12216.3元，提交饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張，門診費(fèi)票據(jù)四張，住院病歷一份、費(fèi)用明細(xì)一份、診斷證明一份，合計(jì)12216.3元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，有饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張，證明原告住院28天，依據(jù)每天100元計(jì)算，共計(jì)2800元。
三、營養(yǎng)費(fèi)2900元，有饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張。
四、誤工費(fèi)8260元，住院28天，出院后90天，共計(jì)118天，按每天70元計(jì)算，索某某在獻(xiàn)縣舒樂抽紗制品有限公司工作，日工資為70元，提供獻(xiàn)縣舒樂抽紗制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資證明一份。
五、護(hù)理費(fèi)12980元，由其外甥趙廣峰護(hù)理，護(hù)理期間為住院為28天，出院后90天，共計(jì)118天，提供饒陽縣嵐垛雅爾服裝廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資證明一份，門診病歷一份。
六、車輛損失610元，饒陽縣價(jià)格鑒定中心鑒定意見書一份，車輛損失610元。
七、鑒定費(fèi)100元，提供饒陽縣物價(jià)局收據(jù)一張。
八、交通費(fèi)1000元，交通票50張。
九、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元。
門診病歷一份。
以上共計(jì)41156.3元。
被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司對(duì)原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)醫(yī)療費(fèi)、病例、診斷證明無異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)原告主張過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)我們僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理；原告提交的護(hù)理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照，未經(jīng)工商部門年檢，且沒有勞動(dòng)合同，所以對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)因原告事故發(fā)生時(shí)已超過法定退休年齡，所以不認(rèn)可；原告提交的鑒定報(bào)告屬于復(fù)印件，我們不認(rèn)可，如原告能提交原件我方?jīng)]有異議；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)因沒有實(shí)際發(fā)生，我們不認(rèn)可。
被告牛某某對(duì)原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:同意保險(xiǎn)公司的意見。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告索某某陳述舉證如下:我們認(rèn)為被告應(yīng)該共同承擔(dān)原告的損失，原告索某某駕駛的電動(dòng)三輪車，屬于非機(jī)動(dòng)車輛，在本次事故中索某某應(yīng)承擔(dān)無責(zé)的事故責(zé)任，從交警部門的交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查情況來分析，被告董某某駕駛的車輛是與原告在逆向行駛后而發(fā)生的碰撞，所以原告應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任認(rèn)定。
董某某通過路口未減速，所以董某某應(yīng)該付事故的主要責(zé)任，我方無責(zé)任。
被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司對(duì)原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:原告主張的合理合法損失應(yīng)當(dāng)由我方與牛某某共同承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方只承擔(dān)15%，我方認(rèn)可交通事故認(rèn)定書。
被告牛某某對(duì)原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:我認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司、董某某、索某某承擔(dān)賠償責(zé)任，我沒有責(zé)任。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書、住院病例、診斷證明、住院明細(xì)、住院收費(fèi)發(fā)票沒有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的獻(xiàn)縣舒樂抽紗制品有限公司營業(yè)執(zhí)照及工資證明，既無勞動(dòng)用工合同，也無停發(fā)工資證明，也沒有工資表和組織機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的饒陽縣嵐垛雅爾服裝廠營業(yè)執(zhí)照及工資證明，既無組織機(jī)構(gòu)代碼和勞動(dòng)用工合同、又無工資表，也沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的證明，對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于原告庭上提交的饒陽縣價(jià)格鑒定中心鑒定意見書和饒陽縣物價(jià)局收據(jù)復(fù)印件與原告庭下提交的原件核對(duì)一致，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的交通票50張，被告沒有異議，本院對(duì)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中原告索某某駕駛電動(dòng)三輪車通過路口時(shí)，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，被告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中原告索某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告索某某9790元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告索某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)14448元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告索某某610元。
被告牛某某違反法律規(guī)定，未依法對(duì)自己駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5856.3元（醫(yī)療費(fèi)2216.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元）。
對(duì)于超過出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告牛某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×30%＝63元，被告牛某某賠償原告索某某5856.3＋（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×10%＝5877.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項(xiàng)損失共計(jì)24911元。
二、被告牛某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項(xiàng)損失5877.3元。
三、駁回原告索某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為150元，由被告董某某負(fù)擔(dān)100元，被告牛某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中原告索某某駕駛電動(dòng)三輪車通過路口時(shí)，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，被告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中原告索某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告索某某9790元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告索某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)14448元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告索某某610元。
被告牛某某違反法律規(guī)定，未依法對(duì)自己駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5856.3元（醫(yī)療費(fèi)2216.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元）。
對(duì)于超過出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告牛某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告石家莊橋西保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×30%＝63元，被告牛某某賠償原告索某某5856.3＋（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×10%＝5877.3元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項(xiàng)損失共計(jì)24911元。
二、被告牛某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項(xiàng)損失5877.3元。
三、駁回原告索某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為150元，由被告董某某負(fù)擔(dān)100元，被告牛某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)