原告：索某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：劉艷濤（系被告的雇主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
被告：邯鄲市路平汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)陳家崗村***號(hào)。
法定代表人：鄭鐵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李新創(chuàng)（該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市新華區(qū)清池大街***號(hào)中亞風(fēng)情*號(hào)樓***室。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦小臣（該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
被告：劉艷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。

原告索某某與被告劉某某、邯鄲市路平汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱路平公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，被告路平公司申請(qǐng)追加實(shí)際車主劉艷濤為被告，本院依法追加劉艷濤作為本案的被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告索某某的委托訴訟代理人毛志江、被告劉某某的委托訴訟代理人劉艷濤、被告路平公司的委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告安邦財(cái)保公司的委托訴訟代理人秦小臣、被告劉艷濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)41658.04元、誤工費(fèi)22402.12元、護(hù)理費(fèi)9020.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、停車、拖車費(fèi)1600元、車輛損失費(fèi)21874元、公估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1020元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)113374.56元；2、判令被告安邦財(cái)保公司在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日10時(shí)30分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半掛牽引車，沿成峰路由西向東行駛至萊茵堡路口時(shí)，撞上同向前等待紅色信號(hào)燈通行的原告索某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車尾部，造成孕婦原告受傷、兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，索某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)場(chǎng)昏迷，后被送到邯鄲市中心醫(yī)院治療。另肇事車輛在被告安邦財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向法院起訴望判如所請(qǐng)。
被告劉某某辯稱，我系被告劉艷濤的司機(jī)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告路平公司辯稱，1、我公司名下的車輛在被告安邦財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故責(zé)任劃分在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；2、該肇事車輛其實(shí)際車主系被告劉艷濤，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、駕駛?cè)藙⒛衬澈臀夜緵]有任何責(zé)任，因其過錯(cuò)造成原告損失，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)保公司辯稱，1、請(qǐng)求法院核實(shí)被告劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證等原件是否具有駕駛資格；2、請(qǐng)求被告路平公司提供肇事車輛行駛證原件，確認(rèn)不存在具有免賠和拒賠的情況下同意對(duì)原告合理有據(jù)的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停車費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；4、由于該事故責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)明確記載標(biāo)的車違反了機(jī)動(dòng)車載物超載，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司免賠10%。
被告劉艷濤辯稱，肇事車輛實(shí)際車主是我系事實(shí)，我在被告安邦財(cái)保公司投保時(shí)沒人告訴我超載有免賠10%的約定，我對(duì)免賠10%不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證一份、交通事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單兩份，證明原告的主體資格、事故責(zé)任劃分及肇事車輛投保的事實(shí)；
證據(jù)二、醫(yī)療票據(jù)13張、中心醫(yī)院和婦幼醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，證明原告受傷后的治療情況及費(fèi)用；
證據(jù)三、2017年3月14日邯鄲市第二醫(yī)院彩超檢查報(bào)告單。邯鄲市婦幼醫(yī)院原告之子的診斷證明和病歷，證明本次事故給原告之子造成的嚴(yán)重傷害；
證據(jù)四、原告的收入證明、誤工證明、完稅證明、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明原告誤工損失；
證據(jù)五、護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、法人身份證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，證明護(hù)理人員的實(shí)際損失；
證據(jù)六、拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票和完稅證明，證明車輛的施救費(fèi)用；
證據(jù)七、保全費(fèi)票據(jù)，證明保全費(fèi)用；
證據(jù)八、公估報(bào)告和公估費(fèi)票據(jù)，證明車輛損失和公估費(fèi)用。
被告安邦財(cái)保公司對(duì)證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二要求法院核實(shí)是否因此事故原告產(chǎn)生的必要的醫(yī)療費(fèi)用；對(duì)證據(jù)三要求法院核實(shí)胎兒的損失是否是該事故造成的；對(duì)證據(jù)四要求原告提供工資銀行流水和是否因事故導(dǎo)致收入減少；對(duì)證據(jù)五要求查明原告住院期間是否由王振全護(hù)理并要求原告提供護(hù)理人員的完稅證明；對(duì)證據(jù)六中拖車費(fèi)無異議，對(duì)停車費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)有異議，屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；對(duì)證明八有異議，部分配件價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格且工時(shí)費(fèi)較高。
被告劉某某、路平公司、劉艷濤的質(zhì)證意見同安邦財(cái)保公司的質(zhì)證意見。
被告劉某某未向本院提供證據(jù)。
被告路平公司提供證據(jù)九，汽車買賣合同一份，證明肇事車輛的實(shí)際車主是被告劉艷濤。對(duì)該證據(jù)原、被告均無異議。
被告安邦財(cái)保公司提供證據(jù)十，保單一份、投保人聲明、車輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)，證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到對(duì)超載車輛免賠10%的提示說明義務(wù)。對(duì)該證明原、被告均無異議。
被告劉艷濤向本院提供證據(jù)十一，發(fā)票四張，證明被告在原告住院期間墊付4250元。原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月21日10時(shí)30分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半掛牽引車，超過核定載質(zhì)量57400kg，沿成峰路由西向東行駛至萊茵堡路口時(shí)，撞上同向前等待紅色信號(hào)燈通行的原告索某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車尾部，造成孕婦原告受傷、兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的事故后果。2017年5月6日，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)作出冀南交認(rèn)字［2017］第0423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告索某某不負(fù)此事故的責(zé)任。同時(shí)查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半掛牽引登記車主為被告路平公司，實(shí)際車主為被告劉艷濤，被告劉某某系被告劉艷濤雇傭的司機(jī)。該車在被告安邦財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年10月12日起至2017年10月11日止、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2016年11月3日至2017年11月2日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告索某某即被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，入院被診斷為：1、右側(cè)眼眶周及右面頰部軟組織挫傷；2、宮內(nèi)單活胎。出院診斷：1、右側(cè)眼眶周及右面頰部軟組織挫傷；2、雙眼球頓挫傷；3、頸34、56椎間盤突出；4、宮內(nèi)單活胎。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，如有頭暈、頭痛等不適癥狀，隨診復(fù)查。于2017年4月21日至2017年6月3日住院治療43天，花費(fèi)住院費(fèi)13200.57元，后到邯鄲中心醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)1565.1元。病歷取證花費(fèi)47元。審理期間，原告索某某向本院申請(qǐng)要求對(duì)牌照號(hào)為冀Ｄ×××××大眾牌轎車因交通事故損毀而造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的牌照號(hào)為冀Ｄ×××××大眾牌轎車在交通事故中的車損進(jìn)行評(píng)估鑒定。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2017年7月12日出具公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論冀Ｄ×××××的車輛損失金額為21874元（大寫貳萬壹仟捌佰柒拾肆元整）。由此產(chǎn)生公估費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，拖車花費(fèi)400元、停車產(chǎn)生費(fèi)用1200元。
另查明，原告索某某向法院申請(qǐng)對(duì)肇事車輛進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全，要求扣押被告冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半牽引車一輛。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0427財(cái)保51號(hào)民事裁定書，查封被告路平公司所有的停放在邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)停車場(chǎng)內(nèi)的牌照號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半牽引車一輛。被告劉某某于2017年5月12日向本院提供現(xiàn)金100000元作為擔(dān)保金，申請(qǐng)解除對(duì)牌照號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半牽引車一輛的查封。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0427財(cái)保51-1號(hào)民事裁定書，解除對(duì)牌照號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)（冀Ｄ×××××）重型半牽引車車的查封。
又查明，原告索某某在事故發(fā)生前在湖南漢森制藥股份有限公司工作，月工資平均5600元，事故發(fā)生后，工資被停發(fā)。原告索某某在住院期間由其丈夫王振全護(hù)理。事故發(fā)生后，被告劉艷濤墊付4250元。原告主張外購(gòu)藥花費(fèi)1404元，未向本院提供需要外購(gòu)藥的相關(guān)證據(jù)，原告主張的護(hù)理人員收入也未向本院提供充足證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛超過核定載質(zhì)量機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的直接原因，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，認(rèn)定責(zé)任劃分明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告索某某主張的中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)14812.67元有住院票據(jù)及用藥清單、病歷佐證，證據(jù)充分，本院予以支持，原告主張的邯鄲市婦幼保健院花費(fèi)25441.37元系其兒子住院花費(fèi)，應(yīng)由其兒子作為原告提起訴訟，該花費(fèi)本院在本案中不予處理；原告主張?jiān)卺t(yī)院大廈購(gòu)藥花費(fèi)1404元，因其未向本院提供原告治療需要外購(gòu)藥的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告住院43天應(yīng)為4300元（100元／天×43天=4300元）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)原告的傷殘情況和醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)為2150元（50元／天×43天=2150元）。原告主張誤工費(fèi)22402.12元，根據(jù)原告提供的證據(jù)應(yīng)為8027.43元（5600元／月÷30天×43天=8026.7元）；原告主張的護(hù)理費(fèi)9020.4元，因其未提供充足證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2590.25元（23384元÷365天×43天=2754.83元）；原告主張的交通費(fèi)2000元，雖然原告未向本院提供票據(jù)，但交通費(fèi)用確實(shí)已實(shí)際發(fā)生，本院酌定為1000元。原告主張車輛損失費(fèi)21874元，由公估報(bào)告為證，本院予以支持；原告主張的公估費(fèi)3000元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金3000元，由于發(fā)生事故時(shí)正是原告懷孕期間，該事故確實(shí)給原告造成一定的精神損害，對(duì)該主張本院予以支持；原告主張的停車費(fèi)、拖車費(fèi)1600元，確系該事故發(fā)生后發(fā)生的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。因該肇事車輛登記車主為被告路平公司，實(shí)際車主為被告劉艷濤，被告劉某某為被告劉艷濤的雇傭司機(jī)，有汽車買賣合同佐證，且被告劉艷濤也認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫时驹赫J(rèn)為，被告劉某某的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告劉艷濤承擔(dān)，被告劉某某、路平公司不承擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)保公司辯稱，本案的停車費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)系查明原告損失的必要支出，停車費(fèi)系事故發(fā)生后的支出，故對(duì)被告安邦財(cái)保公司的該辯稱本院不予采信。被告安邦財(cái)保公司稱根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由于被告系超載發(fā)生事故免賠10%，根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明被告安邦財(cái)保公司已經(jīng)盡到了明確的提示說明義務(wù)，對(duì)此本院予以支持。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告索某某的醫(yī)療費(fèi)用為21262.67元（醫(yī)療費(fèi)14812.67元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告安邦財(cái)保公司在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。超過部分11262.67元，由被告劉艷濤賠償。原告主張的車輛損失21874元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額2000元，被告安邦財(cái)保公司在2000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，超過部分19874元，由被告劉艷濤賠償。原告索某某的誤工費(fèi)802,6.7元、護(hù)理費(fèi)2754.83元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、公估費(fèi)3000元，停車、拖車費(fèi)1600元，共計(jì)19381.53元，應(yīng)由被告安邦財(cái)保公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)和車輛損失超過部分31136.67元，由被告劉艷濤賠償，但由于被告劉艷濤在被告安邦財(cái)保公司投保了限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告安邦財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，但因被告系超載而發(fā)生事故，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定被告安邦財(cái)保公司免賠10%即被告安邦財(cái)保公司賠償原告28023元（31136.67元×90%=28023元），被告劉艷濤賠償原告3113.67元（31136.67元×10%=3113.67元），其墊付的4250元已超過了其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，超出部分1136.33元由被告安邦財(cái)保公司賠付原告的款項(xiàng)中予以給付被告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告索某某損失58268.2元；
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉艷濤1136.33元；
三、駁回原告索某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2568元，保全費(fèi)1020元，原告索某某負(fù)擔(dān)1311元，被告劉艷濤負(fù)擔(dān)2277元（其中案件受理費(fèi)1257元、保全費(fèi)1020元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 索香軍

書記員： 丁偉偉