原告索某某。
委托代理人解曉偉，饒某縣天澤法律服務(wù)所法律工作者。
被告齊某某。
委托代理人齊磚。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司。
法定代表人張振甫，經(jīng)理。
委托代理人趙虎，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告索某某訴被告齊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某訴稱，2012年8月24日15時(shí)40分許，原告乘坐王云龍駕駛的摩托車行至大尹村村北十字路口時(shí)，與被告齊某某駕駛的京p×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車受損，原告嚴(yán)重受傷的交通事故，經(jīng)饒某縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告齊某某與王云龍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往饒某縣中醫(yī)院進(jìn)行救治，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院治療。此次事故造成原告損失包括醫(yī)療費(fèi)38843.9元、營養(yǎng)費(fèi)660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)13050元、傷殘賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18796.5元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元及精神賠償撫慰金10000元。被告齊某某駕駛的京p×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告齊某某依據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告齊某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司賠付，超出部分我依據(jù)責(zé)任承擔(dān)。在事故發(fā)生后，我已向原告墊付了9000元治療費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告的合理合法損失，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付，但本次事故有兩個(gè)傷者，要合理分配賠償限額。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
經(jīng)開庭審理，原、被告雙方無爭議的事實(shí)是：2012年8月24日15時(shí)40分許，原告乘坐王云龍駕駛的摩托車行至大尹村村北十字路口時(shí)，與被告齊某某駕駛的京p×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車受損，原告索某某和王云龍受傷的交通事故，經(jīng)饒某縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告齊某某與王云龍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。京p×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司饒某支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在治療期間，被告齊某某支付治療費(fèi)9000元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告方的合理損失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原、被告雙方舉證及質(zhì)證意見如下：一、醫(yī)療費(fèi)用，原告提供滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)單1張、門診收據(jù)2張，饒某縣中醫(yī)院門診收據(jù)7張，病歷、診斷證明及住院明細(xì)表各1份，主張醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)38843.9元。二被告對以上證據(jù)均無異議。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，按每天50元計(jì)算為1100元。二被告對該項(xiàng)無異議。三、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供滄州市中心醫(yī)院住院病歷，主張營養(yǎng)費(fèi)660元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，營養(yǎng)費(fèi)沒有明確的醫(yī)囑意見，沒有相關(guān)票據(jù)，對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。四、誤工費(fèi)，原告主張自事故受傷至評殘日的前一日，誤工252天。事發(fā)前原告在肅寧縣令秋水產(chǎn)門市部工作，日工資100元，誤工費(fèi)為25200元。提交肅寧縣令秋水產(chǎn)門市部營業(yè)執(zhí)照、工作及停發(fā)工資證明、工資表。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，對原告提交的工作證明及工資表真實(shí)性有異議，原告主張的誤工天數(shù)過長，不認(rèn)可達(dá)到評殘時(shí)機(jī)以后的期限。五、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間由其父索建剛、其母王連香二人護(hù)理，索建剛在肅寧縣城南蔬菜水果市場工作，日工資100元，王連香依照2012年護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)每天45元，護(hù)理費(fèi)為3190元；出院后仍需兩人護(hù)理三個(gè)月，護(hù)理費(fèi)13050元，提供滄州市中心醫(yī)院住院病歷及醫(yī)囑，肅寧縣城南蔬菜水果市場出具的工作證明、工資表。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，原告主張護(hù)理期限過長，出院后也不應(yīng)由二人護(hù)理，對提交的工作證明、工資表真實(shí)性有異議，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。六、傷殘賠償金，原告提供衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定為十級(jí)傷殘，自2009年在肅寧縣城工作并居住，應(yīng)當(dāng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，為20543元×20年×10%=41086元，并提供肅寧縣城南蔬菜水果市場出具的租房居住證明。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，鑒定意見書需經(jīng)過我公司專業(yè)人員審核，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張女兒索萌萌現(xiàn)年3周歲，需要撫養(yǎng)，因原告已達(dá)到十級(jí)傷殘，故要求支付索萌萌生活費(fèi)18796.5元，提供戶籍證明、傷殘鑒定意見書。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，原告為十級(jí)傷殘并未喪失勞動(dòng)能力，不影響其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，對該主張不予認(rèn)可。八、精神損害賠償金，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，身體受到嚴(yán)重傷害，故要求精神損害賠償金10000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，根據(jù)原告?zhèn)?，主張的金額過高，只認(rèn)可承擔(dān)精神損害賠償金2000元。九、鑒定費(fèi)600元，原告提供衡水市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，對鑒定費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。十、交通費(fèi)，原告主張支付交通費(fèi)1000元，提供饒某縣北峰出租公司出具的收費(fèi)票據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司質(zhì)證意見，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)數(shù)額由法院酌定。
對于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告主張為：因被告齊某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償義務(wù)，對超出部分被告齊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告齊某某認(rèn)可承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分50%的賠償責(zé)任，對已向原告墊付的9000元治療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠付，因本次事故有兩個(gè)受傷者，對賠付金額要合理分配。
對爭議事實(shí)經(jīng)審理后認(rèn)定：原告因本次事故造成的合理損失：一、醫(yī)療費(fèi)38843.9元。二、住院伙食補(bǔ)助1100元，以上被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。三、營養(yǎng)費(fèi)660元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司雖提出異議，但根據(jù)原告?zhèn)椋撝鲝垶楹侠碇С?，?yīng)予認(rèn)定。四、誤工費(fèi)18000元，原告提供了肅寧縣令秋水產(chǎn)門市部營業(yè)執(zhí)照、工作及停發(fā)工資證明、工資表，能夠證明原告的工作關(guān)系及實(shí)際收入，但主張的誤工天數(shù)從受傷日至評殘前一日共計(jì)252天，主張?zhí)鞌?shù)過高，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合原告的治療及恢復(fù)情況，應(yīng)認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為180天，誤工費(fèi)為18000元。五、護(hù)理費(fèi)7240元，原告提供的滄州市中心醫(yī)院住院病歷及醫(yī)囑，證實(shí)了原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需護(hù)理三個(gè)月，肅寧縣城南蔬菜水果市場出具的工作證明、工資表，證實(shí)原告父親索建剛工作關(guān)系及實(shí)際收入，為日工資100元，其母王連香無固定收入，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照衡水市2012年護(hù)工平均日工資45元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為3190元；根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需護(hù)理三個(gè)月，但應(yīng)由一人護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照衡水市2012年護(hù)工平均日工資45元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4050元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為7240元。六、傷殘賠償金16162元，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心評定為十級(jí)傷殘，其主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司提出異議，經(jīng)查原告戶籍為農(nóng)村居民，自2009年在肅寧縣城令秋水產(chǎn)門市部工作，原告對主張一直在肅寧縣城內(nèi)居住生活，但未能提供戶籍部門出具的有效居住證明，其提供的租房證明不足以證實(shí)其居住生活狀況，故傷殘賠償金仍應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2012年河北省農(nóng)村居民年人均純收入8081元，傷殘賠償金為16162元。七、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，對該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。八、精神損害賠償金5000元，原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級(jí)傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定為5000元。九、鑒定費(fèi)600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)為證。十、交通費(fèi)1000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司提出原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，對與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，根據(jù)原告的治療情況，先由饒某縣中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，后又多次進(jìn)行復(fù)查，原告提出的交通費(fèi)1000元，屬合理必要支出，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，饒某縣交通警察大隊(duì)對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，故對饒某縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。
對經(jīng)本院認(rèn)定的原告合理損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由被告齊某某參照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故造成與原告同車的王云龍受傷，王云龍?jiān)诒敬问鹿手械膿p失經(jīng)本院（2013饒民初字第547號(hào)案）審理確定為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助合計(jì)27223.2元，原告該項(xiàng)損失合計(jì)40603.9元，二人損失總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，按照二人損失數(shù)額比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司饒某支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告索某某損失6000元；王云龍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金合計(jì)42687元，原告索某某的上述損失合計(jì)47402元，兩人損失總和沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告索某某47402元。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失34603.9元，及不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)600元，共計(jì)35203.9元，被告齊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為17602元，已支付9000元，還須向原告支付8602元。原告主張的其他損失，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司賠償原告索某某各項(xiàng)損失共計(jì)53402元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告齊某某賠償原告索某某損失8602元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告索某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)459元，由原告負(fù)擔(dān)220元，被告齊某某負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

審判長 段占兵
審判員 劉彥雄
審判員 王更亮

書記員： 劉明輝