原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：索祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：索祖江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：索祖梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上列五原告的共同委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：王荊州，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭云祥。
委托訴訟代理人：段瑤瑤，女，該公司員工。

原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅與被告涂某某、王荊州、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅的共同委托訴訟代理人彭德江、被告涂某某、被告王荊州的委托訴訟代理人肖順才、被告人壽財(cái)保荊州公司的委托訴訟代理人段瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告263762元，第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月14日4時(shí)15分許，被告涂某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車沿318國道由西向東行駛至荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村三組路段時(shí)，將在此由北向南推行人力三輪車橫過道路的郭永玉、索龍琴撞倒，造成郭永玉、索龍琴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故認(rèn)定：第一被告承擔(dān)此事故全部責(zé)任，本次事故造成索龍琴損失醫(yī)療費(fèi)47152.81元。經(jīng)查，本案死者索龍琴戶籍地為郢城鎮(zhèn)太暉村，雖為農(nóng)村戶口，但太暉村早已規(guī)劃城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故造成原告巨大精神痛苦，原告主張精神撫慰金40000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
被告涂某某辯稱，我是打工的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王荊州辯稱，精神損害撫慰金過高，同時(shí)先期墊付費(fèi)用請求在本案中一并處理。
被告人壽財(cái)保荊州公司辯稱，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告部分訴請金額過高，同時(shí)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月14日4時(shí)15分許，涂某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車沿318國道由西向東行駛至荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村三組路段時(shí)，將在此由北向南推行人力三輪車橫過道路的郭永玉和行人索龍琴撞倒，造成郭永玉受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，索龍琴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年11月25日死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)認(rèn)定：涂某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，郭永玉、索龍琴不承擔(dān)此事故責(zé)任。
同時(shí)查明，事發(fā)后，索龍琴被送至荊州市中心醫(yī)院搶救，期間支付醫(yī)療費(fèi)47152.81元。索龍琴于xxxx年xx月xx日出生，原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅分別系索龍琴的兒子、女兒。索龍琴生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在荊州市××區(qū)郢城鎮(zhèn)××村。被告涂某某先期墊付原告方費(fèi)用2000元，被告王荊州先期墊付原告方費(fèi)用97152.81元。
2017年11月14日4時(shí)，被告涂某某系車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車的使用人，該車的所有權(quán)人為被告王荊州，事發(fā)時(shí)涂某某系執(zhí)行工作任務(wù)。車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人壽財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年9月16日起至2018年9月15日止，第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人壽財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人壽財(cái)保武漢公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告請求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，本院予以支持。被告涂某某系執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在庭審中車輛所有權(quán)人王荊州自愿代為賠償，故被告涂某某在本案中不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告涂某某、王荊州墊付的相關(guān)費(fèi)用，超出部分原告方應(yīng)予以返還。
關(guān)于原告訴請的死亡賠償金：經(jīng)查，索龍琴于xxxx年xx月xx日出生，死亡日期為2017年11月25日，故應(yīng)按五年計(jì)算；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，其居住已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃，故賠償標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)人均可支配收入居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，本院依法認(rèn)定為146930元（29386元／年×5年）。關(guān)于原告訴請的喪葬費(fèi)：根據(jù)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，原告訴請金額為25707元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告訴請的住院伙食費(fèi)350元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，由于本案死者生前住院系在重癥醫(yī)學(xué)科（ICU）進(jìn)行搶救治療，故本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)憑證，本院認(rèn)定為47152.81元。關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)：原告沒有提交相關(guān)支出憑證，考慮到上述費(fèi)用必然會(huì)發(fā)生，結(jié)合死者的子女人數(shù)，故本院酌定支持2000元。關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金40000元：根據(jù)本案交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任的認(rèn)定，本院酌定支持30000元。綜上，上述各項(xiàng)損失合計(jì)為252139.81元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為47502.81元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為204637元（146930元+25707元+2000元+30000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定，本起交通事故造成郭永玉、索龍琴死亡，且二被侵權(quán)人的近親屬同時(shí)向本院起訴，故本院按照二被侵權(quán)人的損失比例來確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本院（2018）鄂1003民初18號(hào)民事判決書確定另一被侵權(quán)人郭永玉的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為6747.76元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為263409元，被告人壽財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8756.19元[10000元÷（6747.76元+47502.81元）×47502.81元]，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失48093.71元[110000元÷（263409元+204637元）×204637元]，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失195289.91元（252139.81元-8756.19元-48093.71元），三項(xiàng)合計(jì)252139.81元。被告涂某某墊付的2000元、被告王荊州墊付的97152.81元，原告方應(yīng)予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額下賠償原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅經(jīng)濟(jì)損失252139.81元；
二、原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅返還被告涂某某2000元，返還被告王荊州97152.81元；
三、駁回原告索某某、索某某、索祖軍、索祖江、索祖梅的其他訴訟請求。
上述賠償款由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司匯款給索某某155615元（戶名：索某某，賬號(hào):62×××77，開戶行：農(nóng)行銀行荊州金橋分理處），匯款給涂某某2000元（戶名:涂某某，賬號(hào)：62×××72，開戶行：建設(shè)銀行荊州城北支行），匯款給王荊州94524.81元（戶名：王荊州，賬號(hào)：62×××28，開戶行：荊州農(nóng)商銀行小北門支行，已扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2628元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2628元，由被告王荊州負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 李德慶

書記員： 齊宇