原告：索然然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：郭錦磊，河北中大同律師所事務(wù)所律師。被告：師某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住磁縣。被告：周新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。被告：邯鄲市納百川運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北泊村南。被告：邯鄲市邯山區(qū)燁均汽車隊(duì)，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路157號(hào)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司，住所地曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。負(fù)責(zé)人：馮運(yùn)坤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號(hào)。法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉登朝，男，該公司法律顧問。被告：朱傳芝，現(xiàn)住山東省梁山縣。

原告索然然向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)275731.26元；2.原告各項(xiàng)訴訟請求先由被告人壽保險(xiǎn)和統(tǒng)籌公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告連帶賠償；3.原告的精神損害撫慰金請求由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月2日19時(shí)40分許，被告師某駕駛重型半掛牽引車由魏峰線漢盛建材廠內(nèi)向西駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿魏峰線由東向西行駛的賈新生駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞（車載原告索然然、賈文哲），致車輛側(cè)翻到道路北側(cè)邊溝內(nèi)，造成原告索然然、賈文哲受傷，兩車及道路護(hù)欄不同程度損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告師某和賈新生承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告統(tǒng)籌公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告周新平辯稱，被告師某為其雇傭司機(jī)。被告師某所駕駛車輛主車登記車主為被告納百川公司，掛車登記車主為被告燁均汽車隊(duì)，其為該車實(shí)際車主，與登記車主系掛靠關(guān)系。事故車輛主車在被告人壽保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告統(tǒng)籌公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。同時(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。被告人壽保險(xiǎn)辯稱，事故發(fā)生時(shí)，行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，對原告合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故有兩位傷者，應(yīng)予以分?jǐn)?。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。被告統(tǒng)籌公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，原告合理損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)賠償，超出部分，按照事故責(zé)任比例由主車、掛車方的承保公司共同承擔(dān)50%的責(zé)任。事故車輛主車在其公司投保屬實(shí)，但掛車未在其公司投保，故對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照主、掛車投保比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告師某、納百川公司、燁均汽車隊(duì)、朱傳芝均未作答辯。根據(jù)原告的訴訟請求和被告的辯稱意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。原告索然然圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），各被告均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二、八，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)三，被告周新平無異議。被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司均認(rèn)為原告誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，本院對該質(zhì)證意見予以采信。被告統(tǒng)籌公司認(rèn)為原告護(hù)理期限、營養(yǎng)期限主張過長，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對該質(zhì)證意見不予采信。2.原告提交的證據(jù)四，被告周新平無異議。被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司均認(rèn)為原告未提交勞動(dòng)合同，工資表無制表人、審核人簽字。本院對原告提交的誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照予以確認(rèn)，其他證據(jù)不予確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)五，被告周新平無異議。被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司有異議，認(rèn)為護(hù)理人員賈新生的雇主是被告朱傳芝，未提交護(hù)理人員南衛(wèi)華的勞動(dòng)合同，工資表無制表人、審核人簽字，原告和護(hù)理人員南衛(wèi)華用工單位不一致，但工資清單格式一致，故對南衛(wèi)華的工資清單有異議。本院認(rèn)為，原告未提交護(hù)理人員賈新生完稅證明佐證其收入真實(shí)性，故僅對賈新生駕駛證、從業(yè)資格證和南衛(wèi)華身份證復(fù)印件予以確認(rèn)，其他證據(jù)不予確認(rèn)。4.原告提交的證據(jù)六，被告周新平無異議。被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司有異議，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路街道滏南社區(qū)出具的證明予以確認(rèn)。5.原告提交的證據(jù)七，被告周新平無異議。被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司對真實(shí)性無異議，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故對該質(zhì)證意見不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日19時(shí)40分許，被告師某駕駛重型半掛牽引車由魏峰線漢盛建材廠內(nèi)向西駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿魏峰線由東向西行駛的賈新生駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞（車載原告索然然、賈文哲），致車輛側(cè)翻到道路北側(cè)邊溝內(nèi)，造成原告索然然、賈文哲受傷，兩車及道路護(hù)欄不同程度損壞。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，住院19天，醫(yī)療費(fèi)62866.26元，其中被告周新平墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折等，出院醫(yī)囑建議佩帶支具適當(dāng)下地。原告購買胸腰椎固定器費(fèi)用1980元。2017年10月10日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)10000元，營養(yǎng)期限80日，護(hù)理期限90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。鑒定費(fèi)2200元。2017年8月1日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告師某和賈新生承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告索然然、賈文哲無事故責(zé)任。被告師某所駕車輛主車登記車主為被告納百川公司，掛車登記車主為被告燁均汽車隊(duì)，被告周新平為該車實(shí)際車主，該車主車在被告人壽保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告統(tǒng)籌公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天30元。原告主張其月工資3400元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，本院對該主張不予確認(rèn)，根據(jù)原告用工單位經(jīng)營范圍，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459元計(jì)算。原告主張誤工期限170天，本院確認(rèn)誤工期限計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)99天。原告主張護(hù)理人員賈新生月工資8000元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院不予確認(rèn)，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資60548元計(jì)算。原告主張南衛(wèi)華月工資3450元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院不予確認(rèn)，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算。原告主張護(hù)理人賈新生護(hù)理期限90天，南衛(wèi)華護(hù)理期限19天，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告定殘之日31歲。原告主張精神損害撫慰金10000元，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人為其子女，分別為女兒賈文鈺，出生于2012年4月1日；兒子賈文哲，出生于2006年7月22日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19106元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，因無證據(jù)，本院不予支持。被告統(tǒng)籌公司辯稱，對事故車輛掛車未在其公司投保，故對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按主、掛車投保比例分擔(dān)。本院認(rèn)為，被告統(tǒng)籌公司未提交有效證據(jù)證明事故車輛掛車投有保險(xiǎn)，故對該辯稱理由不予采信。同時(shí)，被告人壽保險(xiǎn)、統(tǒng)籌公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，對該辯稱理由均不予采信。原告索然然主張，被告朱傳芝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對原告該主張不予支持。
原告索然然與被告師某、周新平、邯鄲市納百川運(yùn)輸有限公司（以下簡稱納百川公司）、邯鄲市邯山區(qū)燁均汽車隊(duì)（以下簡稱燁均汽車隊(duì)）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌公司）、朱傳芝為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告索然然及其委托訴訟代理人郭錦磊、被告周新平、人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人王潔、統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人劉登朝到庭參加了訴訟。被告師某、納百川公司、燁均汽車隊(duì)、朱傳芝經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)62866.26元；2、二次手術(shù)費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×19天=950元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元×80天=2400元；5、誤工費(fèi)40459元÷365天×99天=10973.81元；6、護(hù)理費(fèi)60548元÷365天×90天+35785元÷365天×19天=16792.42元；7、殘疾賠償金28249元×20年×20%=112996元；8、精神損害撫慰金10000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×13年×20%÷2人+19106元×7年×20%÷2人=38212元；10、殘疾輔助器具費(fèi)1980元；11、鑒定費(fèi)2200元。綜上，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)76216.26元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)190954.23元。鑒定費(fèi)2200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告統(tǒng)籌公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告師某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告索然然在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為88.86%，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為97%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)76216.26元，先由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8886元，剩余67330.26元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)190954.23元，先由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告106700元，剩余84254.23元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為67330.26元、84254.23元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)153784.49元，由被告統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即76892.25元，因被告周新平墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，故被告統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64892.25元，支付被告周新平墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告索然然醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，共計(jì)115586元；二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告索然然醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)64892.25元；三、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告周新平墊付醫(yī)療費(fèi)12000元；四、駁回原告索然然的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2718元，由原告索然然負(fù)擔(dān)821元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司負(fù)擔(dān)1139元，被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)758元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣