索某某
范凌燕（河北匡正律師事務所）
靳某某

原告:索某某。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務所律師。
被告:靳某某，申家莊煤礦職工。
原告索某某與被告靳某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告索某某及委托代理人范凌燕，被告靳某某到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告靳某某向原告借款合計130000元系事實，并有借據(jù)為證，被告對借據(jù)的真實性也予以認可。故原告要求被告償還借130000元及利息3000元的訴訟請求本院予以支持。因借款借款借據(jù)上未約定利息，應按借款逾期后人民銀行同期借款計算。被告辯稱，此款是原告的投資款，不是我借的款，況且被告已取得利息11700元，我已將此款投到武安鐵礦，暫無錢償還。原告對此不予認可，被告又未向本院提供證據(jù)，本院無法相信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某在本判決生效后二十日內償還原告索某某借款本金130000元及利息3000元；
二、被告靳某某在本判決生效后二十日內按同期銀行的借款利率計算向原告支付逾期后的借款利息至執(zhí)行完畢之日止（按同期銀行貸款利率計算）；
案件受理費1220元，由被告靳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告靳某某向原告借款合計130000元系事實，并有借據(jù)為證，被告對借據(jù)的真實性也予以認可。故原告要求被告償還借130000元及利息3000元的訴訟請求本院予以支持。因借款借款借據(jù)上未約定利息，應按借款逾期后人民銀行同期借款計算。被告辯稱，此款是原告的投資款，不是我借的款，況且被告已取得利息11700元，我已將此款投到武安鐵礦，暫無錢償還。原告對此不予認可，被告又未向本院提供證據(jù)，本院無法相信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某某在本判決生效后二十日內償還原告索某某借款本金130000元及利息3000元；
二、被告靳某某在本判決生效后二十日內按同期銀行的借款利率計算向原告支付逾期后的借款利息至執(zhí)行完畢之日止（按同期銀行貸款利率計算）；
案件受理費1220元，由被告靳某某承擔。

審判長：朱春生
審判員：葉貴文
審判員：張成貴

書記員：王樹娟