原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住山東省德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人王斌，北京市大嘉（德州）律師事務(wù)所律師。
被告劉成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省平某縣。
委托訴訟代理人徐勤娟，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告平某八方運(yùn)輸有限公司。住所地山東省臨沂市平某縣城北環(huán)路西首
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91371326057946943
法定代表人高西全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人史長(zhǎng)禮，公司職工。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路26號(hào)齊魯商廈2008-2010房
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場(chǎng)一、三區(qū)6002-6018室
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市興業(yè)街792號(hào)一層、二層
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340300849867455K
負(fù)責(zé)人王前柱，該公司經(jīng)理。

原告索某某與被告劉成成、平某八方運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告索某某的委托訴訟代理人王斌、被告劉成成的委托訴訟代理人徐勤娟、被告平某八方運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人史長(zhǎng)禮到庭參加了訴訟。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告劉成成、平某八方運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)150000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月7日，劉成成駕駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛貨車在京臺(tái)高速臺(tái)北方向294KM+501處，與原告乘坐的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型半掛貨車發(fā)生追尾，致原告所乘車輛前沖撞擊滬Ｄ×××××重型貨車。該事故經(jīng)交警部門(mén)勘驗(yàn)認(rèn)定劉成成負(fù)事故的主要責(zé)任，原告所乘車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，滬Ｄ×××××車無(wú)責(zé)任。經(jīng)查劉成成駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛貨車登記所有人是平某八方運(yùn)輸有限公司，在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬Ｄ×××××車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因該次事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無(wú)爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償主體以及數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對(duì)于原告關(guān)于被告平某八方運(yùn)輸有限公司與劉成成系掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，八方運(yùn)輸公司提交的證據(jù)能夠證明劉成成和被告平某八方運(yùn)輸有限公司之間不是掛靠關(guān)系，而是被告平某八方運(yùn)輸有限公司保留所有權(quán)的分期付款的購(gòu)車關(guān)系，給原告造成的損失應(yīng)由被告劉成成承擔(dān)，被告平某八方運(yùn)輸有限公司既不從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，也無(wú)從控制和防范該車的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)最高院2000年第38號(hào)司法解釋及侵權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定，被告平某八方運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)涉案車輛發(fā)生事故給原告方造成的損失。被告劉成成認(rèn)為，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司未盡到詳盡說(shuō)明義務(wù)，因此，由于劉成成雖為準(zhǔn)駕車型不符，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司也應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，被告該主張損害了被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的合法利益，對(duì)被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司不公平。在被告投保時(shí)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司盡到了詳盡說(shuō)明義務(wù)，因此，對(duì)被告劉成成的該主張不予支持。對(duì)于原告主張的精神損失費(fèi)，由于原告?zhèn)檩^輕，不予支持。
對(duì)原告主張的損失，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。由于本次事故造成1人死亡，5人受傷，除去索某某，傷者李煥英、王立水和死者家屬李傳蓮等人也已立案起訴，本院依法應(yīng)分?jǐn)偢魇芎θ说馁r償比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告應(yīng)按責(zé)任比例70%予以承擔(dān)。
原告的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)57854.89元
2、誤工費(fèi)28496.21元按照河北省居交通運(yùn)輸業(yè)57784元/365天*（120+60）天
3、護(hù)理費(fèi)12990元111元/天*90天+100元/天*30天
4、二次手術(shù)費(fèi)5000元，依據(jù)鑒定報(bào)告
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元每日30元*90天
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，每日100元*住院43天
7、交通費(fèi)700元
8、鑒定費(fèi)2730元
上述共計(jì)114771.1元
因本次交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)在（2017）冀0928民初48號(hào)案件中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司,已經(jīng)賠償了11100元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已被判決賠償了6100元，另外還有其他2個(gè)案件，因此，上列二被告保險(xiǎn)公司在本案中對(duì)原告損失做部分賠償，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償本案原告索某某醫(yī)療費(fèi)300元，死亡傷殘賠償金下賠償1000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償本案原告索某某醫(yī)療費(fèi)300元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失20000元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不再對(duì)原告損失承擔(dān)責(zé)任。原告的其他損失由被告劉成成承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司賠償原告索某某1300元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司賠償原告索某某300元；
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告索某某22000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不再對(duì)原告索某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告劉成成賠償原告索某某各項(xiàng)損失共計(jì)63819.77元；
五、被告平某八方運(yùn)輸有限公司在本案中不再對(duì)原告索某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上有給付內(nèi)容的于本判決書(shū)生效之日起7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)499元，被告劉成成承擔(dān)1890元,原告索某某承擔(dān)1011元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝榮坤 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　吳和琴

書(shū)記員：于健