原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人王斌，北京市大嘉（德州）律師事務所律師。
被告劉成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省平某縣。
委托訴訟代理人徐勤娟，山東鼎元律師事務所律師。
被告平某八方運輸有限公司。住所地山東省臨沂市平某縣城北環(huán)路西首
社會統(tǒng)一信用代碼91371326057946943
法定代表人高西全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人史長禮，公司職工。
被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路26號齊魯商廈2008-2010房
被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場一、三區(qū)6002-6018室
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市興業(yè)街792號一層、二層
統(tǒng)一社會信用代碼91340300849867455K
負責人王前柱，該公司經(jīng)理。

原告索某某與被告劉成成、平某八方運輸有限公司、安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司、中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司、中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。本案當事人原告索某某的委托訴訟代理人王斌、被告劉成成的委托訴訟代理人徐勤娟、被告平某八方運輸有限公司的委托訴訟代理人史長禮到庭參加了訴訟。被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司、被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告索某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告劉成成、平某八方運輸有限公司、安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計150000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月7日，劉成成駕駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛貨車在京臺高速臺北方向294KM+501處，與原告乘坐的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型半掛貨車發(fā)生追尾，致原告所乘車輛前沖撞擊滬Ｄ×××××重型貨車。該事故經(jīng)交警部門勘驗認定劉成成負事故的主要責任，原告所乘車輛駕駛員承擔次要責任，滬Ｄ×××××車無責任。經(jīng)查劉成成駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛貨車登記所有人是平某八方運輸有限公司，在被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，且投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。滬Ｄ×××××車在被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司投保有交強險。原告因該次事故遭受損失，為維護自身合法權益，訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償主體以及數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對于原告關于被告平某八方運輸有限公司與劉成成系掛靠關系，應當對原告的損失承擔連帶賠償責任的主張，八方運輸公司提交的證據(jù)能夠證明劉成成和被告平某八方運輸有限公司之間不是掛靠關系，而是被告平某八方運輸有限公司保留所有權的分期付款的購車關系，給原告造成的損失應由被告劉成成承擔，被告平某八方運輸有限公司既不從該車的運營中獲得利益，也無從控制和防范該車的運營風險，依據(jù)最高院2000年第38號司法解釋及侵權法等相關法律規(guī)定，被告平某八方運輸有限公司不應承擔涉案車輛發(fā)生事故給原告方造成的損失。被告劉成成認為，被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司未盡到詳盡說明義務，因此，由于劉成成雖為準駕車型不符，被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司也應在商業(yè)三者險限額內賠償原告的合理合法損失，被告該主張損害了被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司的合法利益，對被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司不公平。在被告投保時，被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司盡到了詳盡說明義務，因此，對被告劉成成的該主張不予支持。對于原告主張的精神損失費，由于原告?zhèn)檩^輕，不予支持。
對原告主張的損失，首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司、被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司在交強險無責限額內承擔，被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內承擔。由于本次事故造成1人死亡，5人受傷，除去索某某，傷者李煥英、王立水和死者家屬李傳蓮等人也已立案起訴，本院依法應分攤各受害人的賠償比例。超出交強險的損失，被告應按責任比例70%予以承擔。
原告的損失如下：1、醫(yī)藥費57854.89元
2、誤工費28496.21元按照河北省居交通運輸業(yè)57784元/365天*（120+60）天
3、護理費12990元111元/天*90天+100元/天*30天
4、二次手術費5000元，依據(jù)鑒定報告
5、營養(yǎng)費2700元每日30元*90天
6、伙食補助費4300元，每日100元*住院43天
7、交通費700元
8、鑒定費2730元
上述共計114771.1元
因本次交通事故的交強險在（2017）冀0928民初48號案件中，被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司,已經(jīng)賠償了11100元，被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險限額內已被判決賠償了6100元，另外還有其他2個案件，因此，上列二被告保險公司在本案中對原告損失做部分賠償，被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險無責限額內賠償本案原告索某某醫(yī)療費300元，死亡傷殘賠償金下賠償1000元。被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司在交強險無責限額內賠償本案原告索某某醫(yī)療費300元。被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內賠償本案原告醫(yī)療費2000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、交通費、護理費等各項損失20000元。被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險內不再對原告損失承擔責任。原告的其他損失由被告劉成成承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司賠償原告索某某1300元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司賠償原告索某某300元；
三、被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內賠償原告索某某22000元，在商業(yè)三者險范圍內不再對原告索某某承擔賠償責任；
四、被告劉成成賠償原告索某某各項損失共計63819.77元；
五、被告平某八方運輸有限公司在本案中不再對原告索某某承擔賠償責任。
以上有給付內容的于本判決書生效之日起7日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3400元，由被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司承擔499元，被告劉成成承擔1890元,原告索某某承擔1011元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　謝榮坤 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　吳和琴

書記員：于健