原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部，住所地河北省滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊靜，河北傲宇律師務(wù)所律師。

原告索某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人葉山峰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失共計(jì)122436元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車掛靠在南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司處分別投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。2018年8月1日16時(shí)24分，原告駕駛該車在S2001濟(jì)南繞城高速由南往北81公里700米處與趙新駕駛的冀Ｊ×××××車碰撞，致車輛損壞。事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原告索某某負(fù)事故的全部責(zé)任、趙新無(wú)責(zé)任。按照規(guī)定，對(duì)于原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，現(xiàn)原告具狀起訴，望人民法院查明事實(shí)，依法支持原告訴求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部辯稱，需要核實(shí)車輛及駕駛?cè)耸欠窬哂泻戏ㄊ怯行У男旭傋C、駕駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證，并查明事發(fā)經(jīng)過(guò)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
原告實(shí)際所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部處投保了保險(xiǎn)金額為220800元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月14日至2018年12月13日止。2018年8月1日16時(shí)24分許，原告索某某駕駛該車沿S2001濟(jì)南繞城高速由南往北81公里700米時(shí)，與趙新駕駛的冀Ｊ×××××車碰撞，致兩車不同程度損壞。事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原告索某某負(fù)事故的全部責(zé)任、趙新無(wú)責(zé)任。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
經(jīng)本院委托，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車損金額為106136元。被告雖對(duì)該評(píng)估報(bào)告有異議，但未申請(qǐng)公估人出庭（申請(qǐng)后撤回），本院對(duì)該公估報(bào)告予以采納。
對(duì)于原告的車輛損失，原告主張106136元，原告提交的公估報(bào)告數(shù)額為106136元，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；
對(duì)于施救費(fèi)，原告主張10000元，提交了施救費(fèi)發(fā)票，根據(jù)各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院酌定支持施救費(fèi)為8000元；
對(duì)于評(píng)估費(fèi)，原告主張6300元，并提交評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證明，該費(fèi)用是為查明損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：原告車輛損失106136元、施救費(fèi)8000元、評(píng)估費(fèi)6300元，合計(jì)120436元。

本院認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主在事故發(fā)生后，對(duì)自身車輛損失向被告保險(xiǎn)公司索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。因此，原告的車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)120436元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告索某某保險(xiǎn)理賠款120436元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1374.36元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1361元，由原告承擔(dān)13.36元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書(shū)記員： 李楊