原告：粟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊光夏，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵彩霞，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海太平洋房屋服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：章啟光，董事長。
　　委托訴訟代理人：周文秀，女。
　　被告：上海菁英房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：張靜，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳曦，女。
　　原告粟某某與被告上海太平洋房屋服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱太平洋公司)、上海菁英房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下至判決主文前簡稱菁英公司)居間合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告粟某某的委托訴訟代理人楊光夏，被告太平洋公司的委托訴訟代理人周文秀，被告菁英公司的委托訴訟代理人陳曦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告粟某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同返還原告居間服務(wù)費(fèi)人民幣4萬元；2、判令二被告共同支付原告以4萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的，自2018年4月3日起至實(shí)際清償之日止的利息；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2、3月份，原告經(jīng)被告太平洋公司居間購房，經(jīng)看房對比，原告決定購買上海市徐匯區(qū)龍華西路機(jī)場新村XXX號(hào)XXX室的房屋(以下簡稱涉案房屋)。2016年5月30日，原告再次查看房屋后注意到涉案房屋旁邊有一建筑物，被告太平洋公司告知原告經(jīng)向出售方了解，該建筑物系車棚，故原告于當(dāng)日向被告太平洋公司支付傭金4萬元，同時(shí)與出售方郁淼成、郁莉珺簽署了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》。合同簽署后，出售方告知原告涉案房屋旁的建筑系垃圾中轉(zhuǎn)站，因被告太平洋公司故意隱瞞上述事實(shí)致買賣合同解除，故應(yīng)當(dāng)退還已收取的居間費(fèi)用并支付相應(yīng)利息。
　　被告太平洋公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。本被告已核實(shí)涉案房屋權(quán)屬問題，提供了居間服務(wù)并促成合同簽訂，完成了居間義務(wù)，理應(yīng)獲得居間報(bào)酬；涉案房屋旁確實(shí)存在一個(gè)垃圾站，但原告簽訂買賣合同時(shí)，已現(xiàn)場查看過房屋及周圍情況，本被告亦告知原告存在垃圾站的事實(shí)，且該事實(shí)并不影響住戶的正常生活。涉案房屋買賣合同不能正常履行的原因在于原告，故本被告收取傭金合法有據(jù)。
　　被告菁英公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告太平洋公司與被告菁英公司系中介合作關(guān)系，被告菁英公司僅提供買賣合同制作的技術(shù)支持，被告太平洋系傭金實(shí)際收取方且收取合法，故被告菁英公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告太平洋公司與被告菁英公司均系從事房屋買賣居間服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)。二被告系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，被告太平洋公司負(fù)責(zé)具體居間服務(wù)，被告菁英公司負(fù)責(zé)提供合同文本制作服務(wù)，雙方共享傭金收益。2016年5月30日，原告作為買受人、案外人郁淼成、郁莉珺作為賣售人、被告菁英公司作為居間方就購買涉案房屋簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為305萬元。同日，原告向被告太平洋公司支付傭金4萬元。后原告以被告太平洋公司故意隱瞞涉案房屋旁存在垃圾中轉(zhuǎn)站的事實(shí)為由，未繼續(xù)履行《上海市房屋買賣合同》。
　　上述事實(shí)，有原告提供的房地產(chǎn)買賣合同、傭金收據(jù)、工商銀行對賬單、錄音整理資料、照片、律師函、快遞寄送單兩份、快遞寄送情況截圖證據(jù)所證實(shí)，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。原、被告雙方雖未簽署書面的居間合同，但二被告為原告提供居間服務(wù)，原告支付居間費(fèi)用的行為已表明雙方居間合同依法成立有效。鑒于原告與出售方郁淼成、郁莉珺已簽署《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，故可認(rèn)定被告太平洋公司已經(jīng)促成了原告與出售方郁淼成、郁莉珺之間的合同成立，居間成功。關(guān)于被告太平洋公司是否故意隱瞞了涉案房屋旁存在垃圾中轉(zhuǎn)站的事實(shí)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的錄音資料、照片尚不足以證明被告太平洋公司存在將垃圾中轉(zhuǎn)站隱瞞為車棚的故意，且原告作為購房人在未實(shí)地查看涉案房屋周圍建筑情況下即簽署購房合同，顯然缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎態(tài)度，故原告現(xiàn)以被告太平洋公司存在隱瞞和欺詐行為為由要求退還已付傭金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。但二被告作為居間方完成居間服務(wù)不僅需成功促成上下家簽訂房屋買賣合同，而且后續(xù)還需協(xié)助完成產(chǎn)權(quán)過戶、水電煤過戶等相關(guān)手續(xù)，因此，本院根據(jù)原告與房屋出售方完成交易的具體情況酌定原告應(yīng)支付的傭金數(shù)額為2萬元，超出部分應(yīng)予以返還。鑒于二被告共同為原告提供居間服務(wù)，共享傭金收益，故應(yīng)當(dāng)共同返還原告剩余傭金2萬元。因原告現(xiàn)無充足證據(jù)證明其與案外人郁淼成、郁莉珺簽署的房屋買賣合同未能履行的原因在于二被告，故其要求二被告支付利息的訴訟請求，本院實(shí)難支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條、第四百二十四條、第四百二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海太平洋房屋服務(wù)有限公司、上海菁英房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告粟某某傭金2萬元；
　　二、駁回原告粟某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)829元，減半收取計(jì)414.50元，由原告粟某某負(fù)擔(dān)207.50元，被告上海太平洋房屋服務(wù)有限公司、上海菁英房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司共同負(fù)擔(dān)207元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊