原告：類言慶，男，1972年3月26日生，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李文彬，山東晨浩律師事務所律師。
　　被告：上海紅花椒餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：高利軍。
　　委托訴訟代理人：肖鋒，江蘇誠卓律師事務所律師。
　　被告：鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市。
　　法定代表人：高利軍。
　　委托訴訟代理人：肖鋒，江蘇誠卓律師事務所律師。
　　原告類言慶與被告上海紅花椒餐飲管理有限公司(下稱上海紅花椒公司)、鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司上海楊浦分公司(現(xiàn)已注銷，下稱鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日受理后，被告鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司在答辯期內提出管轄異議，本院于2018年9月14日裁定駁回其管轄異議申請。被告鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司不服上述裁定，向上海市第二中級人民法院提起上訴。該院于2018年11月30日作出維持裁定。后被告鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司注銷工商登記，本院遂于2018年12月28日追加鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司(下稱鎮(zhèn)江紅花椒公司)為被告。本案適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告類言慶及其委托訴訟代理人李文彬，被告委托訴訟代理人肖鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告鎮(zhèn)江紅花椒公司支付原告貨款178,638元(人民幣，下同)；2、被告鎮(zhèn)江紅花椒公司支付原告以178,638元為基數(shù)，從2018年4月7日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告鎮(zhèn)江紅花椒公司于2018年1月31日設立了鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司。原告與鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司有買賣業(yè)務，原告賣給鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司蔬菜、肉類等火鍋用料，經(jīng)對賬鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司確認結欠原告228,638元。后雙方發(fā)現(xiàn)該筆費用沒有扣除鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司于2018年4月5日支付的2萬元，所以雙方后來又同意扣除該2萬元。2018年4月14日，鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司又支付了3萬元，故目前尚欠原告178,638元。被告鎮(zhèn)江紅花椒公司法定代表人高利軍曾口頭承諾每月月底結清當月貨款。鑒于原告起訴后，鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司已注銷，所以要求被告鎮(zhèn)江紅花椒公司承擔付款責任。審理中，原告申請撤回對被告上海紅花椒公司的起訴?！?br/>　　被告鎮(zhèn)江紅花椒公司辯稱：根據(jù)對賬單，欠款總額為208,638元，經(jīng)優(yōu)惠后為204,000元，扣除鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司于2018年4月14日支付的3萬元，被告欠款為174,000元。雙方當時并沒有對付款期限做一個約定。另外原告供貨時，商品價格過高，所以希望原告對價格予以調整。被告愿意支付貨款10萬元。雙方當時對付款期限沒有約定，故不同意支付利息。即使判決被告承擔利息，也應以174,000元為基數(shù)。
　　經(jīng)審理，本院查明以下法律事實：
　　2018年2月9日至2018年4月7日期間，原告向鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司供應火鍋料。2018年4月7日，原告兒子與被告的粟興華對賬。對賬單載明總金額為208,638元，左下方又記載“優(yōu)惠前金額”，下部另有“總共計204,000元整”。審理中，原告稱：“優(yōu)惠前金額”、“總共計204,000元整”均為粟興華所寫；當時口頭約定如果即時付款，貨款以204,000元計，如果未及時付款，仍以208,638元計。
　　2018年4月14日，鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司又支付原告3萬元。
　　另查，鎮(zhèn)江紅花椒公司股東為高利軍、粟興華，各持股50%。鎮(zhèn)江紅花椒公司于2018年1月31日成立了鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司，負責人高利軍。審理中，鎮(zhèn)江紅花椒楊浦分公司于2018年12月11日注銷。
　　以上事實，可由對賬單、銀行回單、工商信息等書面證據(jù)，以及原、被告的相關陳述予以證實。
　　本院認為，原、被告之間成立實際的買賣合同關系。原告供貨后，被告理應及時支付貨款。關于本案貨款，對賬單明確了“優(yōu)惠前金額”208,638元、“總共計204,000元”，原告雖主張被告如未及時付款，仍以208,638元計，但并未提交證據(jù)證明，且由原告保存的對賬單上也無特別注明，故總額應以204,000元計，扣除2018年4月14日支付的3萬元，被告尚余174,000元未付。至于利息，即使按照被告所述沒有約定過付款期限，但按法律規(guī)定其也應及時地付清貨款，現(xiàn)其久拖不付，顯屬違約，原告有權主張逾期利息。本案原告最后一次供貨發(fā)生在2018年4月7日，則給予被告一定的付款期，應認為2018年5月1日起支付逾期付款利息為宜，且即使按照原告所稱雙方曾約定過月底結清當月貨款，上述起息時間也是合宜的。綜上，對于原告主張的貨款中174,000元部分及其對應部分利息，本院予以支持；對于原告其余訴訟請求，本院不予支持。原告申請撤回對被告上海紅花椒公司的起訴，系依法處分自己的訴訟權利和實體權利，本院經(jīng)審查后予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司支付原告類言慶貨款174,000元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司償付原告類言慶以174,000元為基數(shù)，從2018年5月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息，于本判決生效之日起十日內付清；
　　三、對原告類言慶的其余訴訟請求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴受理費減半收取為2,026元(原告已預交)，由原告類言慶負擔49元、由被告鎮(zhèn)江紅花椒餐飲管理有限公司負擔1,977元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求數(shù)額預繳上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王經(jīng)珍

書記員：楊曉俊