原告類成偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人羅會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭祖旺，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉澤民、沈妍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告唐某市公安局開平區(qū)分局。
住所地唐某市開平區(qū)新城道。
被告劉子奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司。
住所地唐某開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳存章。
委托代理人侯雪松。

原告類成偉訴被告王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、唐某市公安局開平區(qū)分局、劉子奎、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告類成偉的委托代理人羅會(huì)、鄭祖旺，被告王某的委托代理人劉澤民、沈妍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司的委托代理人侯雪松均到庭參加了訴訟，被告唐某市公安局開平區(qū)分局、劉子奎經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告類成偉訴稱，2011年7月13日22時(shí)34分許，被告王某駕駛冀B×××××號(hào)別克轎車（該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）沿建設(shè)路由南向北行駛至燕山影劇院人行橫道處，與由東向西通過人行橫道的類成偉相撞，在向右躲閃時(shí)又與右側(cè)車道同向行駛劉子奎駕駛的冀B×××××警號(hào)捷達(dá)牌警用轎車相刮碰，造成類成偉受傷、兩車不同程度受損的交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王某承擔(dān)事故全責(zé)，類成偉、劉子奎無責(zé)任。類成偉被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：特重型顱骨骨折、左側(cè)肱骨骨折等。此次交通事故給原告造成共計(jì)768231.92元的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王某口頭辯稱，原告的訴請(qǐng)將依據(jù)法定和事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)給予認(rèn)可，對(duì)事故認(rèn)定書有異議，公安局的事故車輛已經(jīng)超年檢，應(yīng)該負(fù)有事故責(zé)任，所以我們不認(rèn)可事故認(rèn)定書。具體賠償?shù)臄?shù)額在庭審質(zhì)證中時(shí)發(fā)表意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司口頭辯稱，在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司口頭辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明，2011年7月13日22時(shí)34分許，被告王某駕駛冀B×××××號(hào)別克轎車沿唐某市建設(shè)路由南向北行駛至燕山影劇院人行橫道處，與由東向西通過人行橫道的類成偉相撞，在向右躲閃時(shí)又與右側(cè)車道同向行駛劉子奎駕駛的冀B×××××警號(hào)捷達(dá)牌警用轎車相刮碰，造成類成偉受傷、兩車不同程度受損的交通事故。同年8月23日唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011）第02-161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，類成偉、劉子奎無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：特重型顱腦損傷、腦疝形成、左側(cè)額顳頂部硬模下血腫、多發(fā)顱骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)肱骨骨折等。2011年7月13日至2012年3月11日，先后在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、蒙陰縣人民醫(yī)院住院4次，共計(jì)住院治療95天。2012年3月27日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華（2012）臨鑒字第3184號(hào)傷殘鑒定書，評(píng)定原告的傷情為肆級(jí)傷殘，Ia值為10%，左肱骨內(nèi)固定取出費(fèi)用捌仟元。另查明原告母親李仁蘭已失去勞動(dòng)能力需撫養(yǎng)，原告是獨(dú)生子女。查明此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)257771.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（95天×20元／天）、傷殘鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金292672元（18292元／年×20年×80%）、誤工費(fèi)17127.5（2015元／月×8.5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10772.22元{31024元／年÷12個(gè)月÷30天×（65天＋30天）}、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)7000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75376元（4711元／年×20年×80%）、后續(xù)治療費(fèi)8000元，以上合計(jì)676419.54元。
經(jīng)查，冀B×××××號(hào)肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。冀B×××××警號(hào)捷達(dá)牌警用轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故傷殘?jiān)u定書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2011）第02-161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其肆級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為20000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告類成偉造成的經(jīng)濟(jì)損失676419.54元及精神損害撫慰金20000元，首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司在冀B×××××警號(hào)捷達(dá)牌警用轎車無責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告類成偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告類成偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12000元。
三、被告王某賠償原告類成偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)564419.54元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4188元，保全費(fèi)500元，合計(jì)4688元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)646元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司負(fù)擔(dān)65元，被告王某負(fù)擔(dān)3539元，原告類成偉負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 孫桂珍
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書記員： 馬婧