米某
許某某
王某某
王彥河

原告米某。
被告許某某。
被告王某某。
被告王彥河。
原告米某訴被告許某某、王某某、王彥河為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告米某到庭參加了訴訟，被告許某某、王某某、王彥河經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米某訴稱，2013年12月1日，被告許某某、王某某向原告借款60000元，該筆借款定于2014年5月1日還清，逾期未償還，每延遲一天借款人與擔(dān)保人承擔(dān)違約金20%，擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不償還欠款，故原告訴至法院，要求許某某、王某某償還借款60000元及相應(yīng)利息、違約金，被告王彥河承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告米某為支持其訴訟主張，提供了抵押合同及借條各一份，用以證明原被告雙方之間的借款期限、利息、違約金、擔(dān)保責(zé)任等的約定，原告已經(jīng)實(shí)際履行給付款項(xiàng)的義務(wù)。
被告許某某、王某某、王彥河未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
原告米某與被告許某某、王彥河簽訂的《抵押借款合同》是各方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原告米某按約履行了借款義務(wù)，被告許某某未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。
被告王彥河在《抵押借款合同》上以擔(dān)保人的身份簽字，并約定“如甲方許某某不能還款，擔(dān)保人償還”，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”故被告王彥河應(yīng)對上述許某某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。
被告王某某與許某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案米某的上述債務(wù)為許某某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該共同償還。
原告認(rèn)為本案借款合同雖未約定利息，但約定了違約金，違約金便是借款的利息，但約定的違約金過高，原告主動變更為銀行同期貸款利率的四倍計算利息，原告的上述行為是對其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
對于原告要求被告支付借款利息，利息自2014年5月2日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”雖然原被告雙方在借款合同中未約定利息，但約定了違約金，原告自愿將違約金變更為銀行同期貸款利率四倍的利息，故被告應(yīng)該按照銀行同期貸款利率的四倍自2014年5月2日起支付利息。
原被告在借款合同中約定以許某某的土地證等作為借款的抵押，但未辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定:“以本法第一百八十條第一款 ?第一項(xiàng) ?至第三項(xiàng)規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。
抵押權(quán)自登記時設(shè)立。
”因原被告雙方對于抵押財產(chǎn)未登記，故該抵押權(quán)未設(shè)立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告米某借款本金60000元及相應(yīng)利息（利息自2014年5月2日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算，直至所有款項(xiàng)還清之日止）；
二、被告王彥河對上述借款本息承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)720元，均由三被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
原告米某與被告許某某、王彥河簽訂的《抵押借款合同》是各方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原告米某按約履行了借款義務(wù)，被告許某某未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。
被告王彥河在《抵押借款合同》上以擔(dān)保人的身份簽字，并約定“如甲方許某某不能還款，擔(dān)保人償還”，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”故被告王彥河應(yīng)對上述許某某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。
被告王某某與許某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案米某的上述債務(wù)為許某某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該共同償還。
原告認(rèn)為本案借款合同雖未約定利息，但約定了違約金，違約金便是借款的利息，但約定的違約金過高，原告主動變更為銀行同期貸款利率的四倍計算利息，原告的上述行為是對其自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
對于原告要求被告支付借款利息，利息自2014年5月2日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”雖然原被告雙方在借款合同中未約定利息，但約定了違約金，原告自愿將違約金變更為銀行同期貸款利率四倍的利息，故被告應(yīng)該按照銀行同期貸款利率的四倍自2014年5月2日起支付利息。
原被告在借款合同中約定以許某某的土地證等作為借款的抵押，但未辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定:“以本法第一百八十條第一款 ?第一項(xiàng) ?至第三項(xiàng)規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。
抵押權(quán)自登記時設(shè)立。
”因原被告雙方對于抵押財產(chǎn)未登記，故該抵押權(quán)未設(shè)立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告米某借款本金60000元及相應(yīng)利息（利息自2014年5月2日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算，直至所有款項(xiàng)還清之日止）；
二、被告王彥河對上述借款本息承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)720元，均由三被告共同承擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇