原告：米高(上海)汽車配件有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳建云，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙海江，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：臧文婕，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：駿藝精密模具(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：徐耀宗，董事長。
　　委托訴訟代理人：彭慧，江蘇益友天元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕粉，江蘇益友天元律師事務(wù)所律師。
　　原告米高(上海)汽車配件有限公司(以下至判決主文前簡稱米高公司)訴被告駿藝精密模具(蘇州)有限公司(以下至判決主文前簡稱駿藝公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日、2018年5月7日、2018年5月25日三次公開開庭進(jìn)行了審理。此后，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告米高公司的委托訴訟代理人趙海江，被告駿藝公司的委托訴訟代理人彭慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告米高公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除雙方于2012年1月7日簽訂的編號為111007的《模具采購合同》；2、判令被告返還原告111007號模具采購合同中的定作模具預(yù)付款人民幣(以下幣種同)138,000元；3、判令被告支付原告違約金276,000元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2008年起，原告為配合上汽通用SGM308項(xiàng)目的反光鏡供應(yīng)，與被告建立模具定作加工承攬合同關(guān)系，雙方簽訂多份模具采購合同。2012年1月7日原告與被告簽訂了《模具采購合同》(合同編號：111007)一份，約定由原告向被告定制308左右基板一套，金額為138,000元。模具制造完成后被告負(fù)責(zé)將其送至原告指定的加工現(xiàn)場，時間地點(diǎn)由原告另行通知，模具包裝需符合運(yùn)輸要求，費(fèi)用由被告承擔(dān)；被告所制作的模具在沒有交付驗(yàn)收之前，所發(fā)生的損壞和有關(guān)質(zhì)量問題而產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)；被告未經(jīng)原告許可即單方面停止或延誤模具的制造，此舉視為違約，被告須向原告支付合同總價2-5倍的違約金；若發(fā)生爭議，可由原告所在地人民法院管轄。2012年7月31日，原、被告簽訂《備忘錄》一份，約定2012年8月1日起立即啟動SGM308備模事宜，被告承諾備?？偣て?5個工作日，必須制定開模時間進(jìn)度表交給原告審核確認(rèn)；合同模具價為494,000元，加上補(bǔ)差價92,000元，共計(jì)586,000元，該合同款中包含了已簽的合同號為11107的138,000元在內(nèi)。備忘錄簽訂后，被告一直無法按照約定時間交付能通過驗(yàn)收的模具，系爭合同項(xiàng)下的模具至今未交付給原告。2016年1月5日，被告就雙方之間的承攬合同向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，原告在審理時提出了反訴請求，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市第一中級人民法院分別審理，審理過程中，被告確認(rèn)原告已付清111007合同的貨款，該案判決認(rèn)為原告要求解除雙方簽訂的編號為111007合同以及要求被告返還系爭合同之外的已付款的訴訟請求，均已超過被告就兩份合同主張欠款的本訴范圍，故對該項(xiàng)反訴不予處理。原告認(rèn)為，系爭合同所定制的模具，至今已經(jīng)五年，一直未交付，即使被告履行交付原告也已無法實(shí)現(xiàn)其簽訂合同之目的，系爭合同應(yīng)當(dāng)予以解除且被告應(yīng)當(dāng)返還定制款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告駿藝公司辯稱，首先，原告的訴訟請求已超過訴訟時效；其次，111007號的合同已經(jīng)履行完畢，原告要求解除合同和支付違約金沒有依據(jù)；第三，雙方并非滾動付款，合同金額和發(fā)票金額都是可以一一對應(yīng)的；第四，雙方的交易范圍超過了原告所提出的這幾份合同，除了原告提出的合同，還有被告提供的編號為080905、100601號雷達(dá)支架等合同。根據(jù)被告調(diào)查雙方開具的發(fā)票，金額已達(dá)到3,939,241.60元，這個金額還不包括(2016)滬0115民初3430號案件涉及的兩份合同項(xiàng)下的金額。所以，原告對付款情況并未搞清楚，用總賬反推是沒有依據(jù)的。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告米高公司(甲方)與被告駿藝公司(乙方)于2012年1月7日簽訂《模具采購合同》(編號：111007)一份，內(nèi)容為“項(xiàng)目為308左右基板，數(shù)量1，含稅價為138,000。備注：1、(a)合同簽訂后等乙方原材料(模仁和模架等)到位，經(jīng)甲方確認(rèn)后一周內(nèi)支付40%定金給乙方，即55,200元，大寫;伍萬伍仟貳佰元整；(b)模具制造完成并經(jīng)甲方對模具及在甲方工廠設(shè)備上試打的產(chǎn)品驗(yàn)收合同后一周內(nèi)再由甲方支付模具款的30%，即41,400元，大寫：肆萬壹仟肆佰元整，模具PPAP生產(chǎn)認(rèn)可后，無任何問題經(jīng)確認(rèn)一周內(nèi)付25%，既34,500元，大寫：叁萬肆仟伍佰元整；(c)余下的5%在量產(chǎn)后一年內(nèi)一次性支付，即6,900元，大寫：陸仟玖佰元整。2、乙方應(yīng)向甲方出具模具各期價款的增值稅發(fā)票，甲方才會按照以上約定時間付清模具各期價款。同時，本合同相關(guān)的附件如下：1、模具采購一般條款(2008年2月，1.0版)。1.1模具質(zhì)量要求按《模具制造基數(shù)協(xié)議》第3、4、5條執(zhí)行，乙方有責(zé)任遵守為履行本合同所約定的模具制作生產(chǎn)工藝和基數(shù)要求，并保證所制作的模具生產(chǎn)的產(chǎn)品達(dá)到甲方的技術(shù)(參數(shù))要求；1.2甲方在合同履行期間，應(yīng)就有關(guān)模具制作的生產(chǎn)工藝要求、技術(shù)(參數(shù))要求與乙方一起磋商和商討，并配合乙方工作；1.3乙方發(fā)現(xiàn)甲方提供的數(shù)據(jù)不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知甲方進(jìn)行復(fù)核，否則造成的損失應(yīng)由乙方承擔(dān)；1.6乙方提出延緩交付模具(指甲方對模具驗(yàn)收的時間)應(yīng)征得甲方的同意，未征得甲方的同意而延期交付，為乙方違約，按2.3條進(jìn)行處罰；1.7模具試模按《模具制造技術(shù)協(xié)議》第2.4條的要求，試模材料由甲方提供，乙方需向甲方免費(fèi)提供每個零件不少于5套的合格樣品以供上海通用認(rèn)可。樣件確認(rèn)合格后，乙方應(yīng)免費(fèi)提供完全合格品100套樣件給甲方。1.8模具驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：PPAP樣件甲方確認(rèn)合格并簽訂楊戩承認(rèn)書后，乙方應(yīng)保證正常使用中模具壽命為50萬模，方法按《模具制造技術(shù)協(xié)議》第4條要求；1.9模具制造完成后乙方負(fù)責(zé)將其送至甲方指定的加工現(xiàn)場，時間、地點(diǎn)由甲方另行通知，模具包裝需符合運(yùn)輸要求，費(fèi)用由乙方承擔(dān)；1.14按照《模具制造技術(shù)協(xié)議》第3條的要求，乙方先出具各期模具(材料)款17%增值稅發(fā)票，甲方才會按照約定時間安排各期付款。2、違約責(zé)任。2.8合同簽字后，即時生效，雙方均有義務(wù)按照合同規(guī)定的條款執(zhí)行，否則違約方須支付另一方伍萬元的違約金。3.解決合同糾紛的方法：合同執(zhí)行過程中如出現(xiàn)糾紛由雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可在甲方注冊地的人民法院起訴。”
　　2012年7月31日，原告米高公司(甲方)與被告駿藝公司(乙方)形成《備忘錄》一份，內(nèi)容為“甲乙雙方在浦東南路XXX號隆宇大廈2301會議室，就米高SGM308外后視鏡模具啟動事宜進(jìn)行了商洽，本著友好合作，共創(chuàng)未來的宗旨，雙方達(dá)成如下一致意見：1、2012年8月1日起立刻啟動SGM308備模事宜。備忘錄作為合同的附件，一旦雙方簽字。乙方承諾即按2008年3月29日簽訂的模具合同條款，實(shí)施開備模。2、乙方在開模前，必須充分了解甲方將前副模具的使用及裝配中碰到的問題及解決措施方案，以求在開備模時，得以完善。反之，如果乙方擅自開模，則由此造成的任何經(jīng)濟(jì)損失，均由乙方承擔(dān)。3、乙方開模具前，必須將模流分析報告(模具前期存在的問題)交與甲方評審并得到甲方書面確認(rèn)。4、乙方承諾備?？偣て?5個工作日。(包含但不僅限于完成條款2、3所需時間)，乙方必須制定開模時間進(jìn)度表交甲方審核確認(rèn)。5、考慮到2008年至2012年，原材料的漲價等因素，乙方提出材料補(bǔ)差的請求，同時承諾模具正式投入生產(chǎn)前因甲方原因提出任何模具小改模(3次內(nèi))均不收任何費(fèi)用，超出范圍內(nèi)，僅收材料、人工費(fèi)用。經(jīng)雙方友好協(xié)商和仔細(xì)確認(rèn)，甲方待產(chǎn)品PPAP認(rèn)可合格后一周內(nèi)支付九萬貳仟元整作為包含但不僅限于任何費(fèi)用的補(bǔ)差。(合同模具價494,000元；加上補(bǔ)差共計(jì)586,000元)并按照合同條款約定付款。6、上述模具費(fèi)用不含皮紋費(fèi)用。7、乙方在8月1日前向甲方提供機(jī)臺費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等(包含但不限于)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，供甲方審核確認(rèn)。8、模具的質(zhì)保期參閱合同。9、模具付款方式參閱合同。10、本備忘錄作為原合同的附件，甲乙雙方一旦簽字，立即生效并具法律效應(yīng)。11、乙方因?yàn)槿魏卧蛟斐珊贤`約，均按照合同相關(guān)違約條款追究違約責(zé)任?！?br/>　　另查明，被告駿藝公司向本院提交送貨單(復(fù)印件)一份，該送貨單中注明了送貨時間為2012年11月28日，送貨產(chǎn)品名稱為308左鏡殼，308備模基板各一套，該送貨單發(fā)貨人簽名為宋曉明，收貨人簽名人為楊培才(米高)。
　　2012年1月7日，被告駿藝公司向原告米高公司出具增值稅發(fā)票一張，金額為55,200元；2012年7月31日，被告駿藝向原告米高公司出具增值稅發(fā)票一張，金額為39,519.48元；2014年3月28日，被告駿藝向原告米高公司出具增值稅發(fā)票兩張，金額分別為34,500元、6,900元。
　　2012年5月28日，原告米高公司工作人員康凱(kang_kai@mike-group.com)向被告駿藝公司工作人員廖旭春(lxc@tsunngai.com)發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“廖工你好：附件為308備模光板件的GIF文件，后續(xù)煩請模具上加皮紋；308皮紋樣件預(yù)計(jì)會在今明兩天寄到貴司，皮紋以及刻字按照我司所寄的樣件制作，請查收?！?br/>　　2012年7月3日，原告米高公司工作人員康凱向被告駿藝公司工作人員廖旭春發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“廖經(jīng)理你好：附件為我上次發(fā)給你的SGM308的基板數(shù)模，煩請查收。同時為了區(qū)分備模和老模具，煩請?jiān)趥淠．a(chǎn)品背面刻上L-1和R-1用于代替原先的L和R；SGM308基板樣件已于6月初寄到貴司，此模具的皮紋已經(jīng)進(jìn)行了一個月了，請廖經(jīng)理務(wù)必在近期完成。同時今天上午給出一份詳細(xì)的模具皮紋的時間節(jié)點(diǎn)?！?br/>　　2012年8月29日，被告駿藝公司工作人員廖旭春向原告米高公司工作人員康凱發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“康工，你好。SGM308備?；錞J11124走模，請確認(rèn)表現(xiàn)要噴那種顏色油漆？有何其他要求請告知。謝謝?！蓖?，原告米高公司工作人員康凱回復(fù)被告駿藝公司工作人員廖旭春電子郵件，內(nèi)容為“SGM308備?；迥憧梢試娡砍膳c老的SGM308基板模具相同的藍(lán)色；為了便于區(qū)分新老模具，可以把SGM308基板備模的藍(lán)色噴涂的稍微淡一點(diǎn)，無其他要求?！?br/>　　2012年9月26日，原告米高公司工作人員劉廣洲向被告駿藝公司工作人員廖旭春發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“附件為最新基板的反饋情況，其中還有一個問題點(diǎn)需要修模，詳見附件，另外，本次注塑產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)局部飛邊問題，請注意注塑工藝參數(shù)的調(diào)整。請下次試模務(wù)必通知我們，公司領(lǐng)導(dǎo)要求我們需要現(xiàn)場跟進(jìn)試模情況，屆時可能會有一些現(xiàn)場方案，特別是在注塑時可能會有相對工藝要求，因該基本需配合高低配鏡殼。以上，請知悉！”
　　2014年3月26日，原告米高公司工作人員徐瑩瑩(yingying_xu@mike-group.com)向被告駿藝公司工作人員肖曉力(shawn)、郭小暉(guoxiaohui)等人發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“肖經(jīng)理：你好！關(guān)于貴公司之前已經(jīng)移模的9套模具，我司會安排3月底或者4月初付款，請知悉，具體明細(xì)如下：1、SGM309左鏡殼；2、SGM309右鏡殼；3、SGM309左右護(hù)罩；4、SGM309左右裝飾罩；5、AP12左右密封墊；6、AP12左右支架上蓋；7、AP12左右支架下蓋；8、AP12左右基板；9、SGM308左右基板。另關(guān)于SGM高配左右鏡殼請明天安排送至米高工廠，請貴司技術(shù)人員一并來我司確認(rèn)模具的外觀尺寸等，具體事宜項(xiàng)目郭工會郵件詳細(xì)說明，請知悉。”該電子郵件結(jié)尾標(biāo)注發(fā)件人：徐瑩瑩、米高公司、上海浦東南路XXX號隆宇大廈2301座、電話：021-XXXXXXXX*26、傳真：021-XXXXXXXX、手機(jī)：XXXXXXXXXXX、郵箱：yingying_xu@mike-group.com。
　　庭審中，被告駿藝公司自認(rèn)其已收到原告米高公司支付的涉案貨款，具體明細(xì)如下：2012年2月13日收到涉案第一期款項(xiàng)為55,200元；2012年8月19日，收到涉案第二期款項(xiàng)為41,400元；2014年4月9日，收到金額為41,400元(包含涉案第三、四期款項(xiàng)分別為34,500元、6,900元)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《模具采購合同》、備忘錄、銀行流水單、被告提交的《模具采購合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票、往來電子郵件等證據(jù)以及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述為證。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告米高公司委托被告駿藝公司加工模具，被告駿藝公司系按照原告米高公司的工藝、技術(shù)要求制作特定物，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)符合承攬合同關(guān)系的特征，故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)在于，被告駿藝公司有無完全履行交付模具的義務(wù)。
　　被告駿藝公司為證明其已履行了交付涉案SGM308左右基板的義務(wù)，向本院提交了送貨單、往來郵件、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)予以證明其觀點(diǎn)。首先，根據(jù)原、被告雙方于2012年1月7日簽訂的《模具采購合同》關(guān)于付款條件的約定：“(a)合同簽訂后等乙方原材料(模仁和模架等)到位，經(jīng)甲方確認(rèn)后一周內(nèi)支付40%定金給乙方，即55,200元，大寫;伍萬伍仟貳佰元整；(b)模具制造完成并經(jīng)甲方對模具及在甲方工廠設(shè)備上試打的產(chǎn)品驗(yàn)收合同后一周內(nèi)再由甲方支付模具款的30%，即41,400元，大寫：肆萬壹仟肆佰元整，模具PPAP生產(chǎn)認(rèn)可后，無任何問題經(jīng)確認(rèn)一周內(nèi)付25%，既34,500元，大寫：叁萬肆仟伍佰元整；(c)余下的5%在量產(chǎn)后一年內(nèi)一次性支付，即6,900元，大寫：陸仟玖佰元整。2、乙方應(yīng)向甲方出具模具各期價款的增值稅發(fā)票，甲方才會按照以上約定時間付清模具各期價款?！北驹赫J(rèn)為，原告米高公司作為一家專業(yè)從事生產(chǎn)加工汽車配件的中外合資企業(yè)，公司應(yīng)有完善的財務(wù)制度及專業(yè)財務(wù)人員。上述涉案合同中對于付款條件、付款時間約定具體明確。本案中，原告米高公司分別于2012年2月13日、2012年8月19日、2014年4月9日將涉案合同款項(xiàng)支付被告駿藝公司。對于如期支付貨款，原告米高公司僅以誤付作為解釋，并不符合常理。
　　其次，從2012年9月26日，原告米高公司工作人員劉廣洲向被告駿藝公司工作人員廖旭春發(fā)送電子郵件內(nèi)容來看“附件為最新基板的反饋情況，其中還有一個問題點(diǎn)需要修模，詳見附件，另外，本次注塑產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)局部飛邊問題，請注意注塑工藝參數(shù)的調(diào)整。請下次試模務(wù)必通知我們，公司領(lǐng)導(dǎo)要求我們需要現(xiàn)場跟進(jìn)試模情況，屆時可能會有一些現(xiàn)場方案，特別是在注塑時可能會有相對工藝要求，因該基本需配合高低配鏡殼。以上，請知悉！”同時，結(jié)合上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初3430號民事判決書第六頁顯示，原、被告雙方又于2013年9月5日針對SGM308高配左鏡殼(備模)和高配右鏡殼(備模)各一套簽訂《模具采購合同》一份。因此，結(jié)合郵件內(nèi)容和后續(xù)雙方簽訂《模具采購合同》來看，是有一定的承接關(guān)系，故可以印證電子郵件中討論的SGM308為涉案編號為111007項(xiàng)下的SGM308左右基板，因此，對于原告米高公司提出上述郵件交流的為之前其他交易中SGM308左右基板的事實(shí)，不予采信。
　　再次，從(yingying_xu@mike-group.com)向被告駿藝公司工作人員肖曉力(shawn)、郭小暉(guoxiaohui)等人發(fā)送電子郵件的內(nèi)容來看，原告米高公司已收到被告移交的涉案SGM308左右基板，并且告知被告駿藝公司將在2014年3月或者4月進(jìn)行支付。該郵件內(nèi)容也與本案原告米高公司于2014年4月9日向被告駿藝公司支付款項(xiàng)41,400元相印證。同時從發(fā)出郵件的后綴來看，徐瑩瑩(yingying_xu@mike-group.com)與原告米高公司工作人員康凱(kang_kai@mike-group.com)的郵箱比對看，兩個郵箱的后綴均為mike-group.com，且徐瑩瑩向被告駿藝公司發(fā)送電子郵件的同時也抄送原告米高公司的多位工作人員。因此，可以認(rèn)定從徐瑩瑩所發(fā)出郵件的真實(shí)性。
　　最后，根據(jù)商法保護(hù)交易安全的基本原則來看，涉案原、被告雙方于2012年1月7日簽訂的合同，且原告最后一次付款為2014年4月9日，本院收到訴狀時間為2017年11月16日，時隔3年有余，而離簽訂合同時間達(dá)5年之久，原告實(shí)屬怠于行使權(quán)利。故被告駿藝公司主張本案原告米高公司的訴訟請求超過訴訟時效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告米高公司的訴訟請求不能成立，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告米高(上海)汽車配件有限公司的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10,763.40元，由原告米高(上海)汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郭??巍

書記員：徐慧莉