米某某
溫新（河北震坤律師事務(wù)所）
史金某
楊環(huán)環(huán)
米玉
米雅婷
米成旭
唐某某
唐延青
潘某某
北京祥隆通達(dá)科技有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
李濤（河北正澄律師事務(wù)所）
李志剛（河北天縱律師事務(wù)所）
王秀鵬
天津匯茂國際貨運代理有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
滄州榮泰汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司
王曉帆

原告米某某，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之父）
原告史金某，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之母）
原告楊環(huán)環(huán)，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之妻）
原告米玉，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之長女）
法定代理人楊環(huán)環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市洼里王鎮(zhèn)米院村，身份證號:xxxx。（系米玉之母）
原告米雅婷，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之次女）
法定代理人楊環(huán)環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市洼里王鎮(zhèn)米院村，身份證號:xxxx。（系米雅婷之母）
原告米成旭，住河北省泊頭市。（系死者米滿義之子）
法定代理人楊環(huán)環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市洼里王鎮(zhèn)米院村，身份證號:xxxx。（系米成旭之母）
六原告共同委托代理人溫新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，住河北省滄縣。（系京A×××××號重型貨車司機(jī)）
委托代理人唐延青，住河北省滄縣。
被告潘某某，住河北省南皮縣。（系京A×××××號重型貨車車主）
被告北京祥隆通達(dá)科技有限公司。（系京A×××××號重型貨車登記車主）
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，地址北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東冀9層901-908房間。
法定代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人李志剛，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告王秀鵬，住河北省張家口市宣化縣。
被告天津匯茂國際貨運代理有限公司。地址天津市港保稅區(qū)海濱中路129號。（系津A×××××津B×××××號掛車車主）
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。地址天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里12號樓（系津A×××××津B×××××號掛車保險人）。
被告滄州榮泰汽車運輸有限公司。（系冀J×××××重型貨車登記車主）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司。地址滄州市泊頭市裕華路。
負(fù)責(zé)人楊建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉帆，該公司職員。
原告米某某、史金某、楊環(huán)環(huán)、米玉、米雅婷、米旭成與被告唐某某、潘某某、北京祥隆通達(dá)科技有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財險北京公司）、被告王秀鵬、天津匯茂國際貨運代理有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱陽光財險天津公司）、被告滄州榮泰汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱人保財險泊頭支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，于2015年1月30日中止審理。于2015年5月19日恢復(fù)審理。經(jīng)原告申請，撤銷對被告王秀鵬、天津匯茂國際貨運代理有限公司、滄州榮泰汽車運輸有限公司的訴訟請求。本案依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人溫新、被告唐某某的委托代理人唐延青、被告潘某某、被告太平財險北京公司的委托代理人李志剛、被告人保財險泊頭支公司的委托代理人王曉帆到庭參加了訴訟，被告陽光財險天津公司經(jīng)開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊（2015）第00008號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，米滿義無事故責(zé)任、王秀鵬無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告太平財險北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的損失，被告人保財險泊頭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額內(nèi)賠償原告的損失，被告陽光財險天津公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中，原告的相關(guān)損失為醫(yī)療費3200元；死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）；喪葬費23119.5元（46239元／年÷2）；被扶養(yǎng)人生活費，死者米滿義之父母因病符合被扶養(yǎng)人條件，死者米滿義三子女均符合被撫養(yǎng)人條件，其總撫養(yǎng)費為159433.84元（8248元／年×（18年﹢2年×2／3）］；處理喪事人員誤工費按5人計算7天，每天每人100元為3500元；交通費3000元；精神撫慰金本院酌定30000元；車輛損失費3849.47元；吊裝費2800元；清障費1340元，共計433962.81元，上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的其他費用，屬保險理賠外的費用，應(yīng)由個人承擔(dān)。六原告與被告唐某某、潘某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方自愿，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費267元、車輛損失費100元、傷殘項下11000元，共計11367元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額范圍內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費267元、車輛損失費100元、傷殘項下11000元，共計11367元。
三、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費2666元、車輛損失費及傷殘項下408562.81元，共計411228.81元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、六原告與被告唐某某、潘某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8115元，由六原告承擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費8115元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊（2015）第00008號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，米滿義無事故責(zé)任、王秀鵬無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告太平財險北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的損失，被告人保財險泊頭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額內(nèi)賠償原告的損失，被告陽光財險天津公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中，原告的相關(guān)損失為醫(yī)療費3200元；死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）；喪葬費23119.5元（46239元／年÷2）；被扶養(yǎng)人生活費，死者米滿義之父母因病符合被扶養(yǎng)人條件，死者米滿義三子女均符合被撫養(yǎng)人條件，其總撫養(yǎng)費為159433.84元（8248元／年×（18年﹢2年×2／3）］；處理喪事人員誤工費按5人計算7天，每天每人100元為3500元；交通費3000元；精神撫慰金本院酌定30000元；車輛損失費3849.47元；吊裝費2800元；清障費1340元，共計433962.81元，上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的其他費用，屬保險理賠外的費用，應(yīng)由個人承擔(dān)。六原告與被告唐某某、潘某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方自愿，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費267元、車輛損失費100元、傷殘項下11000元，共計11367元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠付的限額范圍內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費267元、車輛損失費100元、傷殘項下11000元，共計11367元。
三、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費2666元、車輛損失費及傷殘項下408562.81元，共計411228.81元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、六原告與被告唐某某、潘某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8115元，由六原告承擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺