米某某
彭新菊
李國林（江西民鑒律師事務所）
郭某某
潘靈香
中國平安財產保險股份有限公司浦江支公司
徐德昌（江西博德律師事務所）

原告米某某，男，農民。
原告彭新菊，女，農民。
兩
原告
委托代理人李國林，江西民鑒律師事務所律師，代理權限為特權代理。
被告郭某某，男，司機。
委托代理人潘靈香，女，務工。
被告中國平安財產保險股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江縣江濱中路127號2-3樓。
代表人應關勝，該公司經理。
委托代理人徐德昌，江西博德律師事務所律師，代理權限為特權代理。
原告米某某、彭新菊訴被告郭某某、中國平安財產保險股份有限公司浦江支公司（以下簡稱“平安財保浦江支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告米某某及兩原告的委托代理人李國林，被告郭某某的委托代理人潘靈香、平安財保浦江支公司的委托代理人徐德昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據現(xiàn)場勘驗所作出的，且原、被告方對此均無異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告彭新菊的司法鑒定結論是經本院依法委托有資質的鑒定部門作出的，故該鑒定結論應作為計算原告合法損失的依據。被告郭某某和被告平安財保浦江支公司同意扣除米某某醫(yī)療費中的580元為“非醫(yī)?！庇盟幭惦p方真實意思表示，本院予以認可。
原告彭新菊將誤工時間計算至定殘前一日310日，明顯過長，結合原告的傷情及《中華人民共和國公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》相關之規(guī)定，本院酌情認定原告的誤工時間為196天（住院166天＋出院后休息30天），且其被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，本院依法予以核減。被告平安財保浦江支公司在浙GYX287號小車投保的“交強險”及50萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔賠償責任，鑒定費由其承擔，但不負擔本案訴訟費。被告郭某某提出墊付了22000元給兩原告，如有證據可另行起訴。
綜上，原告米某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費3876.41元（其中“非醫(yī)保用藥”為580元）；2、誤工費548元（江西省農林牧漁業(yè)標準28569元／年÷365天×住院7天）；3、護理費615元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院7天）；4、住院伙食補助費210元（金溪住院每天補助30元／天×7天）；5、營養(yǎng)費210元（金溪住院每天補助30元／天×7天）；6、交通費酌情認定為70元；以上6項共計人民幣5529.41元。
原告彭新菊提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費62902.37元（其中“非醫(yī)保用藥”為7864.01元，與本次交通事故無關聯(lián)性用藥為2893.76元）；2、誤工費15341元（江西省農林牧漁業(yè)標準28569元／年÷365天×196天）；3、護理費14575元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院166天）；4、住院伙食費4980元（金溪住院每天補助30元／天×166天）；5、營養(yǎng)費4980元（金溪住院每天補助30元／天×166天）；6、傷殘賠償金19039元{殘疾賠償金17562元（江西省農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費700元＋被扶養(yǎng)人生活費777元［鄭喜琴424元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×6年÷8人×10%）＋彭仕林353元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×5年÷8人×10%）］}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費考慮實際所需酌情認定為1500元；以上8項共計人民幣126317.37元。
以上兩原告合計人民幣131846.78元。該款由被告郭某某賠償給兩原告經濟損失共計人民幣8444.01元（米某某“非醫(yī)保用藥”580元＋彭新菊“非醫(yī)保用藥”為7864.01元），扣除原告彭新菊應自負的與本次交通事故無關聯(lián)性用藥2893.76元，余款120509.01元由被告平安財保浦江支公司在浙GYX287號小車投保的“交強險”及50萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內賠償給兩原告。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告郭某某賠償給兩原告經濟損失共計人民幣8444.01元。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司浦江支公司賠償給兩原告各項經濟損失共計人民幣120509.01元。
上述第一、二項款均在本判決生效之日起15日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；帳號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3286元，由兩原告負擔309元，被告郭某某負擔2977元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據現(xiàn)場勘驗所作出的，且原、被告方對此均無異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告彭新菊的司法鑒定結論是經本院依法委托有資質的鑒定部門作出的，故該鑒定結論應作為計算原告合法損失的依據。被告郭某某和被告平安財保浦江支公司同意扣除米某某醫(yī)療費中的580元為“非醫(yī)保”用藥系雙方真實意思表示，本院予以認可。
原告彭新菊將誤工時間計算至定殘前一日310日，明顯過長，結合原告的傷情及《中華人民共和國公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》相關之規(guī)定，本院酌情認定原告的誤工時間為196天（住院166天＋出院后休息30天），且其被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，本院依法予以核減。被告平安財保浦江支公司在浙GYX287號小車投保的“交強險”及50萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔賠償責任，鑒定費由其承擔，但不負擔本案訴訟費。被告郭某某提出墊付了22000元給兩原告，如有證據可另行起訴。
綜上，原告米某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費3876.41元（其中“非醫(yī)保用藥”為580元）；2、誤工費548元（江西省農林牧漁業(yè)標準28569元／年÷365天×住院7天）；3、護理費615元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院7天）；4、住院伙食補助費210元（金溪住院每天補助30元／天×7天）；5、營養(yǎng)費210元（金溪住院每天補助30元／天×7天）；6、交通費酌情認定為70元；以上6項共計人民幣5529.41元。
原告彭新菊提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費62902.37元（其中“非醫(yī)保用藥”為7864.01元，與本次交通事故無關聯(lián)性用藥為2893.76元）；2、誤工費15341元（江西省農林牧漁業(yè)標準28569元／年÷365天×196天）；3、護理費14575元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院166天）；4、住院伙食費4980元（金溪住院每天補助30元／天×166天）；5、營養(yǎng)費4980元（金溪住院每天補助30元／天×166天）；6、傷殘賠償金19039元{殘疾賠償金17562元（江西省農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費700元＋被扶養(yǎng)人生活費777元［鄭喜琴424元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×6年÷8人×10%）＋彭仕林353元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×5年÷8人×10%）］}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費考慮實際所需酌情認定為1500元；以上8項共計人民幣126317.37元。
以上兩原告合計人民幣131846.78元。該款由被告郭某某賠償給兩原告經濟損失共計人民幣8444.01元（米某某“非醫(yī)保用藥”580元＋彭新菊“非醫(yī)保用藥”為7864.01元），扣除原告彭新菊應自負的與本次交通事故無關聯(lián)性用藥2893.76元，余款120509.01元由被告平安財保浦江支公司在浙GYX287號小車投保的“交強險”及50萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內賠償給兩原告。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:

一、由被告郭某某賠償給兩原告經濟損失共計人民幣8444.01元。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司浦江支公司賠償給兩原告各項經濟損失共計人民幣120509.01元。
上述第一、二項款均在本判決生效之日起15日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；帳號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3286元，由兩原告負擔309元，被告郭某某負擔2977元。

審判長：黃國民
審判員：黃頻
審判員：李昕

書記員：劉璐