原告米金某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，濟(jì)南管營基礎(chǔ)工程有限公司職工，住濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
委托代理人劉平起，山東天宇人律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫名輝，山東天宇人律師事務(wù)所律師。
被告肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市。
法定代表人孫寶遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托代理人張健，山東信望律師事務(wù)所律師。
被告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肥城阿斯德化工有限公司司機(jī)，住山東省肥城市。
委托代理人張健，山東信望律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
負(fù)責(zé)人趙玉強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人楊連振，山東民昊律師事務(wù)所律師。

原告米金某與被告肥城阿斯德化工有限公司、武某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員徐振華獨(dú)任審判，于2013年5月21日、6月24日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，于2013年9月29日、10月22日公開開庭審理了本案，原告米金某的委托代理人劉平起、孫名輝，被告肥城阿斯德化工有限公司的委托代理人張健，被告武某及其委托代理人張健，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司的委托代理人楊連振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米金某訴稱，2013年2月22日16時(shí)許，原告駕駛魯A3577P號(hào)“桑塔納”牌轎車自東向西正常行駛至槐蔭區(qū)經(jīng)十西路229路燈桿處時(shí)，遭遇被告武某駕駛魯J44298號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車、魯J9866掛號(hào)“通化”牌重型集裝箱半掛車追尾撞擊，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，造成原告頸椎骨折等，被告支付醫(yī)療費(fèi)5000元。事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告武某對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為，被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。因此，訴請(qǐng)法院依法判令三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)6527.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、誤工費(fèi)29000元、護(hù)理費(fèi)15900元、交通費(fèi)500元、拖車費(fèi)242元、停車費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)8616元、價(jià)格鑒定費(fèi)250元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2100元。對(duì)于以上損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生事故時(shí)被告武某系履行職務(wù)，不足部分由被告肥城阿斯德化工有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告肥城阿斯德化工有限公司、被告武某共同辯稱，對(duì)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故的事實(shí)和責(zé)任沒有異議。被告武某系被告肥城阿斯德化工有限公司的司機(jī)，發(fā)生此次交通事故時(shí)，被告武某系職務(wù)行為，被告武某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后被告肥城阿斯德化工有限公司向原告墊付了住院押金5000元、放射費(fèi)720元，以上共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)用5720元。被告肥城阿斯德化工有限公司所有的肇事車輛主車和掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司處均分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司辯稱，對(duì)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故的事實(shí)和責(zé)任沒有異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的費(fèi)用，但鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不在理賠范圍。我公司將依照保險(xiǎn)合同條款約定及法律規(guī)定對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額屬于商業(yè)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年2月22日16時(shí)，被告武某駕駛魯J44298號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車、魯J9866掛號(hào)“通華”牌重型集裝箱半掛車（車主系被告肥城阿斯德化工有限公司）沿濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)十西路由東向西行駛至經(jīng)十西路229路燈桿處，遇同向在其前方原告米金某駕駛的魯A3577P號(hào)“桑塔納”牌小型轎車行駛至此，兩車相撞，造成兩車損壞、原告米金某受傷、部分綠化植被損壞的交通事故。經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告武某駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，是造成此次事故的全部原因。因此，被告武某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告米金某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告米金某遂即被送至濟(jì)南市第五人民醫(yī)院治療，在該醫(yī)院住院治療87天后于2013年5月20日出院。原告米金某在該醫(yī)院治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12247.4元，其中被告肥城阿斯德化工有限公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)5720元，余款6527.4元由原告米金某自行支付。
在本案審理過程中，原告米金某就其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心就上述事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2013年8月7日出具煙富司鑒（2013）臨鑒字第421號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定，鑒定意見為：1、米金某頸部的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、米金某傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月。3、米金某傷后需護(hù)理3個(gè)月。4、米金某傷后需1人護(hù)理。原告米金某為此支付司法鑒定費(fèi)2100元。原告米金某及三被告對(duì)上述鑒定意見均無異議。
原告米金某就其車輛損失價(jià)值曾委托濟(jì)南市槐蔭區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行鑒定，濟(jì)南市槐蔭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2013年4月19日出具濟(jì)槐價(jià)認(rèn)字（2013）第C053號(hào)山東省價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及道路交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)證清單，鑒定結(jié)論為：魯A3577P號(hào)車輛損失價(jià)值為8616元。原告米金某當(dāng)庭還提供濟(jì)南泉興汽車維修有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票一張，用以證實(shí)其支出車輛維修費(fèi)8616元。被告肥城阿斯德化工有限公司、被告武某對(duì)此均無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司以該鑒定系原告米金某單方委托等為由對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)該車輛的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)其司法鑒定申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，并依法組織原、被告雙方就鑒材進(jìn)行了確認(rèn)并就鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了協(xié)商，后被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于2013年8月31日向本院提交撤回重新鑒定申請(qǐng)書，不再就魯A3577P號(hào)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。
魯J44298號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車、魯J9866掛號(hào)“通華”牌重型集裝箱半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司處均分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。牽引車和掛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分別為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，傷殘死亡賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)合同期間內(nèi)；同時(shí)還投保了三者商業(yè)險(xiǎn)，牽引車保額為500000元，掛車保額為50000元，同時(shí)還投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
原告米金某因此起交通事故受傷除已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)外，還造成經(jīng)濟(jì)損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元、誤工費(fèi)17848.75元、護(hù)理費(fèi)15870元、交通費(fèi)200元、拖車費(fèi)242元、停車費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)8616元、價(jià)格鑒定費(fèi)250元、殘疾賠償金51510元。原告米金某因此起交通事故亦遭受到一定程度的精神損害。
另查明，被告武某系被告肥城阿斯德化工有限公司的工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成原告米金某受傷和車輛損壞。被告肥城阿斯德化工有限公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第七條第（七）項(xiàng)約定：對(duì)仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
以上事實(shí)，有原告提供的濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、濟(jì)南市第五人民醫(yī)院門診病歷及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病人費(fèi)用匯總、煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具的煙富司鑒（2013）臨鑒字第421號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定及司法鑒定費(fèi)票據(jù)、濟(jì)南市槐蔭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的濟(jì)槐價(jià)認(rèn)字（2013）第C053號(hào)山東省價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及道路交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)證清單以及價(jià)格鑒定費(fèi)票據(jù)、濟(jì)南泉興汽車維修有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票、濟(jì)南管營基礎(chǔ)工程有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、勞動(dòng)合同以及該公司于2013年2月25日出具的停發(fā)工資證明、濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)家政服務(wù)合同以及相應(yīng)的定額發(fā)票、拖車費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)等相關(guān)書證，有本院依法調(diào)取的濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)服務(wù)中心出具的三份合同結(jié)算歷史信息以及服務(wù)員查詢結(jié)果，有被告肥城阿斯德化工有限公司提供的其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單以及其為原告米金某先行墊付醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)票據(jù)等相關(guān)書證，有原、被告當(dāng)庭陳述、答辯為證。

本院認(rèn)為，被告武某駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為，是造成此次事故的全部原因，因此，被告武某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告米金某不承擔(dān)事故的責(zé)任。對(duì)于該起交通事故所造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和被告武某對(duì)本次交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，由侵權(quán)人被告武某所在單位即被告肥城阿斯德化工有限公司予以賠償。原告米金某要求被告武某承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告米金某因此起交通事故受傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，其在濟(jì)南市第五人民醫(yī)院治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12247.4元，其中被告肥城阿斯德化工有限公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)5720元，余款6527.4元由原告米金某自行支付。關(guān)于被告肥城阿斯德化工有限公司向原告米金某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5720元，被告肥城阿斯德化工有限公司可向承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告米金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元，其是按87天每天40元主張的，三被告對(duì)其按87天主張均沒有異議，但對(duì)按每天40元計(jì)算提出異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，對(duì)原告米金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額本院按2610元（87天＊30元／天）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告米金某主張的誤工費(fèi)29000元，其根據(jù)司法鑒定結(jié)論按5個(gè)月主張，每月按5800元計(jì)算，其為此提交濟(jì)南管營基礎(chǔ)工程有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、其與該公司簽訂的勞動(dòng)合同以及該公司于2013年2月25日出具的停發(fā)工資證明用以證實(shí)。三被告對(duì)其按5個(gè)月主張誤工費(fèi)均無異議，但對(duì)其按每月5800元主張誤工費(fèi)均不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于誤工時(shí)間5個(gè)月有司法鑒定結(jié)論予以證實(shí)，且三被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告米金某系濟(jì)南管營基礎(chǔ)工程有限公司職工且工資被所在單位停發(fā)的事實(shí)，有濟(jì)南管營基礎(chǔ)工程有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、勞動(dòng)合同以及該公司出具的停發(fā)工資證明等相關(guān)書證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告米金某于2013年10月8日向本院提交書面申請(qǐng)，將誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由每月5800元變更為按照2012年山東省城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資42837元即每月3569.75元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，在其系單位在崗職工且因交通事故受傷工資被所在單位停發(fā)的情況下，其以2012年山東省城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資42837元即每月3569.75元作為誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，因此，對(duì)其主張的誤工費(fèi)的數(shù)額本院按17848.75元（42837元／12個(gè)月＊5個(gè)月）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告米金某主張的護(hù)理費(fèi)15900元，其當(dāng)庭陳述稱其受傷后聘請(qǐng)的濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)服務(wù)中心服務(wù)員杜恩香進(jìn)行的護(hù)理，根據(jù)司法鑒定結(jié)論按1人護(hù)理3個(gè)月主張，每月按5300元計(jì)算，其為此提交濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)家政服務(wù)合同三份以及相應(yīng)的定額發(fā)票予以證實(shí)，三被告對(duì)定額發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)家政服務(wù)合同三份的真實(shí)性提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于1人護(hù)理3個(gè)月有司法鑒定結(jié)論予以證實(shí)，且三被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于三被告對(duì)濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)家政服務(wù)合同三份的真實(shí)性提出異議，本院根據(jù)原告米金某的申請(qǐng)到濟(jì)南陽光大姐槐蔭區(qū)服務(wù)中心就相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，從該中心出具的三份合同結(jié)算歷史信息以及服務(wù)員查詢結(jié)果來看，原告米金某分三次每次按5290元向該中心支付聘請(qǐng)護(hù)理人員的費(fèi)用，該中心亦支付了護(hù)理人員杜恩香工資。因此，對(duì)原告米金某主張的護(hù)理費(fèi)的數(shù)額本院按15870元（5290元／月＊3個(gè)月）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告米金某主張的交通費(fèi)500元，其當(dāng)庭陳述稱當(dāng)時(shí)因?yàn)闆]有救護(hù)車其攔了一輛過路車將其送到濟(jì)南市第五人民醫(yī)院其為此支出費(fèi)用150元，其出院系由其兒子開私家車將其接回家中，其出院后曾到醫(yī)院進(jìn)行過復(fù)查，就以上陳述其沒有提供證據(jù)證實(shí)，三被告以沒有證據(jù)為由對(duì)其該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告米金某受傷后就醫(yī)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，其要求賠償其交通費(fèi)合法有據(jù)，綜合其傷情、住院、出院、復(fù)查、住處與醫(yī)院的距離等因素，對(duì)其主張的交通費(fèi)的數(shù)額本院酌定為200元。
關(guān)于原告米金某主張的拖車費(fèi)242元、停車費(fèi)200元、價(jià)格鑒定費(fèi)250元、司法鑒定費(fèi)2100元，其為此提交相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，三被告對(duì)此亦均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告米金某主張的車輛維修費(fèi)8616元，其為此提交山東省價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及道路交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)證清單用以證實(shí)魯A3577P號(hào)車輛損失價(jià)值為8616元，其提交濟(jì)南泉興汽車維修有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票用以證實(shí)其支出車輛維修費(fèi)8616元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司以該鑒定系原告米金某單方委托等為由對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告米金某提供的現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)其車輛損失價(jià)值為8616元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司雖對(duì)此提出異議，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其異議，且不要求對(duì)該車輛的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，因此，對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司提出的異議本院不予采信。對(duì)原告米金某主張的車輛維修費(fèi)的數(shù)額本院按8616元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告米金某主張的殘疾賠償金51510元，其系根據(jù)司法鑒定結(jié)論十級(jí)傷殘，按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、按20年主張的，三被告對(duì)此均無異議，因此，對(duì)其主張的殘疾賠償金的數(shù)額本院按51510元（25755元＊20年＊10%）予以認(rèn)定。
關(guān)于原告米金某主張的精神損害撫慰金3000元，三被告對(duì)此均不予認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告米金某主張精神損害撫慰金合法有據(jù)，但其主張的數(shù)額過高，綜合其傷殘情況以及被告武某的過錯(cuò)程度等因素，對(duì)其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額本院酌定為1000元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被告肥城阿斯德化工有限公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雙方約定，對(duì)仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因此，對(duì)本案的訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告肥城阿斯德化工有限公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某醫(yī)療費(fèi)6527.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某誤工費(fèi)17848.75元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某護(hù)理費(fèi)15870元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某交通費(fèi)200元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某殘疾賠償金51510元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某精神損害撫慰金1000元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告米金某車輛維修費(fèi)4000元（2000元＋2000元）；
九、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告米金某車輛維修費(fèi)4616元（8616元-4000元）；
十、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告米金某拖車費(fèi)242元；
十一、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告米金某停車費(fèi)200元；
十二、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告米金某價(jià)格鑒定費(fèi)250元；
十三、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告米金某司法鑒定費(fèi)2100元。
十四、駁回原告米金某對(duì)被告武某的訴訟請(qǐng)求以及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2727元，原告米金某負(fù)擔(dān)323元，被告肥城阿斯德化工有限公司負(fù)擔(dān)2404元；保全費(fèi)1270元，原告米金某負(fù)擔(dān)1200元，被告肥城阿斯德化工有限公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐振華
人民陪審員 付玉俊
人民陪審員 汪秀英

書記員： 李燕