原告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：宋孬妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏書(shū)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏贏晨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏晨陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住臨城縣。
五原告委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：劉某四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：尹東旗，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500780800219D。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人，賈叢蔭，該公司職工，特別代理。

原告米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)與被告劉某四、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏贏晨、米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏晨陽(yáng)、及五原告委托訴訟代理人程路廣、被告劉某四及其委托訴訟代理人尹東旗、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈叢蔭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦喪事的誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)422553.5元。事實(shí)和理由：2017年9月7曰13時(shí)15分許，劉某四駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)沿202省道由北向南行駛，當(dāng)行駛到圍場(chǎng)村出事地點(diǎn)處時(shí)，與行人米某發(fā)生交通事故，本起事故造成米某死亡，因種種原因交警部門(mén)未能做出事故責(zé)任認(rèn)定，但能夠認(rèn)定系被告車(chē)輛左后輪碾壓后死亡。根據(jù)《道交法》及《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告劉某四在駕駛過(guò)程中未盡到安全駕駛義務(wù)，將行人米某碾壓致死，嚴(yán)重違反了相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，米某上有2位古稀老人需要贍養(yǎng)，下有2個(gè)未成年子女尚需上學(xué)，該起事故給原告整個(gè)家庭造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。另查，被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
劉某四辯稱，本案事實(shí)是2017年9月7日，米某找村民收栗子，中午在用餐中飲用烈性白酒，來(lái)到了出事地點(diǎn)，被告劉某四在圍場(chǎng)村拐彎處路東處停車(chē)收栗子，有人與劉某四糾纏，后來(lái)受害者也與劉某四糾纏，經(jīng)勸解走開(kāi)。當(dāng)時(shí)劉某四看到受害人在后面高臺(tái)上，掛一檔就走。劉某四為了避讓對(duì)面來(lái)向的車(chē)，不知為何壓到米某。隨即劉某四立即報(bào)案，半個(gè)小時(shí)左右，交警隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，處理相關(guān)情況。至于受害人米某如何出事，劉某四一無(wú)所知。劉某四是按照道交法行駛的，且經(jīng)過(guò)酒精檢測(cè)沒(méi)有喝酒。受害人經(jīng)過(guò)司法醫(yī)學(xué)鑒定屬于醉酒狀態(tài)。被告駕駛車(chē)輛的行為沒(méi)有違章，與受害人米某受害結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，沒(méi)有證據(jù)證明是劉某四違章駕駛或者存在故意、過(guò)失行為而導(dǎo)致受害人死亡。所以原告請(qǐng)求被告賠償損失，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)。
保險(xiǎn)公司辯稱，本案涉事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告合理、合法損失保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)積極賠付。在本次事故中，涉事車(chē)輛無(wú)任何交通違法行為，交警部門(mén)出具的交通事故證明中，也未認(rèn)定該車(chē)輛對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任，故依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。訴訟費(fèi)等間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月7日下午，本次交通事故的受害者米某，來(lái)到了出事地點(diǎn)，被告劉某四在圍場(chǎng)村拐彎處路東處停車(chē)收栗子，有人與劉某四糾纏，后來(lái)受害者也與劉某四糾纏，經(jīng)勸解走開(kāi)。13時(shí)15分許，劉某四稱看到受害人在后面高臺(tái)上，掛一檔就走。劉某四為了避讓對(duì)面來(lái)向的車(chē)，不知為何壓到米某。隨即劉某四立即報(bào)案，半個(gè)小時(shí)左右，交警隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)。臨城公安交通警察大隊(duì)沒(méi)有出具事故認(rèn)定，2017年9月29日出具事故證明：1、現(xiàn)場(chǎng)位于202省道圍場(chǎng)村，道路系瀝青路面，干燥，呈南北走向，白天；現(xiàn)場(chǎng)有一輛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)，貨車(chē)左前輪距公路東邊緣236cm，左后輪距公路東邊緣260cm，車(chē)后30cm×30cm血跡，中心距離公路東邊緣270cm，貨車(chē)左后輪距血跡垂直距離450cm，路面寬度700cm。2、經(jīng)對(duì)比，冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)左后輪輪胎胎面紋與米某上身輪胎壓印相吻合，米某系冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)碾壓后搶救無(wú)效死亡。臨城公安交通警察大隊(duì)車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)檢驗(yàn)意見(jiàn)為：冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)左后輪輪胎胎面紋與米某上身輪胎壓印相吻合。事故當(dāng)時(shí)，臨城公安交通警察大隊(duì)委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為:劉某四的靜脈血中未檢測(cè)出酒精成分；米某靜脈血中的酒精含量為22.92mg/100ml；被檢者米某，死亡原因?yàn)橹匦惋B腦損傷、胸部閉合性損傷致呼吸循環(huán)衰竭，重型顱腦損傷為其主要死因，胸部閉合性損傷為其輔助死因。事故發(fā)生后，米某在臨城縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1644.70元，救護(hù)車(chē)花費(fèi)500元；劉某四為原告墊付喪葬費(fèi)20000元。冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)車(chē)主為被告劉某四，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告米某某為米某父親，宋孬妮為米某母親，魏書(shū)霞為米某妻子，魏贏晨為米某女兒，魏晨陽(yáng)為米某兒子。米某某、宋孬妮扶養(yǎng)人有長(zhǎng)子米文江、次子米某。

本院認(rèn)為，因本次交通事故的特殊性，交警部門(mén)未能作出事故認(rèn)定，法院作為審判機(jī)關(guān)，也不可能對(duì)本次事故作出準(zhǔn)確的事故認(rèn)定。但依據(jù)臨城公安交通警察大隊(duì)事故證明、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)檢驗(yàn)意見(jiàn)、司法醫(yī)學(xué)鑒定可以確認(rèn)，米某系冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)碾壓后搶救無(wú)效死亡。劉某四駕駛車(chē)輛剛起步，將米某碾壓死亡，且劉某四不明確米某是如何被碾壓死亡，說(shuō)明劉某四駕駛未對(duì)車(chē)輛周?chē)h(huán)境安全做到注意義務(wù)。劉某四行駛緩慢，米某醉酒與發(fā)生交通事故間存在因果關(guān)系，米某存在過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際，推定為：劉某四、米某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任。劉某四肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償，不足部分由劉某四按責(zé)任比例賠償。依據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第58條的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分劉某四按75%賠償為宜。結(jié)合本案實(shí)際，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)1644.70元；沒(méi)有超出10000元限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失為：1、死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.50元；3、精神撫慰金50000元；4、誤工費(fèi)2940元（7天×7人×60元/天）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97980元（9798元/年×10年）；6、交通費(fèi)700元；以上共計(jì)418493.50元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，110000元由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分308493.50元的75%，即231370.13元由被告劉某四賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)111644.70元，被告劉某四賠償原告231370.13元。被告劉某四為原告墊付20000元，應(yīng)從賠償款中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)111644.70元；
二、被告劉某四賠償原告米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)231370.13元（已支付20000元）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2612元，減半收取計(jì)1306元，由原告米某某、宋孬妮、魏書(shū)霞、魏贏晨、魏晨陽(yáng)負(fù)擔(dān)306元，被告劉某四負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張富華

書(shū)記員： 王云柳