原告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：宋孬妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏書霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏贏晨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住臨城縣。
原告：魏晨陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住臨城縣。
五原告委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
被告：劉某四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住邢臺縣。
委托訴訟代理人：尹東旗，河北曉陽合眾律師事務所律師，一般代理。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。
負責人：于炳輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人，賈叢蔭，該公司職工，特別代理。

原告米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽與被告劉某四、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏贏晨、米某某、宋孬妮、魏書霞、魏晨陽、及五原告委托訴訟代理人程路廣、被告劉某四及其委托訴訟代理人尹東旗、保險公司委托訴訟代理人賈叢蔭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦喪事的誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、搶救費、交通費共計422553.5元。事實和理由：2017年9月7曰13時15分許，劉某四駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車沿202省道由北向南行駛，當行駛到圍場村出事地點處時，與行人米某發(fā)生交通事故，本起事故造成米某死亡，因種種原因交警部門未能做出事故責任認定，但能夠認定系被告車輛左后輪碾壓后死亡。根據《道交法》及《侵權責任法》及相關司法解釋的規(guī)定，被告劉某四在駕駛過程中未盡到安全駕駛義務，將行人米某碾壓致死，嚴重違反了相關法律的規(guī)定，應負該事故的全部責任，米某上有2位古稀老人需要贍養(yǎng)，下有2個未成年子女尚需上學，該起事故給原告整個家庭造成無法彌補的精神傷害和經濟損失。另查，被告車輛在被告保險公司投有交強險一份。
劉某四辯稱，本案事實是2017年9月7日，米某找村民收栗子，中午在用餐中飲用烈性白酒，來到了出事地點，被告劉某四在圍場村拐彎處路東處停車收栗子，有人與劉某四糾纏，后來受害者也與劉某四糾纏，經勸解走開。當時劉某四看到受害人在后面高臺上，掛一檔就走。劉某四為了避讓對面來向的車，不知為何壓到米某。隨即劉某四立即報案，半個小時左右，交警隊趕到現(xiàn)場，處理相關情況。至于受害人米某如何出事，劉某四一無所知。劉某四是按照道交法行駛的，且經過酒精檢測沒有喝酒。受害人經過司法醫(yī)學鑒定屬于醉酒狀態(tài)。被告駕駛車輛的行為沒有違章，與受害人米某受害結果不存在法律上的因果關系，沒有證據證明是劉某四違章駕駛或者存在故意、過失行為而導致受害人死亡。所以原告請求被告賠償損失，沒有事實依據、法律依據。
保險公司辯稱，本案涉事車輛在保險公司投有交強險，對于原告合理、合法損失保險公司同意在交強險各分項限額內積極賠付。在本次事故中，涉事車輛無任何交通違法行為，交警部門出具的交通事故證明中，也未認定該車輛對事故承擔責任，故依據交強險保險條款，保險公司同意在交強險無責任范圍內承擔原告的損失。訴訟費等間接損失，依據保險合同保險公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年9月7日下午，本次交通事故的受害者米某，來到了出事地點，被告劉某四在圍場村拐彎處路東處停車收栗子，有人與劉某四糾纏，后來受害者也與劉某四糾纏，經勸解走開。13時15分許，劉某四稱看到受害人在后面高臺上，掛一檔就走。劉某四為了避讓對面來向的車，不知為何壓到米某。隨即劉某四立即報案，半個小時左右，交警隊趕到現(xiàn)場。臨城公安交通警察大隊沒有出具事故認定，2017年9月29日出具事故證明：1、現(xiàn)場位于202省道圍場村，道路系瀝青路面，干燥，呈南北走向，白天；現(xiàn)場有一輛冀Ｅ×××××輕型普通貨車，貨車左前輪距公路東邊緣236cm，左后輪距公路東邊緣260cm，車后30cm×30cm血跡，中心距離公路東邊緣270cm，貨車左后輪距血跡垂直距離450cm，路面寬度700cm。2、經對比，冀Ｅ×××××輕型普通貨車左后輪輪胎胎面紋與米某上身輪胎壓印相吻合，米某系冀Ｅ×××××輕型普通貨車碾壓后搶救無效死亡。臨城公安交通警察大隊車輛痕跡檢驗意見書檢驗意見為：冀Ｅ×××××輕型普通貨車左后輪輪胎胎面紋與米某上身輪胎壓印相吻合。事故當時，臨城公安交通警察大隊委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，結論為:劉某四的靜脈血中未檢測出酒精成分；米某靜脈血中的酒精含量為22.92mg/100ml；被檢者米某，死亡原因為重型顱腦損傷、胸部閉合性損傷致呼吸循環(huán)衰竭，重型顱腦損傷為其主要死因，胸部閉合性損傷為其輔助死因。事故發(fā)生后，米某在臨城縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費1644.70元，救護車花費500元；劉某四為原告墊付喪葬費20000元。冀Ｅ×××××輕型普通貨車車主為被告劉某四，在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。
原告米某某為米某父親，宋孬妮為米某母親，魏書霞為米某妻子，魏贏晨為米某女兒，魏晨陽為米某兒子。米某某、宋孬妮扶養(yǎng)人有長子米文江、次子米某。

本院認為，因本次交通事故的特殊性，交警部門未能作出事故認定，法院作為審判機關，也不可能對本次事故作出準確的事故認定。但依據臨城公安交通警察大隊事故證明、車輛痕跡檢驗意見書檢驗意見、司法醫(yī)學鑒定可以確認，米某系冀Ｅ×××××輕型普通貨車碾壓后搶救無效死亡。劉某四駕駛車輛剛起步，將米某碾壓死亡，且劉某四不明確米某是如何被碾壓死亡，說明劉某四駕駛未對車輛周圍環(huán)境安全做到注意義務。劉某四行駛緩慢，米某醉酒與發(fā)生交通事故間存在因果關系，米某存在過錯。結合本案實際，推定為：劉某四、米某負本次交通事故的同等責任。劉某四肇事車輛投有交強險，且事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司在交強險限額內先賠償，不足部分由劉某四按責任比例賠償。依據《河北省實施辦法》第58條的規(guī)定，超出交強險部分劉某四按75%賠償為宜。結合本案實際，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內的損失為:醫(yī)療費1644.70元；沒有超出10000元限額，應由保險公司賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額的損失為：1、死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）；2、喪葬費28493.50元；3、精神撫慰金50000元；4、誤工費2940元（7天×7人×60元/天）；5、被撫養(yǎng)人生活費97980元（9798元/年×10年）；6、交通費700元；以上共計418493.50元。超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，110000元由保險公司賠償，超出部分308493.50元的75%，即231370.13元由被告劉某四賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽111644.70元，被告劉某四賠償原告231370.13元。被告劉某四為原告墊付20000元，應從賠償款中扣除。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽111644.70元；
二、被告劉某四賠償原告米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽231370.13元（已支付20000元）。
限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2612元，減半收取計1306元，由原告米某某、宋孬妮、魏書霞、魏贏晨、魏晨陽負擔306元，被告劉某四負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳