原告米某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住康?？h。
委托訴訟代理人李正華（系米某表哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。
原告米洋，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生，住康保縣。
法定代理人米某，系米洋父親。
二原告委托訴訟代理人鐵志軍，男，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，該公司經(jīng)理。
委托委托代理人池麗芳，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市永泰南路79號地礦國際大廈12層。
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人閆雪、賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告馮玉娥（系吳河妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。
被告吳春輝（系吳河兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。
二被告委托訴訟代理人吳春梅（系吳河女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。
被告吳春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。

原告米某、米洋與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險公司）、中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險公司）、馮玉娥、吳春輝、吳春梅機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由審判員陸青山適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告米某及其委托訴訟代理人李正華、原告米洋的法定代理人米某、二原告委托訴訟代理人鐵志軍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人池麗芳、中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司委托訴訟代理人賈文濤到庭參加了訴訟。被告馮玉娥、吳春輝、吳春梅經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米某、米洋向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用21305.5元；2.判令被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月22日上午9時許，吳河（系被告馮玉娥的丈夫）駕駛冀Ｇ×××××普通低速貨車由南向北行駛至康?？h246省道47km+700m處時，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由北向南行駛的郭滿強(qiáng)駕駛的晉Ｂ×××××小型普通客車相撞，致晉Ｂ×××××小型普通客車乘車人米某、米洋受傷。2017年3月21日康?？h交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳河承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，二原告乘坐車輛司機(jī)郭滿強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。被告人壽財(cái)險公司是吳河駕駛的冀Ｇ×××××普通低速貨車投入交強(qiáng)險的保險公司，聯(lián)合財(cái)險公司是晉Ｂ×××××小型普通客車投入商業(yè)乘客險的保險公司。被告馮玉娥、吳春輝、吳春梅系承擔(dān)本案主要責(zé)任司機(jī)吳河的法定繼承人。事故發(fā)生后，二原告當(dāng)日受傷入住康?？h醫(yī)院，并到張家口251醫(yī)院復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)16000元?，F(xiàn)二原告請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)等21305.5元，并由被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因交通事故致人受傷，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告米某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)11529元（據(jù)真實(shí)有效票據(jù)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×11天=330元，營養(yǎng)費(fèi)30元/天×11天=330元，誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元乘以誤工時間26天計(jì)算，即26152元/365天×26天=1863元，護(hù)理費(fèi)100元/天×11天=1100元，交通費(fèi)80元（酌情認(rèn)定），共計(jì)15232元。原告米洋的損失包括醫(yī)療費(fèi)4034元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×4天=120元，營養(yǎng)費(fèi)30元/天×4天=120元，護(hù)理費(fèi)100元/天×4天=400元，交通費(fèi)80元（酌情認(rèn)定），共計(jì)4754元。二原告損失共計(jì)19986元。對于二原告的損失，被告人壽財(cái)險公司首先應(yīng)在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15563元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余5563元因吳河死亡，馮玉娥、吳春輝受重傷，系農(nóng)村戶口，家庭困難，應(yīng)按事故責(zé)任6:4由吳河繼承人馮玉娥、吳春輝、吳春梅和聯(lián)合財(cái)險公司分別承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理人、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4423元在11000元的交強(qiáng)險傷殘費(fèi)限額內(nèi)由人壽財(cái)險公司賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告米某、米洋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失14423元。
二、被告馮玉娥、吳春輝、吳春梅于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告米某、米洋醫(yī)療費(fèi)3338元。
三、被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告米某、米洋醫(yī)療費(fèi)2225元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，由原告米某負(fù)擔(dān)10元，被告馮玉娥、吳春輝、吳春梅負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。（康保法院農(nóng)行賬戶賬號為50×××86）

審判員　　陸青山

書記員：趙曉冬 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因務(wù)工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因務(wù)工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。