原告：米某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告米某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告米某委托訴訟代理人何新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人孫盼盼均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失208064元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，因2018年7月13日下雨導(dǎo)致原告車輛損壞，經(jīng)氣象局證實(shí)2018年7月12日至2018年7月13日滄縣舊州出現(xiàn)的降雨量達(dá)到59.8毫米，因?yàn)樵摻涤陮?dǎo)致原告車輛損壞，就原告的損失與被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故此訴至法院，請(qǐng)求貴院判之所請(qǐng)。
被告中國(guó)人保公司在庭審中辯稱，保險(xiǎn)合同約定的第一受益人是寶馬汽車金融（中國(guó)）有限公司，要求核實(shí)原告的訴訟主體資格。核實(shí)事故經(jīng)過(guò)車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證,如屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，對(duì)于原告的合理合法的損失，首先由車損險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)于因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，按照合同約定不應(yīng)當(dāng)由車損險(xiǎn)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)承擔(dān)，該險(xiǎn)種賠償時(shí)實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不予承擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告所有的事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人保公司投保車輛損失險(xiǎn)253344元、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年2月15日至2019年2月14日。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
原告因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？
原告稱各項(xiàng)損失如下：車輛損失198156元、鑒定費(fèi)9908元，共計(jì)208064元。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下：
1、滄州市氣象服務(wù)中心的氣象證明，證明2018年7月12日至13日滄縣出現(xiàn)降水天氣，24小時(shí)降水量為59.8毫米。
2、被告給原告發(fā)的短信，證實(shí)原告車輛在滄縣出險(xiǎn)的事故已經(jīng)受理，發(fā)信息的時(shí)間是2018年7月13日。
3、照片15張，證實(shí)2018年7月13日因下雨致原告車輛涉水進(jìn)而導(dǎo)致原告車輛損壞。
4、鑒定評(píng)估報(bào)告書，證明原告車輛損失198156元。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)支出9908元。
6、保單復(fù)印件2份，證實(shí)原告車輛投保情況。
7、原告的行駛證、駕駛證，該車輛的實(shí)際所有人為原告，證明原告的主體資格。
被告中國(guó)人保公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，氣象證明無(wú)負(fù)責(zé)人、代辦人簽字，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于保險(xiǎn)記錄真實(shí)性無(wú)異議。照片不能證明其拍攝時(shí)間及具體信息，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于鑒定報(bào)告認(rèn)定的零部件金額工時(shí)費(fèi)用高于4S店同類型服務(wù)的平均價(jià)格，殘值扣除過(guò)低，對(duì)于鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，保留鑒定人出庭的權(quán)利。對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)，不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任不予承擔(dān)。另提交機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任免除部分第10條第8項(xiàng)約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不屬于車損險(xiǎn)的賠償范圍。發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)責(zé)任免除部分第二條約定本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率，不適用主險(xiǎn)中的免賠率的約定。對(duì)以上內(nèi)容已進(jìn)行加黑加粗提示，保險(xiǎn)單重要提示欄記載請(qǐng)投保人詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的免賠條款，以上內(nèi)容證明我公司對(duì)免賠內(nèi)容盡到提示說(shuō)明義務(wù)，免賠約定生效。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱，因原告車輛屬于貸款買車，因此受益人為該公司。我方對(duì)15%絕對(duì)免賠不知情，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)舉證證明該條款對(duì)原告盡到了提示告知義務(wù)，否則對(duì)原告不產(chǎn)生任何效力。保險(xiǎn)條款我方不予認(rèn)可，不能證實(shí)被告盡到了投保提示及解釋說(shuō)明義務(wù)且該條款上沒(méi)有投保人的簽字，投保人對(duì)此不知情。因此該保險(xiǎn)條款對(duì)原告不產(chǎn)生任何法律效力。
經(jīng)本院審理查明，2018年7月13日因降雨導(dǎo)致原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車被淹導(dǎo)致車輛損壞。被告保險(xiǎn)公司于當(dāng)日給原告米某發(fā)短信，證實(shí)原告車輛在滄縣出險(xiǎn)的事故已經(jīng)受理。滄州市氣象服務(wù)中心出具的氣象證明，證明2018年7月12日至13日滄縣出現(xiàn)降水天氣，24小時(shí)降水量為59.8毫米。
2018年7月12日，經(jīng)本院委托，任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)寶馬牌小型普通客車事故損失作出任東鑫鑒評(píng)（2018）損字第155號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定車輛損失為198156元。

本院認(rèn)為，原告米某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方所簽訂的合同合法有效。合同簽訂后，在保險(xiǎn)期間原告因其車輛發(fā)生涉水致車輛損壞所產(chǎn)生的損失，理應(yīng)由被告賠償。現(xiàn)原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償車輛損失的請(qǐng)求，合理合法，依法應(yīng)予支持。
經(jīng)本院委托，任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)寶馬牌小型普通客車事故損失作出的鑒定評(píng)估報(bào)告書，程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，本院確定車輛損失為198156元。鑒定費(fèi)9908元，是原告為鑒定車輛損失所支出的必要費(fèi)用且有正式票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
被告辯稱因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不屬于車損險(xiǎn)的賠償范圍和發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)責(zé)任免除部分約定了本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率，對(duì)以上內(nèi)容已進(jìn)行了加黑加粗提示，證明其公司對(duì)免賠內(nèi)容盡到提示說(shuō)明義務(wù)。經(jīng)本院審查，被告僅提供了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，其未提供原告簽字的相關(guān)證據(jù)，且原告對(duì)其不予認(rèn)可，不能證實(shí)其對(duì)該免責(zé)條款對(duì)原告盡到了明確的提示告知義務(wù)，故本院對(duì)其辯稱不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告米某各項(xiàng)損失208064元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2211元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開(kāi)戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣