原告：米來，男，1988年3月8日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王天樂，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃浩，男，1987年10月13日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告米來與被告黃浩民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月11日公開開庭進行了審理。原告米來的委托訴訟代理人王天樂到庭參加訴訟，被告黃浩經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告米來向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款30,000元。事實和理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由，分別于2019年3月6日、2019年4月23日向原告借款共計30,000元。2019年4月23日，被告出具借條一份，確認借款30,000元，承諾于2019年6月30日前歸還。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告未按約清償債務(wù)。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告黃浩未應(yīng)訴。
　　原告圍繞訴訟請求提交了借條、原告名下招商銀行戶口歷史交易明細表、微信轉(zhuǎn)賬截圖、被告微信名片截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等為證。對原告的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對事實部分，本院認定如下：2019年3月6日、2019年4月23日，原告向被告微信轉(zhuǎn)賬兩筆各5,000元。2019年4月23日，原告向被告支付寶轉(zhuǎn)賬20,000元。同日，被告向原告出具借條一份，確認向原告借款30,000元，承諾于2019年6月30日前歸還。
　　本院認為，被告收到原告的借款后，理應(yīng)按約歸還，現(xiàn)借款期限屆滿，被告至今未還，顯屬不當。
　　綜上所述，原告之訴請，合理合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃浩應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告米來借款30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，減半收取為275元，由被告黃浩負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董??杰

書記員：劉??怡