米昧枝
王滿元（壽陽縣法律服務所）
任某某
張某某
永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司
周輝

原告米昧枝，女，山西省壽陽縣人。
委托代理人王滿元，男，壽陽縣法律服務所法律工作者。
被告任某某，男，山西省壽陽縣人。
被告張某某，女，山西省壽陽縣人。
被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司。
地址:晉中市匯通北路89號三層。
代表人王建宇，男，該公司總經理。
委托代理人周輝，男，永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司職員。
原告米昧枝訴被告任某某、被告張某某、被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告米昧枝及其委托代理人王滿元、被告任某某、被告張某某、被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人周輝到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告米昧枝向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故致原告人身損害費104375.72元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年8月10日6時50分許，被告任某某駕駛車主為被告張某某的晉×××小型轎車從宗艾到壽陽，車行至南外環(huán)海鑫駕校新校區(qū)后門時右轉彎，與同向由王振太騎行的原告乘座的三輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?頭皮裂傷，帽狀腱膜下血腫，眼部鈍挫傷，脾損傷，左肱骨骨折，肋骨骨折，雙側腰1、2橫突骨折，雙肺下葉挫傷等。
本案經壽陽縣公安局交通警察大隊責任認定，認定被告任某某承擔本次事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，被告僅付大部分醫(yī)療費，因原、被告未就賠償問題達成一致意見。
晉×××轎車在被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司處投有責任保險，故被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任。
為此，原告請求人民法院判令上列被告賠償原告人身損害費104375.72元，以維護原告的合法權益。
被告任某某辯稱:原告所訴屬實。
晉×××小型轎車在被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司處上有交強險，事故發(fā)生在保險期限內，對于原告的損失要求由保險公司進行賠付。
在原告住院期間，我墊付34732.65元醫(yī)療費，對于這部分費用要求保險公司直接賠付給我。
本案的訴訟費我不承擔，其它答辯意見以保險公司為準。
被告張某某的答辯意見與被告任某某的答辯意見相同。
被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司辯稱，被告的車在我公司投有交強險，我公司同意在分項限額內依法合理進行賠付，同時要求任某某提供合法的駕駛證、行車證。
對于本案的訴訟費我方不予承擔。
原告為證明上述主張，提供的主要證據有:
1、道路交通事故認定書一份，用以證明事故發(fā)生的經過及責任認定情況。
2、壽陽縣人民醫(yī)院診斷建議書、出院證、住院病歷各一份，用以證明原告因交通事故住院治療情況。
3、、晉×××雪佛蘭牌小型轎車在永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司處投保的交強險保單復印件一份，用以證明該車投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內。
4、加油票據一份，用以證明支出交通費400元。
5、山西省榆次司法鑒定中心鑒定票據一張，用以證明原告因該事故花費鑒定費1500元。
6、米昧枝戶口本復印件、龍門河村民委員會證明、結婚證、土地承包合同一組用以證明米昧枝為農業(yè)人口和因傷誤工情況。
7、山西省榆次司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，用以證明原告因事故造成肋骨骨折，構成八級傷殘；左肱骨骨折，構成九級傷殘。
8、任某某欠條一份，用以證明被告任某某尚欠原告1500元醫(yī)療費。
根據以上證據，原告主張的具體賠償項目和計算依據如下:
一、醫(yī)療費:1500元，大部分醫(yī)療費由被告任某某支付，主張的1500元醫(yī)療費是原告自己支付的，票據由任某某持有。
二、誤工費:原告職業(yè)為農民，按日工資93.78元從受傷之日起計算至定殘前一天，共197天，共計18474.66元。
三、護理費:護理人王志蘭，是原告的兒媳，農民，按日工資93.78元，住院85天，共計7971.30元。
四、伙食補助費:按每天60元，計算85天，共計5100元；
五、營養(yǎng)費:酌情主張2000元；
六、交通費:400元（去榆次定殘，取報告兩次產生的費用）；
七、鑒定費:1500元；
八、殘疾賠償金:事故發(fā)生時原告63周歲，依據司法鑒定意見書，原告為一個八級傷殘和一個九級傷殘，按上年度農業(yè)人均可支配收入計算，9454元×17年×0.32，共計51429.76元
九、精神撫慰金:16000元。
以上九項合計104375.72元。
此項費用不包括被告任某某墊付部分。
被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司的質證意見為:1、對醫(yī)療費同意在10000元以內支付。
2、對誤工費有異議，原告年齡已達63年，從法律意義上講原告不應該以有勞動能力的人來計算誤工費，原告也未提供還在進行農業(yè)勞動的相關證據，根據有關法律規(guī)定，誤工費應按誤工時間和收入狀況確定，原告沒有提供相關證據。
誤工天數過高，應按120天計算。
3、對護理時間認可71天，對護理費的標準根據人損解釋如果有收入應提供工資表，如果沒提供相關收入證明的應當按照居民服務業(yè)計算護理費。
認可每天按83元計算。
4、對伙食補助費標準無異議，對天數有異議，認可71天。
5、對營養(yǎng)費應有醫(yī)囑才應給予，原告沒有提供相關證據，對營養(yǎng)費不予認可。
6、對交通費不予認可，加油票的產生證明不了和事故有關系，可酌情認可200元。
7、對鑒定費收據的真實性有異議，根據相關法律規(guī)定鑒定費不應由保險公司承擔。
8、對傷殘賠償金的計算標準有異議，因為還沒有公示該計算標準，同意按照2015年8809元的標準計算。
9、對司法鑒定意見書有異議，該鑒定委托不合法，壽陽縣交警隊從職能上說沒有委托鑒定傷殘的權利。
委托過程中并沒有讓保險公司和其他被告協商鑒定機構，屬于單方委托。
對于鑒定結論明顯有重大偏差，鑒定報告和病歷上明確記載原告是右1、左2－11根肋骨骨折，而傷殘鑒定中心出具的報告依據的鑒定法則是4.8.5.b款，該款規(guī)定是12肋以上骨折才能達到八級傷殘。
對傷殘鑒定結論不足以采信，要求重新鑒定。
10、對精神撫慰金有異議，認為偏高，酌情認可10000元。
另被告任某某的欠條與我公司沒有關系，不發(fā)表意見。
被告任某某和被告張某某對誤工情況證據一組無異議，其他質證意見和永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司的質證意見一致，對1500元欠條無異議。
被告任某某向本院提供了以下證據:1、醫(yī)療費票據一張，用以證明原告住院后該一共墊付33232.65元醫(yī)療費，醫(yī)療費票據結算是34732.65元，其中1500元是原告支付的，所以給原告打了1500元的欠條。
2、駕駛證、行車證原件，用以證明車輛和駕駛人合法。
其他各方當事人均對被告任某某提供的證據無異議。
對以上原、被告提供的證據，本院經質證后審查認為:原告提供的交通費證據顯示的票面金額不符合實際支出情況，故不予采信，可按照被告的認可支持200元；原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出的鑒定意見書，被告有證據足以反駁，故不予認定。
各方當事人提供的其他證據真實、合法，與本案具有關聯性，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:被告任某某和被告張某某系夫妻關系，晉×××雪佛蘭牌小型轎車登記在張某某名下。
2015年8月10日6時50分許，被告任某某駕駛晉×××小型轎車從宗艾到壽陽，車行至南外環(huán)海鑫駕校新校區(qū)后門時右轉彎，與同向由王振太騎行、原告米昧枝乘座的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經壽陽縣公安局交通警察大隊責任認定，被告任某某承擔本次事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告米昧枝入住壽陽縣人民醫(yī)院進行治療，經壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?頭皮裂傷，帽狀腱膜下血腫，眼部鈍挫傷，脾損傷，左肱骨骨折，肋骨骨折，雙側腰1、2橫突骨折，雙肺下葉挫傷等。
原告住院期間，被告任某某支付醫(yī)療費33232.65元，原告自行支付1500元。
原告米昧枝于2015年11月3日出院，與各被告就賠償問題未達成一致意見。
本院認為:原、被告對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據被告任某某在事故中承擔全部責任的事實，對于原告因此受到的損失，被告任某某和張某某應當予以賠償。
晉×××轎車在被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在交強險分項限額范圍內予以賠償。
原告米昧枝已年滿60周歲，應當推定其為無勞動能力的人，原告未就其在受傷前尚具有勞動能力提供證據予以證明，故對其主張誤工費不予支持。
鑒定費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險公司理賠范圍。
原告因人身遭受損害，本院依法認定損失如下:
1、醫(yī)藥費。
原告因傷住院共支付醫(yī)藥費34732.65元，其中任某某支付醫(yī)療費33232.65元，原告自行支付1500元，對此雙方陳述一致，故確定醫(yī)藥費34732.65元。
２、誤工費。
原告已年滿60周歲，沒有其他退休收入，可以根據農村居民的實際情況酌情按每天50元計算誤工費，原告主張197天，即從受傷之日起計算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，故確定誤工費9850元。
3、護理費。
庭審中原告未提供護理人員情況的相關證據，但根據原告受傷后住院治療的實際情況，確定住院期間可以按照2015年居民服務業(yè)平均收入計算護理費，原告主張按照每天93.78元、住院85天計算，未超出規(guī)定的計算標準，故計算護理費為7971.30元。
4、住院伙食補助費。
可以參照當地國家機關工作人員出差伙食補助標準確定每天50元，原告主張計算85天，共計4250元。
5、營養(yǎng)費。
根據法律規(guī)定，確定營養(yǎng)費的主要依據是受害人的傷殘情況，參考依據是醫(yī)療機構的意見，原告?zhèn)檫_到傷殘等級，現主張2000元，符合實際情況，應予認定。
6、交通費。
按照被告的認可支持200元。
7、鑒定費。
原告為進行傷殘程度評定支出鑒定費1500元，應予認定。
8、傷殘賠償金。
原、被告雙方協商一致，均同意原告?zhèn)榘蠢吖枪钦蹣嫵删偶墏麣?、左肱骨骨折構成十級傷殘進行計算賠償，故按照上年度農村居民人均純收入9454元、傷殘等級系數0.21，計算16年為31765.44元。
9、精神撫慰金。
根據被告任某某在事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為13000元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計40982.65元，因被告任某某和被告張某某已支付醫(yī)藥費33232.65元，故由被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告7750元，賠付被告張某某2250元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計64286元，由被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠付。
綜上，被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險分項限額內賠付原告72036元，賠付被告張某某2250元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內賠付原告米昧枝各項費用共計72036元，賠付被告張某某2250元；
二、駁回原告米昧枝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，減半收取1188元，由原告米昧枝負擔368元，被告張某某負擔820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為:原、被告對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據被告任某某在事故中承擔全部責任的事實，對于原告因此受到的損失，被告任某某和張某某應當予以賠償。
晉×××轎車在被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在交強險分項限額范圍內予以賠償。
原告米昧枝已年滿60周歲，應當推定其為無勞動能力的人，原告未就其在受傷前尚具有勞動能力提供證據予以證明，故對其主張誤工費不予支持。
鑒定費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險公司理賠范圍。
原告因人身遭受損害，本院依法認定損失如下:
1、醫(yī)藥費。
原告因傷住院共支付醫(yī)藥費34732.65元，其中任某某支付醫(yī)療費33232.65元，原告自行支付1500元，對此雙方陳述一致，故確定醫(yī)藥費34732.65元。
２、誤工費。
原告已年滿60周歲，沒有其他退休收入，可以根據農村居民的實際情況酌情按每天50元計算誤工費，原告主張197天，即從受傷之日起計算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，故確定誤工費9850元。
3、護理費。
庭審中原告未提供護理人員情況的相關證據，但根據原告受傷后住院治療的實際情況，確定住院期間可以按照2015年居民服務業(yè)平均收入計算護理費，原告主張按照每天93.78元、住院85天計算，未超出規(guī)定的計算標準，故計算護理費為7971.30元。
4、住院伙食補助費。
可以參照當地國家機關工作人員出差伙食補助標準確定每天50元，原告主張計算85天，共計4250元。
5、營養(yǎng)費。
根據法律規(guī)定，確定營養(yǎng)費的主要依據是受害人的傷殘情況，參考依據是醫(yī)療機構的意見，原告?zhèn)檫_到傷殘等級，現主張2000元，符合實際情況，應予認定。
6、交通費。
按照被告的認可支持200元。
7、鑒定費。
原告為進行傷殘程度評定支出鑒定費1500元，應予認定。
8、傷殘賠償金。
原、被告雙方協商一致，均同意原告?zhèn)榘蠢吖枪钦蹣嫵删偶墏麣垺⒆箅殴枪钦蹣嫵墒墏麣堖M行計算賠償，故按照上年度農村居民人均純收入9454元、傷殘等級系數0.21，計算16年為31765.44元。
9、精神撫慰金。
根據被告任某某在事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為13000元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計40982.65元，因被告任某某和被告張某某已支付醫(yī)藥費33232.65元，故由被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告7750元，賠付被告張某某2250元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計64286元，由被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠付。
綜上，被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司應在交強險分項限額內賠付原告72036元，賠付被告張某某2250元。

為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內賠付原告米昧枝各項費用共計72036元，賠付被告張某某2250元；
二、駁回原告米昧枝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2375元，減半收取1188元，由原告米昧枝負擔368元，被告張某某負擔820元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊