原告：米某某，農(nóng)民。
委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
代表人：李振波。
委托代理人：馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律。一般代理。

原告米某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告米某某的委托代理人蔣愛明、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告為自有的機(jī)動(dòng)車在被告處投保了保險(xiǎn)金額75420元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年9月20日至2014年9月19日。2013年11月26日，胡振民駕駛上述機(jī)動(dòng)車在遵寶線尚莊村路口與郭春永駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。交管部門認(rèn)定胡振民負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成機(jī)動(dòng)車受損，損失價(jià)值28314元，原告開支車損公估費(fèi)2265元。原告就上述開支向被告索賠保險(xiǎn)金，被告未賠付。原告起訴要求被告賠償30579元，并支付起訴后的利息。
訴訟中原告撤回要求被告賠付利息的訴訟請(qǐng)求。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、買賣協(xié)議，證明事故機(jī)動(dòng)車系原告購(gòu)買的舊機(jī)動(dòng)車；
2、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過及當(dāng)事人的責(zé)任；
3、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證（復(fù)印件），證明事故機(jī)動(dòng)車年檢有效、駕駛?cè)擞泻戏{駛資格；
4、保險(xiǎn)單抄件，證明事故機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況；
5、公估報(bào)告、發(fā)票，證明事故機(jī)動(dòng)車的損失價(jià)值及原告開支公估費(fèi)情況。
被告辯稱：原、被告存在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。在被保險(xiǎn)車輛年檢有效、駕駛?cè)擞泻戏{駛資格的前提下，被告同意賠償原告的合理、合法損失。原告就車輛損失單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，被告不認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定。原告開支的公估費(fèi)不屬被告賠償范圍。
被告的質(zhì)證意見是：原告提供的買賣協(xié)議應(yīng)由法院核對(duì)真實(shí)性。公估報(bào)告系原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)形成的，且原告未提供車輛維修的發(fā)票，證據(jù)不能證明原告損失的客觀性，被告不認(rèn)可。公估費(fèi)過高。
經(jīng)審理查明：原告米某某自仲崇民處購(gòu)得機(jī)動(dòng)車后未辦理過戶登記。原告作為被保險(xiǎn)人為該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額75420元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種不計(jì)免賠率。2013年11月26日6時(shí)許，郭春永駕駛該機(jī)動(dòng)車沿遵寶公路由北向南行至玉田縣郭家屯鄉(xiāng)尚莊村路口處，遇胡振民駕駛被保險(xiǎn)車輛（系向原告借用）由西向東駛?cè)牍废虮弊筠D(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡振民駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)牍肺醋屝衅渌囕v，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成該機(jī)動(dòng)車損壞，經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失價(jià)值28314元，原告開支公估費(fèi)2265元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告就上述損失、開支向被告索賠保險(xiǎn)金，被告拒賠。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告米某某作為被保險(xiǎn)人為自有的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛因交通事故受損，屬保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失并承擔(dān)其合法支出。原告提供的相關(guān)損失的證據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信。被告僅以原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定損失為由不認(rèn)可其提供的評(píng)估報(bào)告，并申請(qǐng)重新鑒定，但未舉出反駁證據(jù)否認(rèn)相關(guān)證據(jù)的合法性。被告重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。原告的車輛損失為直接損失，為評(píng)估車損產(chǎn)生的公估費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度產(chǎn)生的必要支出，上述損失、開支不超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告賠償和承擔(dān)。原告撤回要求被告支付保險(xiǎn)金利息的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”、第二十三條第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；……對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，……履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”、第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告米某某保險(xiǎn)金28314元，并承擔(dān)原告支出的公估費(fèi)2265元，以上合計(jì)30579元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)564元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張樹國(guó)
審判員 葉洪波
人民陪審員 王晶

書記員： 李寶敏