原告：米建新，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲、郭德順，
河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：金某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。
被告：
元某某翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市元某某井元路北王全口村南。
法定代表人：王生雪，系該公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，住所地石家莊市趙縣自強(qiáng)路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，
北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告米建新與被告金某、
元某某翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“翔運(yùn)運(yùn)輸公司”）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告米建新的委托訴訟代理人郭德順、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告金某、被告翔運(yùn)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米建新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的車輛損失53525元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月20日23時(shí)50分許，被告金某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號(hào)掛，沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽(yáng)縣工業(yè)城路口東側(cè)時(shí)，與郄艷山駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)掛發(fā)生追尾碰撞。后郄艷山駕駛的冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)掛與任國(guó)占駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)中心半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號(hào)掛碰撞。造成三方車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)勘察認(rèn)定，金某負(fù)全部責(zé)任，郄艷山無(wú)責(zé)任，任國(guó)占無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)委托高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛損失為53525元。就原告的車輛損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告金某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被
元某某翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，提交書(shū)面答辯意見(jiàn)如下：2015年7月27日答辯人與金某簽訂了《分期付款購(gòu)車合同》，將冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車以分期付款的方式賣給金某。金某系該車的使用人、控制人及事故侵權(quán)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，答辯人對(duì)該事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由肇事車輛的使用人、事故侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第五章第二十九條規(guī)定和《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該車款已經(jīng)于2017年8月27日交清，多次讓其過(guò)戶，至今未過(guò)。綜上所述，答辯人對(duì)該事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回米建新對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核對(duì)有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)營(yíng)證后同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。因本次事故為三車相撞，對(duì)于原告的損失同時(shí)應(yīng)當(dāng)由冀Ｆ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)100元。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告出示原告身份證、車輛行駛證證明原告的主體資格；出示被告駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件證明原告的主體資格及事故發(fā)證在保險(xiǎn)期間內(nèi)；出示高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故事實(shí)；出示交警隊(duì)委托高陽(yáng)縣物價(jià)局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證明原告的損失是53525元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告身份證、車輛行駛證、保單及交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)認(rèn)為被告行駛證、駕駛證為復(fù)印件需庭下核對(duì)與原件是否一致；對(duì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)有異議，認(rèn)為該價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)雖然委托機(jī)關(guān)為交警大隊(duì)，但是在結(jié)論書(shū)中并沒(méi)有附授權(quán)委托書(shū)，所列換件的項(xiàng)目認(rèn)為部分高于市場(chǎng)價(jià)，結(jié)論書(shū)僅僅是對(duì)原告車輛維修項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)估，不能代表實(shí)際維修的花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以維修費(fèi)票據(jù)和維修清單為準(zhǔn)。同時(shí)由于原告提供的結(jié)論書(shū)屬于單方委托，七天內(nèi)向法院申請(qǐng)由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定以確定原告的合理?yè)p失。本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，原告提交的上述證據(jù)能證實(shí)原告因此次事故造成損失53525元。原告提交的價(jià)格結(jié)論認(rèn)定書(shū)的委托機(jī)關(guān)為高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)，該結(jié)論認(rèn)定合理合法，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。

本院認(rèn)為，原告米建新因此次事故造成的車輛損失為53525元。因被告金某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間，故扣除無(wú)責(zé)方冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)巳螄?guó)占在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元，剩余53425元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司賠償原告米建新車輛損失共計(jì)53425元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 周曉萍

書(shū)記員： 韓冰