原告（反訴被告）米廣明，男，住濟南市天橋區(qū)。
委托代理人金增強，男，濟南天橋竭誠法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）付龍江，男，住濟南市天橋區(qū)。
委托代理人李剛，山東圣義律師事務所律師。
委托代理人孫燕青，山東圣義律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住濟南市。
代表人史振波，總經(jīng)理。
委托代理人成建，山東海揚律師事務所律師。

原告米廣明與被告付龍江、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，本院審查后于當日立案，并向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。被告付龍江在答辯期內(nèi)提出反訴，本院依法合并審理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）米廣明委托代理人金增強，被告（反訴原告）付龍江、被告平安保險公司委托代理人成建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米廣明訴稱，2013年4月2日21時35分許，被告付龍江駕駛魯AFW516號車輛沿濱河南路由東向西行駛，當行至濱河南路159號燈桿處時，遇原告由南向北步行斜穿過道路，被告將原告撞倒，造成原告受傷。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認定，被告付龍江承擔本次事故的主要責任，原告米廣明負次要責任。為維護原告的合法權益，今訴至法院，請求依法判令被告支付原告醫(yī)療費37971.7元、傷殘賠償金113322元、殘疾輔助器具費450元、誤工費16228.8元、護理費29635.2元、后續(xù)治療費2萬元、住院伙食補助費810元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1800元、交通費500元，共計223717.7元；相關訴訟費用由被告承擔。
被告付龍江辯稱，同意對原告合理合法的損失予以賠償。
被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。同意依法賠償。
反訴原告付龍江訴稱，事故事實及理由同本訴，雙方就反訴原告的損失賠償問題無法達成一致，現(xiàn)反訴原告請求判令反訴被告返還反訴原告停車費200元、車輛鑒定費1500元；判令反訴被告承擔本案訴訟費用。
反訴被告米廣明辯稱，對事故發(fā)生事實及責任劃分無異議，同意依法賠償。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日21時35分許，被告（反訴原告）付龍江駕駛魯AFW516號小型轎車沿濱河南路由東向西行駛，行駛至濱河南路195號路燈桿處，遇原告（反訴被告）米廣明由南向北步行斜穿過道路，魯AFW516號小型轎車與行人米廣明相撞，造成米廣明受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）米廣明被120急救車送往中國人民解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右脛骨中段骨折，左股骨頸骨折，共住院27天。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認定：被告（反訴原告）付龍江承擔事故的主要責任，原告（反訴被告）米廣明承擔事故的次要責任。魯AFW516號小型轎車登記所有人系被告（反訴原告）付龍江，該車在被告平安保險公司處投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險（金額為20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告付龍江已墊付原告米廣明醫(yī)療費用37971.7元，護理費用3000元，并支付450元購買輪椅，共計4142.17元，包含在原告的訴訟請求中。
訴訟中，原告米廣明申請對其傷情等進行鑒定，本院依法委托山東海右司法鑒定所進行鑒定，該所出具山東海右司鑒（2013）臨鑒字第176號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書），鑒定結(jié)論為：1、傷殘等級：（1）左下肢外傷評為九級傷殘。（2）右下肢外傷評為十級傷殘。2、護理人數(shù)及時間（含二次手術）2人護理150天，1人護理120天。3、二次手術治療費用：2萬元。4、二次治療的誤工時間：60天。該鑒定意見書均已送達雙方當事人。
原告米廣明主張的各項損失及舉證質(zhì)證情況
1、醫(yī)療費37971.7元。原告米廣明提交住院病歷1份、診斷證明書1份、用藥明細2份、醫(yī)療費發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故受傷就醫(yī)共花費醫(yī)療費37971.7元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司對證據(jù)的真實性無異議，其提交保險條款1份，證明依據(jù)保險條款約定，應當扣除非醫(yī)保用藥。被告付龍江對證據(jù)的真實性無異議。
2、傷殘賠償金113322元。原告米文明提交鑒定意見書1份，身份證復印件1份，根據(jù)鑒定意見，原告的傷構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算20年乘以22%，傷殘賠償金為113322元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均對九級傷殘無異議，對十級傷殘有異議。對計算標準無異議，對十級傷殘申請重新鑒定。
3、殘疾輔助器具費450元。原告米廣明提交發(fā)票1張，證明其購買輪椅實際支出450元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司認為原告的該項主張并沒有相關依據(jù)，不予認可。被告付龍江對證據(jù)的真實性無異議。
4、誤工費16228.8元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告誤工時間為170天。結(jié)合鑒定意見，原告二次手術誤工60天，原告誤工時間共計230天。按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元，每天為70.56元計算，其誤工費為16228.8元。庭審中，二被告均認為原告誤工時間過長，且二次手術后的誤工時間不應當計算。對計算標準無異議。
5、護理費29635.2元。原告米廣明提交身份證復印件2份，證明護理人員為原告的父親米豐順，母親虎玉蘭，結(jié)合鑒定意見，原告需兩人護理150天，一人護理120天（包含二次手術），按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元，每天為70.56元計算。公式為：150天×2人×70.56元／人／天＋120天×70.56元／人／天=29635.2元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均對護理人員的身份及護理費的計算標準無異議，但認為護理時間過長，要求重新鑒定。
6、后續(xù)治療費2萬元。結(jié)合鑒定意見，原告米廣明需后續(xù)二次手續(xù)治療費用2萬元。庭審中，二被告均認為原告的該項主張尚未實際發(fā)生，應待實際發(fā)生后，另行主張權利。
7、住院伙食補助費810元。原告米廣明住院27天，按每天30元計算，其住院伙食補助費為810元。庭審中，二被告均無異議。
8、精神損害撫慰金3000元。原告的傷構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，給其精神造成較大的損害，給生活帶來不便，酌情主張精神損害撫慰金3000元。庭審中，二被告均同意1500至2000元的賠償。
9、鑒定費1800元。原告米廣明提交發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故受傷進行傷情鑒定，實際支出鑒定費1800元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為該費用不屬于保險公司賠償范圍。被告米廣明無異議。
10、交通費500元。原告沒有證據(jù)提交，請求法院酌情處理。庭審中，二被告均認為無證據(jù)，不予認可。
反訴原告付龍江的各項損失及舉證質(zhì)證情況如下：
1、停車費200元。反訴原告付龍江提交發(fā)票1張，證明反訴原告因本次交通事故實際支出停車費200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告米廣明對證據(jù)的真實性無異議。
2、車輛鑒定費1500元。反訴原告付龍江提交鑒定意見書1份、鑒定發(fā)票1張，證明反訴原告因本次交通事故車輛受損，對車況及與行人的接觸部位進行鑒定，實際支出鑒定費1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告米廣明對證據(jù)的真實性無異議。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門根據(jù)當事人的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用認定：被告（反訴原告）付龍江承擔事故的主要責任；原告（反訴被告）米廣明承擔事故的次要責任。天橋交警隊作出的事故認定書，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本次事故中原告（反訴被告）米廣明有過錯，應適當減輕被告（反訴原告）付龍江20%的賠償責任。魯AFW516號小型轎車登記所有人系被告付龍江，該車在被告平安保險公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，故被告平安保險公司應在交強險范圍內(nèi)首先承擔賠償責任，超出交強險部分由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍承擔80%賠償責任，超出交強險、商業(yè)第三者責任保險范圍部分由被告付龍江承擔80%賠償責任。反訴原告付龍江要求反訴被告米廣明對其損失承擔賠償責任，反訴被告米廣明亦同意按比例賠償，本院予以支持。
對于原告的各項訴訟請求，本院認定如下：
1、醫(yī)療費37971.7元。經(jīng)審查原告米廣明提交的病歷及單據(jù)，經(jīng)核算，數(shù)額計算正確，故原告提交的證據(jù)能夠證實其主張，本院予以支持。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元，余款27971.7元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%，計22377.4元。
2、傷殘賠償金113322元。經(jīng)本院審查，作出該鑒定結(jié)論的鑒定機構(gòu)具備相應資質(zhì)，鑒定人員具有相應法定資格，且該鑒定結(jié)論的作出符合法定程序，故對被告平安保險公司重新鑒定的申請，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論，原告米廣明構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，其主張按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元乘以20年再乘以22%，其傷疾賠償金為113322元，符合法律規(guī)定，并無不當，本院予以支持。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償64854.52元，余款48467.48元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%，計38773.98元。
3、殘疾輔助器具費450元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實其因本次交通事故實際支出殘疾輔助器具費450元，本院予以支持。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
4、誤工費16228.8元。原告米廣明提交的證據(jù)不能證實其誤工時間為230天，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，其誤工時間為170天。其主張按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元標準計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，其誤工費為（25755元÷365天×170天）=11995.48元。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
5、護理費29635.2元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實其傷后需2人護理150天，1人護理120天，但不能證實其計算標準，本院參照濟南市普通護工工資標準每人每天70元計算，其護理費為（150天×2人×70／人／天＋120天×1人×70／人／天）=29400元。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
6、后續(xù)治療費2萬元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實其該項主張，本院予以支持。應由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%，計1.6萬元。
7、住院伙食補助費810元。原告米廣明按每天30元，計算27天，主張其住院伙食補助費為810元，符合法律規(guī)定，并無不當，本院予以支持。應由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償80%，計648元。
8、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，對其今后的生活造成一定的影響。其精神損害撫慰金3000元，并無不當，本院予以支持。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
9、鑒定費1800元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實際支出鑒定費1800元，本院予以支持。應由被告付龍江賠償80%，計1440元。
10、交通費500元。本院綜合考慮原告米廣明傷情及距離遠近，酌定交通費為300元。應由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
被告付龍江已為原告米廣明墊付的醫(yī)療費用37971.7元、護理費3000元、購買輪椅費用450元，共計4142.17元，應在被告賠償范圍內(nèi)予以扣除。
對于反訴請求，本院認定如下：
1、停車費200元。反訴原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實際支出停車費200元，本院予以支持。應由反訴被告米廣明賠償20%，計40元。
2、車輛鑒定費1500元。反訴原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實際支出車輛鑒定費1500元，本院予以支持。應由反訴被告米廣明賠償20%，計300元。
綜上所述，為保護當事人的合法權益，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾賠償金64854.52元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾輔助器具費450元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明誤工費11995.48元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明護理費29400元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明精神損害撫慰金3000元。
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告米廣明交通費300元。
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明醫(yī)療費22377.4元。
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾賠償金38773.98元。
十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明后續(xù)治療費1.6萬元。
十一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明住院伙食補助費648元。
上述第一項至第十一項共計197799.38元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
十二、被告付龍江賠償原告米廣明鑒定費1440元，在被告已墊付的41421.7元中予以抵扣，余款39981.7元，原告米廣明于本判決生效之日起10日返還被告付龍江。
十三、駁回原告米廣明的其他訴訟請求。
十四、反訴被告米廣明于本判決生效之日起10日賠償反訴原告付龍江停車費40元。
十五、反訴被告米廣明于本判決生效之日起10日賠償反訴原告付龍江車輛鑒定費300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4006元，原告米廣明負擔206元，被告付龍江負擔3800元；反訴案件受理費878元，反訴原告付龍江負擔700元，反訴被告米廣明負擔178元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 王云華
人民陪審員 崔康軍
人民陪審員 涂衛(wèi)真

書記員： 馬昱