米某某
王浩亮（河北日星律師事務所）
焦彥峰（河北日星律師事務所）
中銀保險有限公司河北分公司
師文興
李少杰

原告米某某，男，平山縣人。
委托代理人王浩亮、焦彥峰，河北日星律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
組織機構(gòu)代碼×××××-×。
負責人劉漢武，經(jīng)理。
住所地:石家莊市長安區(qū)建華南大街78號。
委托代理人師文興、李少杰，該公司職員。
原告米某某與被告中銀保險有限公司河北分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨任審判，公開開庭進行了審理。原告米某某的委托代理人焦彥峰，被告中銀保險有限公司河北分公司的委托代理人師文興、李少杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議，財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人享有保險金的請求權(quán)。本案保險合同中，被保險人雖為平山縣西柏坡汽車貿(mào)易有限公司，但原告為實際車主，享有保險金的請求權(quán)。原告已賠償了楊喜貴田地作物，享有保險金的請求權(quán)。被告應當在交強險責任限額內(nèi)賠原告保險金2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)向原告支付賠償金100元。根據(jù)合同約定，原告事故造成的車輛損失和為事故車輛產(chǎn)生的吊車費、拖車費，被告應在機動車損失保險范圍內(nèi)予以賠償。被告雖對上述費用數(shù)額提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的辯解理由，本院不予采納。公估費屬于查明損失所發(fā)生的必然費用，也應有被告予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告米某某保險賠償金151815元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1668元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負擔，判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議，財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人享有保險金的請求權(quán)。本案保險合同中，被保險人雖為平山縣西柏坡汽車貿(mào)易有限公司，但原告為實際車主，享有保險金的請求權(quán)。原告已賠償了楊喜貴田地作物，享有保險金的請求權(quán)。被告應當在交強險責任限額內(nèi)賠原告保險金2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)向原告支付賠償金100元。根據(jù)合同約定，原告事故造成的車輛損失和為事故車輛產(chǎn)生的吊車費、拖車費，被告應在機動車損失保險范圍內(nèi)予以賠償。被告雖對上述費用數(shù)額提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的辯解理由，本院不予采納。公估費屬于查明損失所發(fā)生的必然費用，也應有被告予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告米某某保險賠償金151815元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1668元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負擔，判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：李曉輝

書記員：霍小麗