原告米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣。委托代理人李甲申，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告江蘇偉樓生物科技有限公司，住所地邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)廣州東路北側(cè)。法定代表人孫偉樓，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉方、劉穎（實(shí)習(xí)律師），江蘇大運(yùn)河律師事務(wù)所律師。

原告米某某訴被告江蘇偉樓生物科技有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告米某某之委托代理人李甲申、被告江蘇偉樓生物科技有限公司之委托代理人劉方、劉穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告米某某訴稱，一、原告于2015年9月1日進(jìn)入被告公司工作，工作地點(diǎn)為被告在石家莊的辦事處，辦事處位于石家莊市長安區(qū)豐收路北城國際A區(qū)2號(hào)樓1單元1201室，工作崗位為銷售員，負(fù)責(zé)推廣銷售被告注冊(cè)商標(biāo)為“康伯爵”的蘇打水及飲料產(chǎn)品，約定基本工資為前3個(gè)月8000元/月，之后10000元/月，另有獎(jiǎng)金提成。在工作期間，被告一直未和原告簽訂勞動(dòng)合同，未依法為原告繳納職工社會(huì)保險(xiǎn)，并且還拖欠了原告兩個(gè)多月的工資。由于不能忍受被告的上述違法行為，自2016年3月1日起，原告被迫與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告共在被告處工作6個(gè)月，被告拖欠原告兩個(gè)多月工資共計(jì)32000元。因被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，其還應(yīng)向原告支付雙倍工資，在解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告還應(yīng)向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、仲裁裁決書認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，以及工作年限為6個(gè)月，事實(shí)認(rèn)定正確。但裁決書未認(rèn)定原告的工資數(shù)額，而依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》按照石家莊最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元計(jì)算工資，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。原告提交了被告發(fā)放工資的銀行流水單，雖然支付工資的名稱是個(gè)人，但該個(gè)人系代表被告發(fā)放工資，并且被告未提交任何證據(jù)證實(shí)工資的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依據(jù)銀行流水單確認(rèn)原告的工資。原告不服石家莊市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)（2016）長勞裁字第82號(hào)仲裁裁決書，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告自2015年12月1日至2016年2月29日拖欠的工資32000元。2、被告支付原告自2015年10月1日至2016年2月29日因未與原告簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額部分72585元。3、被告支付原告違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14309元。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、工資明細(xì)表，證明原告工作期間的工資發(fā)放情況。2、銀行卡明細(xì)清單，證明被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付工資。3、商標(biāo)注冊(cè)證，證明原告的工作內(nèi)容為銷售“康伯爵”牌蘇打水及飲料。4、物業(yè)證明，證明被告租賃了長安區(qū)北城國際A區(qū)2號(hào)樓1單元1201室作為其辦公場(chǎng)所。5、訂貨協(xié)議，證明原告在被告處工作期間達(dá)成了產(chǎn)品的銷售協(xié)議，也證明了申請(qǐng)人的工作內(nèi)容系銷售。6、購置發(fā)票，證明原告為被告購買辦公家具及設(shè)備，組建了石家莊的辦公場(chǎng)所。7、采暖費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，證明被告租賃了石家莊的辦公場(chǎng)所的事實(shí)。8、孫影、孫大鵬、張軍的銀行流水，原告的工資系通過三人的賬號(hào)發(fā)放，證明該三個(gè)賬號(hào)雖以個(gè)人名義開設(shè)，實(shí)際使用人為被告公司，從該三賬號(hào)的流水款項(xiàng)性質(zhì)及往來人員，能確定給原告發(fā)放工資的主體是被告，該三人與被告公司之間有密切的聯(lián)系，孫影系被告公司法定代表人的侄女，孫大鵬系被告公司法定代表人的兒子，張軍是被告公司的財(cái)務(wù)人員。該三個(gè)賬戶中孫影流水顯示多筆支出款項(xiàng)均備注被告公司的名義，包括向租賃公司支付租賃費(fèi)用，向人力資源公司支付服務(wù)費(fèi)，備注為新廠建設(shè)實(shí)際是對(duì)被告公司新廠建設(shè)工程款的支付。孫大鵬流水顯示以被告的名義向評(píng)估公司、傳媒公司、向原告支付費(fèi)用；張軍的流水明細(xì)顯示開戶當(dāng)日被告公司轉(zhuǎn)入200萬元，該款項(xiàng)用于向原告及其他員工支付工資。被告質(zhì)證稱，1、對(duì)工資明細(xì)表真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該證據(jù)為自己總結(jié)的，不能證明原告的證明目的；2、對(duì)銀行卡明細(xì)清單真實(shí)性認(rèn)可，與本案無關(guān)，該銀行卡明細(xì)只能證明，原告與孫大鵬、孫影、張軍之間有轉(zhuǎn)賬往來，但是該銀行卡明細(xì)上無任何被告的賬戶及名稱，不能證明該工資是被告發(fā)放的，不能證明原告的證明目的；3、對(duì)商標(biāo)注冊(cè)證真實(shí)性不認(rèn)可，該份證據(jù)從其掃描件上也只能證明被告注冊(cè)康伯爵，但是不能證明原告的工作內(nèi)容為銷售康伯爵的蘇打水；4、對(duì)物業(yè)證明真實(shí)性合法性均不認(rèn)可，被告公司從未租賃任何辦公場(chǎng)所，該物業(yè)證明的內(nèi)容不真實(shí)，且該證明手寫部分起止時(shí)間系明顯后添加上去，對(duì)時(shí)間問題不能證明，只是張立濤個(gè)人簽署的；5、對(duì)2015年11月6日訂貨協(xié)議沒有異議，但是原告只在簽名處簽字，并不能證明其系被告公司的員工，其僅僅是代理人；6、對(duì)購置發(fā)票、采暖費(fèi)發(fā)票及收據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)其合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，因?yàn)榘l(fā)票的開具不審查開票主體資格，被告公司以外的任何人，在購買家具及辦公用品時(shí)均可以開具被告公司的抬頭，該證據(jù)并不能證明系被告公司購買的家具及辦公用品，另該發(fā)票的開具時(shí)間為2015年8月26日、27日、28日，與原告的自述2015年9月1日入職被告公司自相矛盾，明確證實(shí)原告并非被告公司員工；7、對(duì)孫影流水的真實(shí)性合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告證明目的，該流水中大多是孫影個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來，僅有部分備注江蘇偉樓及新廠建設(shè)，備注被告公司的是被告與孫影之間的經(jīng)濟(jì)往來，不能證明該賬戶是被告公司實(shí)際使用賬戶，備注新廠建設(shè)不能證明是被告的新廠建設(shè)，不能證明原告的證明目的，沒有原告所述支付任何租賃費(fèi)用及向人力資源部支付費(fèi)用的相關(guān)流水。對(duì)孫大鵬流水的真實(shí)性合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告證明目的，該證據(jù)除備注被告外其他多筆款項(xiàng)系其個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來，不能以其賬戶備注江蘇偉樓而認(rèn)定該賬戶系被告使用，能證明該賬戶系孫大鵬個(gè)人賬戶，該證據(jù)不能證明含有租賃評(píng)估公司高鐵傳媒公司廣告費(fèi)等都是以偉樓名義支付的，該證據(jù)不能證明2015年8月25日以偉樓名義支付給張立濤50000元，該50000元是孫大鵬支付給張立濤，屬于孫大鵬與張立濤之間的經(jīng)濟(jì)往來，與被告無關(guān)。對(duì)張軍流水的真實(shí)性合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告證明目的，從賬戶明細(xì)中能看出，該賬戶多為張軍個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來，不能證明該賬戶作為公戶使用。綜上，被告經(jīng)濟(jì)往來在注冊(cè)時(shí)有自己的公戶，不是以上三人個(gè)人賬戶，以上證據(jù)備注部分是三個(gè)人或是其他任何人均可以備注為被告公司的，不具有唯一性，不能以此證明備注被告公司即為被告公司行為，雖然孫大鵬、孫影與被告公司法定代表人系親屬關(guān)系，但公司作為獨(dú)立法人，不因其親屬關(guān)系而認(rèn)定三人賬戶即為被告公司實(shí)際使用的賬戶，張軍不是被告公司財(cái)務(wù)人員，該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際工資數(shù)額問題。被告江蘇偉樓生物科技有限公司辯稱，我公司從未在石家莊設(shè)立辦事處，若設(shè)立辦事處，我公司會(huì)在所設(shè)辦事處轄區(qū)工商機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)證件，我公司至今未設(shè)立辦事處，未聘用原告，沒有租賃任何辦公場(chǎng)所，未購買任何辦公家具及用品，未招錄任何工作人員，我公司與原告之間無任何勞動(dòng)關(guān)系，原告所述無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告的訴請(qǐng)。被告為支持其上述意見，提交如下證據(jù)：1、北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)立案通知書復(fù)印件三份（京朝勞人仲字[2016]第11946號(hào)、11947號(hào)、11948號(hào)）、米某某2016年5月27日在該三案件中的證人證言復(fù)印件三份、江蘇康伯爵生物科技有限公司聘書復(fù)印件一份，證明米某某自認(rèn)其系江蘇康伯爵生物科技有限公司職工。2、被告單位營業(yè)執(zhí)照，證明被告公司住所地在江蘇省邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)廣州東路北側(cè)，不在石家莊市長安區(qū)，該營業(yè)執(zhí)照上也未顯示石家莊辦事處的信息，證明本案管轄?wèi)?yīng)在邳州市。原告質(zhì)證稱，1、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，聘書是康伯爵公司單方印發(fā)的，不是合同，不能證明原告系康伯爵公司的職工；北京人事仲裁相關(guān)文件應(yīng)當(dāng)有裁決書來進(jìn)行佐證，米某某是否為康伯爵公司提供勞動(dòng)服務(wù)與本案無關(guān)；2、對(duì)被告營業(yè)執(zhí)照無異議。經(jīng)審理查明，2015年11月6日原告作為被告公司代理人與安國市騰龍煙酒簽訂訂貨協(xié)議。2015年11月24日，石家莊城投天啟熱能有限公司開具采暖費(fèi)收據(jù)并出具發(fā)票，該發(fā)票顯示名稱為江蘇省偉樓生物科技有限公司。2016年8月8日，石家莊市沿明物業(yè)服務(wù)有限公司開具證明，內(nèi)容為：“張立濤為江蘇偉樓生物科技股份有限公司代表租賃賈秀斌房屋為辦公場(chǎng)所，房屋為北城國際A區(qū)2號(hào)樓1單元1201室，租賃時(shí)間為1年。特此證明?！备鶕?jù)原告提交的個(gè)人銀行流水顯示，2015年10月21日孫大鵬江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司尾號(hào)0066銀行卡向原告轉(zhuǎn)款5269元，2015年10月22日向原告轉(zhuǎn)款8000元，均備注為工資。孫大鵬名下江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司尾號(hào)0066銀行卡明細(xì)中顯示該卡同期與被告公司存在多筆款項(xiàng)交易。2015年11月27日，孫影名下江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司尾號(hào)0838銀行卡向原告轉(zhuǎn)款13744元，備注為工資。孫影名下江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司尾號(hào)0838銀行卡明細(xì)顯示該卡同期與被告存在多筆款項(xiàng)交易。2015年12月31日，張軍名下江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)股份有限公司尾號(hào)3922銀行卡向原告轉(zhuǎn)款16341元，備注為工資。同日，張軍名下江蘇邳州農(nóng)村商業(yè)股份有限公司尾號(hào)3922銀行卡明細(xì)中顯示該卡存在多筆備注為江蘇偉樓的款項(xiàng)交易，并向包括原告在內(nèi)的多人轉(zhuǎn)出備注為工資的款項(xiàng)。2016年1月28日，張軍向原告轉(zhuǎn)款10500元，備注工資。2016年1月27日，該卡明細(xì)中顯示以被告名義轉(zhuǎn)入該卡多筆款項(xiàng)。原、被告雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告未為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。原告作為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人于2016年5月24日向石家莊市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求1、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人自2015年12月1日至2016年2月29日拖欠的工資32000元。2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人自2015年10月1日至2016年2月29日因未與申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額部分72585元。3、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一個(gè)月工資14309元。4、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳各項(xiàng)職工社會(huì)保險(xiǎn)。石家莊市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2016）長勞裁字第82號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、于本裁決生效之日起10日內(nèi)，被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人拖欠工資4440元。二、于本裁決生效之日起10日內(nèi)，被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人雙倍工資差額7400元。三、于本裁決生效之日起10日內(nèi)，被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1480元。四、駁回申請(qǐng)人其他申訴請(qǐng)求。后原告不服，訴至本院，請(qǐng)求事項(xiàng)如前所述。上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備以下情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（1）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（2）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（3）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告均具有合法的主體資格。原告提交的采暖費(fèi)發(fā)票、收據(jù)及由原告代表被告與安國市騰龍煙酒簽訂的訂貨協(xié)議，被告對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，本院予以采信。被告雖否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，但其提交的證據(jù)均系復(fù)印件，本院不予采信。且原告?zhèn)€人銀行流水及孫大鵬、孫影、張軍的銀行流水顯示，孫大鵬、孫影、張軍均與原告存在工資往來，亦均在同時(shí)期與被告存在多筆轉(zhuǎn)款交易，故本院認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。原告主張2015年9月入職，2016年2月離職，被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)提供工資支付憑證、員工考勤表、花名冊(cè)等予以自證，未提供應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)原告的入職時(shí)間、離職時(shí)間予以采信。對(duì)于原告主張其月基本工資，前三個(gè)月每月8000元，之后每月10000元，根據(jù)原告2015年10月至2016年1月期間的銀行流水及孫大鵬、孫影、張軍的銀行流水，能夠證實(shí)其每月工資收入情況，故本院對(duì)原告主張?jiān)禄竟べY情況予以采信。用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告工資發(fā)放到2015年12月，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付拖欠的2016年1月、2月的工資20000元。建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者每月支付兩倍工資，原告自2015年9月入職，2016年2月29日離職，被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年10月1日至2016年2月29日期間的雙倍工資差額為46000元。用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中，原告工作年限為6個(gè)月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)按1個(gè)月工資計(jì)算，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第三十條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號(hào)）第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇偉樓生物科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告米某某拖欠的工資20000元。二、被告江蘇偉樓生物科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告米某某雙倍工資差額46000元。三、被告江蘇偉樓生物科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告米某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告江蘇偉樓生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。