原告：米某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：賈爭強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人：馮曼，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安國市，系被告賈爭強之妻。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市復(fù)興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。
法定代表人：張愛軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市蓮池區(qū)北二環(huán)路999號鑫豐國際裝飾家居廣場第1幢2單元2401、2402、2403號房間。
負責人：劉康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙晶，該公司員工。

原告米某某與被告賈爭強、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永誠財保）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米某某委托訴訟代理人郭澤、被告賈爭強委托訴訟代理人馮曼、被告永誠財保委托訴訟代理人趙晶、被告英大泰和委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告各項損失共計380000元，庭審中變更為371972.07元；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年8月26日15時50分，賈爭強駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市藥華大路由西向東行駛至藥市大街十字口處時，與由西向東步行的原告相撞，造成原告受傷的事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，賈爭強負此事故的全部責任，米某某無責任。另外，賈爭強駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大泰和投有交強險，在永誠財保投有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，故訴訟到此，請人民法院依法判決。
被告賈爭強辯稱，服從法院判決，要求返還墊付款4000元，如果承擔鑒定費、訴訟費，從里面扣，如有剩余不再返還。
被告英大泰和辯稱，請依法核實被告賈爭強的行駛證、駕駛證是否合法有效，請法院依法核實本事故事實，在確認無免責的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永誠財保辯稱，我公司承擔超出交強險部分的損失，按責任比例賠付，其他同交強險公司一致。
當事人圍繞訴訟請求、答辯理由提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供證據(jù)如下：1、安國市醫(yī)院藥費票據(jù)10張、診斷證明三份、病例兩套，證明醫(yī)藥費69996.57元（包含專家會診費4000元）、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費18000元；2、護理人焦偉娜勞動合同書、工資表、誤工證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，護理人焦娜勞動合同書、工資停發(fā)證明各一份，證明護理費21917元；3、安國市福瑞中藥材有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明、勞動合同書、工資停發(fā)證明、工資表各一份，證明誤工費42000元；4、安國市祁州鎮(zhèn)安興社區(qū)居民委員會證明一份、鄰居證明兩份、焦莊村村民委員會證明兩份、房屋所有權(quán)證一份，證明殘疾賠償金112996元；5、鑒定費票據(jù)4張，證明鑒定費1797.5元；6、被撫養(yǎng)人的戶口本復(fù)印件、米某某家庭關(guān)系證明各一份，證明被撫養(yǎng)人生活費47765元；7、交通費票據(jù)30張，證明交通費2000元；8、精神損害賠償金50000元，有鑒定意見書為證。被告英大泰和的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費以正式票據(jù)為準，請法庭核實；護理費主張205天沒有事實依據(jù)，根據(jù)鑒定意見書認定120日護理天數(shù)較為合理，關(guān)于護理人數(shù)，長期醫(yī)囑載明陪護一人，對護理人的誤工手續(xù)不予認可，應(yīng)當有單位繳納的社會保險憑證、銀行流水佐證，原告二次住院病歷首頁記載的護理人是焦建合，與原告提交的護理人不一致，原告提交的工資表原件應(yīng)加蓋財務(wù)章，我公司認可按農(nóng)林牧漁標準計算120天；對誤工費相關(guān)證據(jù)的真實性不予認可，質(zhì)證意見同護理人的意見一致，發(fā)生事故時原告已經(jīng)57周歲，超出勞動法規(guī)定的范圍，同意按農(nóng)林牧漁標準計算180天；對交通費票據(jù)不予認可，與住院時間和地點不一致；住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可按每天30元計算90天；關(guān)于傷殘賠償金，原告提交戶口的性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，安興居委會的證明沒有負責人簽字，僅記載2016年共同居住，距離事故發(fā)生不滿一年，不能認定為經(jīng)常居住地，證人沒有出庭作證，書面證言不符合要求，同意按農(nóng)村標準11919元計算；精神撫慰金認可6000元以內(nèi)；對鑒定費票據(jù)無異議，不屬于交強險的賠償項目；關(guān)于撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)人應(yīng)當滿足喪失勞動能力程度，原告沒有申請勞動能力鑒定，原告按傷殘等級主張被撫養(yǎng)人生活費系錯誤，無反駁證據(jù)提交。被告永誠財保的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費只認可超出交強險的部分，應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，其他同交強險公司意見。被告賈爭強的質(zhì)證意見為：我墊付了3000元，在交警隊另給原告1000元，票據(jù)給了原告子女。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月26日15時50分，賈爭強駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市藥華大路由西向東行駛至藥市大街十字口處時，與由西向東步行的原告相撞，造成原告受傷的事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，賈爭強負此事故的全部責任，米某某無責任。事故發(fā)生后，原告于2017年8月26日-9月12日在安國市醫(yī)院住院治療17天，于2017年11月30日-2018年1月7日在安國市醫(yī)院住院治療38天，共住院治療55天。第一次入院，原告稱四肢受傷，傷處疼痛，第二次入院原告稱左髖、左大腿外傷后疼痛3個月，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心綜合分析，被鑒定人因車禍經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨頸骨折，并進行手術(shù)治療，評為9級傷殘，誤工天數(shù)180-365日，護理90-150日，營養(yǎng)90-180日。被告賈爭強駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大泰和投有交強險，在永誠財保投有第三者責任險（限額50萬）及不計免賠險各一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。因冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大泰和投有交強險，在永誠財保投有第三者責任險（限額50萬）及不計免賠險各一份，故原告的合理、合法損失，被告英大泰和應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，被告永誠財保在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告賈爭強承擔。庭審中，被告永誠財保和英大泰和均對原告的傷情、病歷、鑒定意見書的真實性無異議。
原告的醫(yī)療費經(jīng)核算為69996.57元（包含專家會診費4000元）；住院伙食補助費應(yīng)參照國家工作人員出差補助標準每天100元計算55天；主張的護理費，結(jié)合原告的傷情、診斷證明和鑒定意見書，認定住院期間一人陪護55天、出院后一人陪護75天，護理人焦偉娜提供了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實有效，本院予以認定，護理人焦娜提供勞動合同書、工資停發(fā)證明各一份，未提供工資表，對其護理費的請求本院不予支持，故護理費為15167元（3500元÷30天×130天）；主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告年齡、受傷部位及傷情，認定每天50元計算150天，故營養(yǎng)費為7500元（50元×150天）；主張的誤工費，原告提供其所在單位的誤工證明、勞動合同書、工資停發(fā)證明、工資表，誤工天數(shù)計算到評殘前一天，為22100元（3000元÷30天×221天）；主張的交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點和時間，認定600元為宜；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為9級傷殘且在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金為112996元（28249×20年×20%）；主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告母親的戶口本和身份證顯示其在農(nóng)村居住生活，故按農(nóng)村標準計算，為4899元（9798元×5年×20%÷2人）；主張的精神損失費，結(jié)合原告的受傷部位及傷殘等級，酌定6000元為宜；主張的鑒定費1767.5元，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
綜上，原告在本次事故中造成的損失有：1、醫(yī)療費69996.57元；2、住院伙食補助費5500元；3、營養(yǎng)費7500元；4、誤工費22100元；5、護理費15167元；6、交通費600元；7、傷殘賠償金112996元；8、被撫養(yǎng)人生活費4899元；9、精神撫慰金6000元；10、鑒定費1767.5元。共計246526.07元。
被告英大泰和在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告損失共計110000元；原告的剩余損失，被告永誠財保在三者險限額內(nèi)賠償原告損失共計124758.57元（246526.07元-10000元-110000元-1767.5元）。被告賈爭強給原告墊付藥費4000元，稱從該墊付款里扣除鑒定費、訴訟費，如有剩余不再返還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，折抵鑒定費后原告應(yīng)返還被告賈爭強墊付款2232.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告米某某各項損失共計120000元（收款單位：安國市人民法院開戶銀行：中國建設(shè)銀行安國支行賬號：13×××72）；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告米某某各項損失共計124758.57元（收款單位：安國市人民法院開戶銀行：中國建設(shè)銀行安國支行賬號：13×××72）；
三、原告米某某返還被告賈爭強墊付款2232.5元。
以上一、二、三項均于判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，原告米某某負擔1267元，被告賈爭強負擔2233元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李志軍

書記員： 胡仕濤