原告籍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市，。
法定代理人籍某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市，。系原告之父。
委托代理人王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住高碑店市，。

原告籍某某與被告劉某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告籍某某的法定代理人籍某及委托代理人王永軍、被告劉某某及委托代理人王朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月6日上午9時30分許，在白溝鎮(zhèn)和道國際箱包交易中心6區(qū)2樓1道11號攤位門口，被告劉某某與相鄰出攤的原告籍某某因前一天玩牌的事情開玩笑，被告將原告拿在手中的錢打落在地，二人同時撿錢，原告將錢撿起后，用雙手拉住被告的右胳膊，將其從椅子上拉起來，然后轉(zhuǎn)身用背背的方式將被告背起，此時二人同時側(cè)身倒地，原告頭部磕在地板上，造成其頭部受傷。原告被送往白溝××中心醫(yī)院、××中心醫(yī)院、中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院、高碑店市中醫(yī)院救治，診斷為腦外傷，持續(xù)植物狀態(tài)。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為重傷一級，原告現(xiàn)仍處于植物生存狀態(tài)。
另查明，2016年2月26日保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局出具白（刑）訴字【2016】0007號起訴意見書，認定被告的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定，涉嫌過失致人重傷罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規(guī)定，將此案移送審查起訴。2016年6月22日，高碑店市人民檢察院出具高檢公訴刑不訴【2016】2號不起訴決定書，認為“從本案具體案情分析，劉某某的行為不屬于我國刑法規(guī)定的過失犯罪中過于自信的過失。其是否屬于疏忽大意的過失犯罪需具體分析，在本案中，劉某某對于籍某某用背背的方式將自已背起的行為，是否會造成二人摔倒的結(jié)果，其并不附有應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的義務(wù)，劉某某不能預(yù)見在籍某某背起自已時是否會摔倒，籍某某會因此受傷，根據(jù)當(dāng)時的具體客觀環(huán)境和劉某某的主觀認識能力，其根本不具有可以預(yù)見的能力。結(jié)合監(jiān)控視頻與劉某某的供述、證人證言等證據(jù)，籍某某是行為的主動實施者，劉某某在籍某某背起自已時即使有用力的行為，也是自我保護和自然反應(yīng)，劉某某主觀上沒有犯罪的過失，其對籍某某受傷的結(jié)果在刑法上應(yīng)不附有責(zé)任。因此，本案應(yīng)定性為意外事件，劉某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴?！币蛟娴母赣H籍某不服高碑店市人民檢察院作出的不起訴決定，以本案不屬于意外事件，劉某某的行為構(gòu)成故意傷害等為主要理由，向河北省保定市人民檢察院提出申訴。河北省保定市人民檢察院于2016年8月10日出具冀保檢控申刑申復(fù)決【2016】5號刑事申訴復(fù)查決定書，認為“結(jié)合本案證人證言、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、劉某某供述等證據(jù)，在案發(fā)前，劉某某和籍某某二人平時關(guān)系不錯沒有矛盾，二人當(dāng)時在開玩笑，且籍某某是行為的主動實施者，劉某某在籍某某用背背的方式將自已背起時雖有反抗行為，也是出于自我保護和自然反應(yīng)，劉某某主觀上沒有犯罪的故意。我國刑法規(guī)定過失犯罪分為疏忽大意的過失犯罪和過于自信的過失犯罪兩種。從本案具體案情分析，劉某某的行為不屬于過于自信的過失犯罪。根據(jù)案件的具體情節(jié)和劉某某的主觀認識能力，劉某某并不能預(yù)見籍某某用背背方式將自已背起及自已反抗會造成籍某某受傷的結(jié)果，且劉某某對此并不負有應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的義務(wù)，因此劉某某的行為也不宜認定為疏忽大意的過失犯罪。在二人摔倒前劉某某雖有搶奪籍某某現(xiàn)金的行為，但結(jié)合本案證人證言、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、劉某某供述等證據(jù)，此行為仍然是二人嬉鬧過程的一部分，是開玩笑的一種方式，并非以非法占有為目的的犯罪行為。綜上，犯罪嫌疑人劉某某的行為不構(gòu)成犯罪。高碑店市人民檢察院作出的高檢公訴刑不訴【2016】2號不起訴決定處理適當(dāng)。申訴人提出的申訴理由和請求不予支持。依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定，對高碑店市人民檢察院高檢公訴刑不訴【2016】2號不起訴決定予以維持?！?br/>上述事實有現(xiàn)場光盤、保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局出具白（刑）訴字【2016】0007號起訴意見書、高碑店市人民檢察院高檢公訴刑不訴【2016】2號不起訴決定書、河北省保定市人民檢察院冀保檢控申刑申復(fù)決【2016】5號刑事申訴復(fù)查決定書、公安局偵查卷宗、短信、醫(yī)院費用清單、診斷證明、票據(jù)、用藥明細、住院病歷及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。本案中，造成原告受傷損害事實的原因為原告采用背背的方式將被告背起，二人同時倒地造成的原告頭部受傷，原告本人是行為的主動實施者，被告在原告用背背的方式將自已背起時雖有反抗行為，也是出于自我保護和自然反應(yīng)，被告主觀上沒有傷害原告的故意。原告訴稱“······此時被告坐在椅子上，原告站在被告面前，被告突然起身用雙手挾住原告的脖子，同時抬起右腿將原告故意絆倒，因被告突然用力過猛，致使自已重心也失去平衡，致使原被告同時摔倒，被告壓到原告身上，造成原告頭部觸地受傷”，原告上述所述，未向本院提交證據(jù)予以證實且與高碑店市人民檢察院、保定市人民檢察院認定的事實均不符，故本院不予采信。原告要求被告賠償治療費用353611.77元理據(jù)不足，本院不予支持，但從人道主義及人文關(guān)懷的角度考慮且被告亦有同意支付部分損失的意思表示，故被告可適當(dāng)?shù)难a償原告部分經(jīng)濟幫助款，數(shù)額以30000元為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告籍某某要求被告劉某某賠償部分治療費353611.77元的訴訟請求。
被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)補償原告籍某某經(jīng)濟幫助款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6604元，由原告籍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張秋麗 人民陪審員　　張　娜 人民陪審員　　王　騰

書記員：張莊